Проблемы гражданско-правового регулирования безналичных расчетов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В качестве итога проведенного исследования представляется возможным в обобщенном виде сформулировать следующие выводы и предложения, касающиеся основных проблем гражданско-правового регулирования безналичных расчетов посредством платежных поручений в России.
Во-первых, проведено исследование правового режима денег как объекта гражданских прав во всем многообразии гражданских правоотношений. В этой связи выявлены следующие теоретические закономерности, касающиеся денег как объекта гражданских прав.
1) В целях уяснения понятия денег следует различать их экономические и юридические характеристики. Именно экономическое понятие денег является общим основанием для выделения из всей совокупности объектов гражданского оборота таких предметов, которые фактически исполняют в гражданском обороте функцию всеобщего орудия обмена, меры стоимости всех товаров, средства платежа, законного платежного средства, а также обладают способностью служить средством накопления капитала.
2) Смысл юридической классификации объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) в определении особенностей правового режима каждого из объектов. Правовой режим денег как объекта гражданских прав сводится к установлению законодателем совокупности правил и норм, определяющих место денег в ряду прочих объектов гражданских прав, а также их юридические признаки.
Исходя из редакции ст. 128 ГК РФ, деньги следует признать разновидностью вещей, причисляемых по закону к имуществу. Однако в российском ГК отнесение денег к категории вещей имеет в известной степени условный характер. В частности, обоснован вывод о том, что правовая природа наличных денег неоднозначна. С одной стороны, перед нами вещь (res corporales) и в этом смысле, деньги являются вещами движимыми, заменяемыми и потребляемыми, имеющими особенный правовой режим. С другой ctopoHbi, деньги рассматриваются как денежные суммы, которые могут быть предметом денежного обязательства (в качестве права требования и долга), иными словами — «количество покупательной силы, вычисленное и выраженное в сумме денежных единиц той или другой монетной системы»403.
Во-вторых, раскрыты понятие, признаки, юридическая природа и особенности правовой конструкции безналичных денежных средств.
В рамках проведенного исследования правовой природы безналичных денежных средств проанализированы основные имеющиеся на сегодняшний день в юридической литературе позиции относительно правовой природы безналичных расчетов, среди них: информационная, вещная, обязательственная и смешанная (вещно-обязательственная) теории. Приведена дополнительная аргументация в обоснование позиции, по которой средства на банковских счетах (безналичные денежные средства) рассматриваются как объект обязательственных прав. При этом под безналичными расчетами понимается способ исполнения денежного обязательства, сущность которого состоит в использовании в качестве средства платежа прав требований владельца счета к банку о выдаче денежных средств. Объем прав требований к банку о выдаче (перечислении) денежных средств со счета удостоверяется посредством учета банком производимых расчетных банковских операций.
Помимо этого, рассмотрены имеющиеся в правоприменительной практике проблемы, связанные с применением термина «безналичные денежные средства». Выявлены особенности денежных средств как самостоятельного объекта ареста, применяемого в качестве обеспечительной меры в силу ч. 1 ст. 91 АПК Российской Федерации. В результате сделан вывод о необходимости внесения дополнений в ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в виде уточнения порядка ареста денежных средств, находящихся на различных видах банковских счетов.
В-третьих, раскрыты понятие и признаки расчетных правоотношений как отношений, возникающих между банком и клиентом в рамках договора банковского счета или договора о переводе денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке. Освещен механизм гражданско-правового регулирования расчетных правоотношений, а также их особенности. В том числе, особо отмечен каузальный характер расчетных сделок, а также независимость (обособленность) расчетных
403 См.: Цитович П.П. Обязательство по русскому гражданскому праву. Киев, 1894. С. 7-8 правоотношений от основного обязательства, на основании которого производятся
404 расчеты .
Расчетные правоотношения определены как отношения между конкретными субъектами (банком и клиентом) по поводу исполнения клиентом денежного обязательства (погашения денежного долга), в которых в качестве объекта выступают права требования клиента к банку о выдаче денежных средств и осуществлении иных действий, предусмотренных договором банковского счета, законом, банковскими правилами и обычаями делового оборота. Основанием возникновения расчетного правоотношения служит договор банковского счета либо иной договор об оказании банком клиенту услуг по расчетно-кассовому обслуживанию (договор о переводе денежных средств). При этом расчетные отношения становятся правоотношениями в силу регулирования частно-правовыми и публично-правовыми нормами, нормами национального и международного характера, обычаями.
Исследовано содержание расчетных правоотношений. Раскрыта проблема квалификации действий по исполнению обязательства, которая вызывает в последнее время ожесточенные споры. Анализ сложившейся по этому поводу судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразного толкования положений ст. 153 ГК РФ.
Вместе с тем данное обстоятельство нельзя признать положительным моментом в развитии судебной практики по применению соответствующих норм ГК РФ. С целью выработки единого подхода к решению данного вопроса в рамках расчетных правоотношений, освещены в сравнительно-правовом плане два полярных подхода к определению правовой природы действий по исполнению сторонами обязательства из договора банковского счета (с признанием за ними юридического значения). В рамках первой позиции под действиями по исполнению договора банковского счета понимается самостоятельная сделка, в рамках другой — юридический поступок.
С теоретической точки зрения и с позиций практической целесообразности не представляется возможным согласиться с квалификацией действий сторон по исполнению обязательства из договора банковского счета в качестве самостоятельной
404 Среди дореволюционных цивилистов профессор Г.Ф. Шершеневич рассматривал банковский перевод как каузальную сделку, в отличие от векселя, ставшего абстрактным обязательством. См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 1908. С. 505 сделки. Договор банковского счета, являющийся основанием возникновения расчетных правоотношений, не относится к видам договоров, предметом которых является совершение будущих сделок. В этой связи обоснована правильность так называемой промежуточной позиции, согласно которой под действиями сторон по исполнению обязательства из договора банковского счета понимаются особого рода распорядительные сделки. Представляется, что теория распорядительных сделок применительно к действиям сторон по исполнению договора банковского счета, нуждается в дальнейшей разработке, поскольку является тем промежуточным вариантом, который способствует решению многих теоретических и практических проблем.
Категория распорядительных сделок вполне соответствует терминологии ГК РФ, где в подп. 8 п. 1 ст. 8 указывается на возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан и юридических лиц. С одной стороны, понятие «распорядительных сделок» подчеркивает его похожесть на категорию сделок, с другой — позволяет избежать применения к каждой расчетной банковской операции требований ГК РФ к форме сделок.
Таким образом, указанным действиям действиям сторон по исполнению обязательства из договора банковского счета не должно придаваться значение самостоятельных сделок (договоров), а их регулирование должно ограничиваться правилами ГК РФ об исполнении обязательств, вытекающих из договора банковского счета.
В-четвертых, рассмотрены история возникновения и развития, правовая природа и сущность института банковского перевода в гражданском праве России. С учетом положений законодательства и формирующейся судебной практики проанализированы существующие в литературе мнения относительно понятия банковского перевода, под которым одновременно понимают форму расчетов и расчетный документ.
На основе анализа правовой природы банковского перевода в современном гражданском праве России, обоснованы следующие выводы:
1. Банковский перевод — сложное правоотношение, в котором первым правопорождающим фактом является передача платежного поручения в банк плательщика, затем следует серия особых распорядительных сделок, совершаемых участниками перевода (в том числе, привлеченными банками) и в завершении процесса перевода в качестве правопрекращающего факта — зачисление денежных средств на счет банка получателя. Банковский перевод осуществляется на основании заключенного ранее между сторонами договора банковского счета (кроме случая, изложенного в п. 2 ст. 863 ГК РФ). Осуществление перевода денежных средств является исполнением уже существующего обязательства из договора банковского счета. Расчеты посредством платежных поручений представляют собой правоотношение, включающее в себя особые распорядительные сделки (в том числе, расчетные операции банка) во исполнение обязательства из договора банковского счета, а также действия, не имеющие юридического значения (оказание информационных и иных услуг, связанных с исполнением поручения клиента).
2. Отмечена спорность точки зрения, согласно которой по правовой природе банковский перевод является разновидностью договора комиссии. В частности, потому что под сделками, входящими в предмет комиссионного поручения, законодатель имеет в виду действия, направленные на установление обязательственных отношений, представляющих интерес для комитента (ст. 990 ГК РФ). Вместе с тем при расчетах платежными поручениями в силу п. 1 ст. 863 ГК РФ в обязанности банка входит совершение предусмотренных договором действий по списанию денежных средств со счета плательщика, перечислению на счет банка получателя для зачисления их на счет получателя средств в установленный срок (ст. 865 ГК РФ). Исполнение платежного поручения клиента в рамках обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию клиента не является самостоятельной сделкой, направленной на установление обязательственных отношений.
В-пятых, с учетом сложившейся судебной практики дана подробная характеристика комплекса прав и обязанностей сторон по исполнению платежного поручения в рамках договора банковского счета.
1. Раскрыто содержание таких обязанностей банка, как обязанность принять платежное поручение к исполнению, проверить правильность заполнения реквизитов платежного поручения, соблюдать сроки осуществления расчетных операций и т.д. Среди обязанностей клиента отмечена необходимость предоставления банку денежного покрытия как основания для осуществления платежа.
В качестве итога проведенного исследования комплекса прав и обязанностей сторон по исполнению платежного поручения в рамках договора банковского счета, обоснован вывод о том, что по правовой природе рассматриваемые отношения в полной мере можно отнести к системе обязательств по оказанию так называемых «банковских услуг».
2. Аргументировано положение о том, что обязательства банка вытекают из заключенного между сторонами договора и представляют собой расчетные операции по списанию денежных средств со счета клиента и зачислению средств на счет получателя. При этом ответственность банка плательщика не ограничивается своевременным списанием денежных средств со счета клиента. Банк обязан также совершить действия, обеспечивающие перечисление денежных средств в соответствии с условиями платежного поручения, в том числе: списание денежных средств с текущего счета клиента и перечисление их на корреспондентский счет банка получателя (за исключением расчетов в системе одного банка).
3. Несмотря на то, что в российском праве в тесной связи с проблемой исполнения банком платежного поручения клиента находится возможность клиента отозвать неисполненное платежное поручение, банковские правила в настоящее время не устанавливают момент окончательности платежа. По этой причине проведен анализ существующих в научной доктрине точек зрения относительно понятия завершенности и окончательности платежа, а также положения отечественного законодательства и сложившейся судебной практики.
Обоснован вывод о том, что клиент вправе отменить свое распоряжение о перечислении средств и отозвать платежное поручение до списания средств с корреспондентского счета банка плательщика. Именно в этот момент прекращаются обязательства банка плательщика по осуществлению перевода, а банковский перевод считается окончательным. В случае нарушения банком правил совершения операций по переводу денежных средств взыскание неустойки по ст. 866 ГК РФ будет производиться до даты отзыва клиентом платежного поручения, поскольку до отзыва поручения о перечислении денежных средств у банка отсутствует обязательство по возврату этих средств клиенту.
В-шестых, определена правовая природа отношений, связанных с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке.
Проведенное исследование правовой природы отношений, связанных с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, позволило сделать следующие выводы.
1. Банковские услуги по осуществлению перевода денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов достаточно близки по правовой природе к услугам по осуществлению расчетов в рамках договора банковского счета.
2. Обязательства сторон в рамках отношений, связанных с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, возникают из договора о переводе денежных средств. Обоснована необходимость внесения дополнений в Положение «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации». В частности, в пункт 1.2. необходимо включить норму о том, что сделка по переводу средств платежными поручением, заключаемая банком с клиентом, не имеющим счета в данном банке, является договором (договор о переводе денежных средств). Подобная норма позволит применять к отношениям сторон соответствующие положения ГК РФ о заключении, исполнении, расторжении и прекращении договора.
3. Договор о переводе денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, считается заключенным в момент акцепта физическим лицом публичной оферты банка, предлагающего услуги по переводу денежных средств (п. 1 ст. 433 ГК РФ) и по способу его заключения является договором присоединения.
4. Для характеристики вида платежа в качестве наличного или безналичного определяющее значение имеет характер получаемых средств, а не характер покрытия, вносимого банку. В этой связи отношения, связанные с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, следует относить к безналичным расчетам, поскольку денежные средства зачисляются банком плательщика на счет получателя.
5. Отмечено, что на уровне ГК РФ установлены основные принципы правового регулирования осуществления безналичных расчетов, в том числе при отсутствии договора банковского счета. При этом наиболее важным представляется четкая регламентация отношений по поводу исполнения платежного поручения клиента, которым является физическое лицо как более слабая и менее защищенная в экономическом смысле сторона обязательства. С учетом особого положения банков, являющихся, как правило, более сильной стороной в экономическом отношении, необходимо на уровне федеральных законов и банковских правил не допускать возможность их противоречия закрепленным в ГК РФ правилам в сторону ухудшения положения клиента.
В частности, аргументирована необходимость дополнения пункта 1.2. Положения «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» нормой об обязанности банка информировать плательщика по его требованию об исполнении платежного поручения не позже следующего рабочего дня после обращения плательщика в банк, если иной срок не предусмотрен договором о переводе денежных средств. Указанное требование корреспондирует обязанности банка незамедлительно информировать плательщика об исполнении поручения, закрепленной в п. 3 ст. 865 ГК РФ.
В-седьмых, рассмотрены основания и пределы ответственности банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения клиента по договору банковского счета, а также в рамках отношений, связанных с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке.
С целью выявления общих принципов привлечения банков к ответственности за ненадлежащее исполнение поручений клиента приведен анализ наиболее часто встречающихся в судебной практике нарушений со стороны банков, а также оснований для привлечения последних к ответственности.
Изложены основные теоретические конструкции, имеющие место в научной доктрине, относительно ответственности за чужую вину: теория прямой ответственности (исполнителя либо должника) (Иоффе О.С.), теория ответственности за организованную сферу (теория риска) (С.И. Аскназий, Е.А. Флейшиц). Внутри теории прямой ответственности рассмотрены два существенно отличающихся друг от друга ее варианта: прямая ответственность исполнителя (В.К. Райхер, Н.С. Малеин) и прямая ответственность должника (P.O. Халфина, М.М. Агарков).
Обоснован вывод о том, что отношения, складывающиеся между банком, исполняющим поручения владельца счета, и банками, привлеченными к участию в банковском переводе, следует квалифицировать как возложение исполнения обязательства на третье лицо (ст. 313, 403 ГК РФ), а не в качестве самостоятельных договоров поручения или комиссии, как предлагается в литературе, что могло бы вызвать значительное (и неоправданное) усложнение правового регулирования соответствующих отношений.
Основанием возложения исполнения в данном случае будет договор корреспондентского счета, заключаемый между банком плательщика и привлеченным банком, с целью осуществления перевода денежных средств. Возможность возложения ответственности на привлеченный банк (п. 2 ст. 866 ГК РФ) в этом случае основана на ст. 403 ГК РФ.
В-восьмых, раскрыты принципы распределения рисков исполнения банком платежного поручения, выданного неуполномоченным лицом.
Изучение судебной практики позволяет утверждать, что расчетные операции банков по переводу денежных средств как в рамках исполнения договора банковского счета, так и при отсутствии такового, в силу особенностей подобного рода договоров исполняются в считанные минуты, а в связи с развитием банковских технологий — секунды. Зачастую бенефициар получает деньги в день передачи платежного поручения плательщиком своему банку. Указанные операции не связаны в техническом отношении с большими издержками (операционными расходами).
Вместе с тем риски как банков, участвующих в переводе, так и плательщика могут оказаться подчас весьма значительными ввиду наличия различных факторов, среди которых: наступление ответственности клиента (должника) вследствие неисполнения денежного обязательства перед получателем средств (кредитором), несостоятельность (банкротство) банка, убытки, вызванные ошибками при осуществлении перевода и т.п.
Каждое обязательство, — по словам Д.И. Мейера, — сопровождается риском или страхом. Действие, составляющее предмет обязательства или представляющееся при заключении его возможным, может оказаться впоследствии невозможным.»405. Если применительно к денежным обязательствам едва ли можно вести речь о
403 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. С. 490 невозможности исполнения, то в остальном замечание проф. Д.И. Мейера полностью сохраняет свою актуальность. В связи с указанными обстоятельствами развитие платежной системы возможно в случае установления детальных и четких правил в отношении основания и пределов ответственности, принципов распределения рисков между сторонами обязательства.
В этой связи последовательно рассмотрены существующие на сегодняшний день в отечественной и зарубежной науке принципы распределения убытков. Среди них: принцип, известный со времен римского права — «случайно возникшие убытки несет собственник» (casum sentit dominus), принцип вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ), принцип общий экономический принцип предосторожности профессора Эдварда Рубина (в отечественной доктрине принцип предложен к использованию Л.Г. Ефимовой). При этом особое внимание уделено принципу риска, поскольку данную конструкцию отечественный законодатель использует как основание для возложения убытков, вызванных исполнением подложных платежных поручений, на банк (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
В результате рассмотрения основных принципов распределения рисков убытков, возникающих при исполнении банком подложного платежного поручения, -законного и договорного — обоснован следующий вывод. Стороны, заключая договор банковского счета в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, вправе предусматривать в нем условие о дополнительных основаниях освобождения банка от ответственности за исполнение платежного поручения, выданного неуполномоченным лицом, но не о полном его освобождении от ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение договора. Подобное договорное распределение убытков между сторонами, не противоречащее требованиям закона, должно учитываться при разрешении споров о взыскании с банков убытков, вызванных исполнением платежного поручения, выданного неуполномоченным лицом.
Данное предложение направлено на устранение возникающих в правоприменительной практике проблем, связанных с возмещением убытков, возникших вследствие исполнения банком платежного поручения, выданного неуполномоченным лицом.
В-девятых, проведен сравнительно-правовой анализ механизма гражданско-правового регулирования электронного перевода денежных средств в России и зарубежных странах; выявлено общее и особенное в различных системах регулирования ответственности участников электронных расчетов.
1. Раскрыты понятие и существенные признаки правоотношений по переводу денежных средств электронным способом, изучены их особенности через призму источников гражданско-правового регулирования (путем сравнительно-правового анализа), а также обозначены тенденции развития данного правового института и требующие законодательного разрешения вопросы. Обосновано положение о том, что усложнение существующих форм расчетов в сфере банковских услуг не приводит к появлению новой формы расчетов, а представляет собой лишь новый — электронный -способ передачи информации о платежах (ст. 160 (п. 2), 434 (п. 2), 847 (п. 3) ГК РФ).
2. Рассмотрены основные проблемы, связанные с доказательственной силой документов, составленных в электронной форме. Тенденцией развития современного законодательства в отношении электронного перевода денежных средств является признание за электронными документами равной юридической силы с документами в бумажной форме.
3. Освещены специфические особенности договора банковского счета (договора о переводе денежных средств) с использованием электронных средств платежа, которые проявляются как на стадии заключения договора (электронным способом), так и при его исполнении сторонами (профессиональными участниками рынка электронных банковских услуг и потребителями — клиентами). Высказаны замечания и предложения относительно совершенствования законодательства, регулирующего данные вопросы.
4. Определены условия наступления ответственности банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения, выполненного в электронной форме.
Действие норм параграфа 2 главы 46 ГК РФ распространяется на отношения по осуществлению расчетов с использованием платежного поручения, составленного в электронной форме. Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения клиента, составленного в электронной форме, будет нести ответственность по общим правилам главы 25 ГК РФ (п. 1 ст. 866 ГК РФ).
Предложено различать две группы рисков, опосредующих электронный перевод денежных средств: технологические риски, а также риски, связанные с несанкционированным доступом третьих лиц к средствам защиты информации, передаваемой электронным способом. Приведены примеры договорного и законного распределения убытков, вызванных наступлением указанных рисков.
Поскольку банковские операции с использованием электронных средств платежа сопровождаются технологическими и иными рисками электронного документооборота, стороны в договоре вправе предусмотреть дополнительные основания ответственности, например, факт несоблюдения процедур безопасности использования электронной цифровой подписи и т.д.
Учетно-аналитическое обеспечение расчетов с контрагентами
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.09.2022) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 28.09.2022) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2022) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
4. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 06.05.1999 № 32н (ред. от 27.11.2006)) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
5. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 06.05.1999 № ЗЗн (ред. от 27.11.2006)) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 18.09.2006)) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008 (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 06.10.2008 № 106н (ред. от 11.03.2009)) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
8. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01 (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 28.11.2001 № 96н (ред. от 20.12.2007)) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
9. Положение по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» ПБУ 11/2008 (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 29.04.2008 № 48н) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
10. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2022) «О бухгалтерском учете» (принят ГД ФС РФ 23.02.1996) Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
11. Федерального закона от 10.07.02 № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
12. Андреев C.B. Система внутрихозяйственного контроля: основные понятия // Аудиторские ведомости. 2004. — № 2. — С. 35-41.
13. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ./ Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1995. 560 с.
14. Аудит: Учебник для вузов / В.И Подольский, A.A. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2006. 583 с.
15. Бабаев Ю.А., Петров А.М. Бухгалтерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности: учеб.-практическое пособие / Под ред Ю.А. Бабаева. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 424 с.
16. Бакаев A.C. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческих организаций / A.C. Бакаев. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. -128 с.
17. Баканов М.И. Теория экономического анализа. Учебник. / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет; под ред. М.И. Баканова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005, — 536 с.
18. Бариленко В.И. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Бариленко В.И. и др.; под ред. В.И. Бариленко. М.: Издательство «Омега-Л», 2009. — 414 с.
19. Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие / С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003. — 240 с.
20. Басалаева М.А. Порядок проведения инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. -2003. -№21.-С. 29-40
21. Бастриков A.A. Счет-фактура: последние изменения и практика применения // Бухгалтерский учет. — 2004. № 16. — С. 36-39
22. Беликова Ж.В. Новые правила указания информации в расчетных документах // Бухгалтерский учет. 2003. — № 20. — С. 40-43
23. Березин М.Ю. Уплата НДС: равноправие различных форм расчетов // Бухгалтерский учет. 2004. — № 22. — С. 6-10
24. Бернар И., Колли Ж. Толковый экономический и финансовый словарь. -Том 1. Пер. с фр. — М.: Международные отношения, 1997. — с. 405.
25. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: перевод с анг. / науч. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева, гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с.
26. Бетге Иорг. Балансоведение: Пер. с нем. / Науч. ред. В.Д. Новодворский; Вступл. A.C. Бакаева; Прим. В.А. Верхова. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. — 454 с.
27. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. -528 с.
28. Богоцкая Т.Г. Списание кредиторской задолженности (полученного аванса) // Бухгалтерский учет. 2005. — № 20. — С. 13-16
29. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна — 3-е изд., Институт новой экономики, 1998. 864 с.
30. Бурлакова О.В. Совершенствование учета расчетов с аффилирванными поставщиками и покупателями // Бухгалтерский учет. 2006. — № 19. — С. 73-78
31. Бурцев В.В. Внутренний аудит как форма контроля коммерческой организации // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 1. С. 41-48.
32. Бурцев В.В. Как организовать внутренний аудит на предприятии в современных условиях // Аудит. 2006. — № 5. — С. 4-11.
33. Бурцев В.В. Организация внутреннего аудита / В.В. Бурцев // Финансовый менеджмент. — 2005. — №6. — С. 88-98.
34. Бухгалтерский учет: налогообложение, аудит в РФ: Учебник / Под ред. П.С. Безруких. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002.-718 с.
35. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. А.Д. Ларионова. М.: Проспект, 2003.-392 с.
36. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов / Ю.А. Бабаев, Л.Г. Макарова, A.C. Макаров, Ю.А. Оболенская, A.M. Петров / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. М.: Вузовский учебник, 2006. — 525 с.
37. Васина Е., Дмитриев И. Учет дебиторской и кредиторской задолженности по МСФО // МСФО: практика применения. 2006. — № 3.
38. Виговский Е.В., Виговская М.Е. Договор строительного подряда // Бухгалтерский учет. 2004. — № 19. — С. 56-61
39. Внутренний аудит: учеб. пособие. / В.Д. Андреев. М.: Финансы и статистика, 2003. — 464 с.
40. Внутренний аудит: организация и планирование / Ф.Б. Риполь-Сарагоси, В.Ю. Реутов. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 189 с.
41. Волков Н.Г. Учет неотфактурованных поставок и материалов, находящихся в пути // Бухгалтерский учет. — 2002. № 9. — С. 33-36
42. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля .организации // Бухгалтерский учет. 2003. — № 9. — С. 56-60.
43. Гаврилюк Л.К. Продажа товара с отсрочкой платежа // Бухгалтерский учет. 2004. — № 10. — С. 41-46
44. Генералова Н.В. Признание резервов в соответствии с МСФО (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» // Бухгалтерский учет. 2006. — № 10. — С. 57-62
45. Генералова Н.В. Раскрытие информации о связанных сторонах // Бухгалтерский учет. 2006. — № 12. — С. 44-49
46. Генералова Н.В. Учет резервов и раскрытие информации в финансовой отчетности в соответствии с МСФО (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» // Бухгалтерский учет. — 2006. № 11. — С. 52-57
47. Глущенко A.B. Организация налогового учета на предприятии / А.В.Глущенко, А.В.Белкин. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.
48. Глущенко A.B. Организация и методика проведения внутреннего аудита филиалов предприятий газовой промышленности / A.B.Глущенко, Ю.С.Харчева /. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004.
49. Глущенко A.B. Учет финансовых результатов и составление отчетности в соответствии с международными стандартами / А.В.Глущенко, А.В.Колычев /. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.
50. Глущенко A.B. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. / А.В.Глущенко / Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.
51. Глущенко A.B. Качество учетной информации как научная категория / А.В.Глущенко // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. №1.
52. Глущенко A.B. На пути реформирования российского бухгалтерского учета / А.В.Глущенко / Материалы научной сессии ВолГУ. Волгоград, 2001.
53. Глущенко A.B. Развитие российской системы бухгалтерского учета / A.B. Глущенко // Вестник ВолГУ. Серия 3. Вып. 6, 2001.
54. Глущенко A.B. Этапы формирования службы внутреннего аудита / A.B. Глущенко, Ю.Ю. Рокотянский / Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ. Волгоград, 2002.
55. Глущенко A.B. Сущность внутреннего аудита / А.В.Глущенко, Ю.Ю. Рокотянский // Российское предпринимательство: региональные и отраслевые проблемы развития. Волгоград, 2002.
56. Глущенко A.B. Современные формы рефинансирования дебиторской задолженности / A.B. Глущенко, М.В. Бедрик / Пути повышения безопасности и устойчивости развития Астраханской области. -Волгоград, 2004.
57. Глущенко A.B. Организация внутреннего аудита на предприятиях различных организационно-правовых форм / A.B. Глущенко, Ю.Ю.
58. Рокотянский / Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ. Волгоград, 2004. — 4.2.
59. Глущенко A.B. Модель проведения внутренней аудиторской проверки / A.B. Глущенко, Ю.Ю. Рокотянский // Межрегиональный научно-практический и учебно-методический журнал. Финансы и учет: Проблемы методологии и практики. 2005г. №1,
60. Гражданское право: В 2 т. Том I.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004 Электронный ресурс. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс: Высшая школа. Электронная библиотека студента»
61. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. -704 с.
62. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. -544 с.
63. Гущина И.Э. Инвентаризация расчетов: порядок проведения и учет результатов // Бухгалтерский учет. 2007. — № 4. — С. 27-33
64. Денежные средства и расчеты: учет, анализ, аудит. Учеб. пособие для вузов / Под общей ред. проф. В.А. Пипко. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 416 с.
65. Дубова Д. Повышение эффективности управления предприятием: внутренний контроль и контрольные процедуры // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 4. — С. 60-68.
66. Елисеев Г.В. Авансы: признание в целях налогообложения // Бухгалтерский учет. 2003. — № 19. — С. 36-37
67. Ефремова A.A. Оценка по справедливой стоимости: необходимость и возможность для российского бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2002. — № 18. — С. 47-51.
68. Ефимова О. В. Методика расчета инфляции при анализе бухгалтерской отчетности / О. В. Ефимова // Бухгалтерский учет. — 2003. № 10.
69. Жадан Л .Г. Последствия выявленных ошибок по расчетным операциям с поставщиками и подрядчиками // Бухгалтерский учет. 2005. — № 20. -С. 17-22
70. Жуков В.Н. Учет НДС при перемене лиц в обязательстве // Бухгалтерский учет. 2005. — № 6. — С. 5-12.
71. Жуков В.Н. Учет НДС при различных способах прекращения денежных обязательств // Бухгалтерский учет. — 2005. № 3. — С. 18-23.
72. Жуков В.Н. Учет НДС при различных способах прекращения денежных обязательств // Бухгалтерский учет. 2005. — № 4. — С. 8-12.
73. Жуков В.Н. Учет операций по обеспечению исполнения обязательств // Бухгалтерский учет. 2002. — № 14. — С. 6-11.
74. Жуков В.Н. Учет операций по обеспечению исполнения обязательств // Бухгалтерский учет. 2002. — № 15. — С. 7-14.
75. Ивашкевич В.Б. Анализ дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 2003. — № 6. — С. 55-59
76. Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003.- 192 с.
77. История бухгалтерского учета / http://www.snezhana.ru/history/
78. Кислов Д.В. Момент перехода права собственности: как определить, что наиболее выгодно для организации // Бухгалтерский учет. 2007. — № 4.- С. 58-63
79. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. — М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.
80. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ковалевой. М.: Приор-издат, 2003. — 320 с.
81. Кодекс этики внутренних аудиторов, подготовленный Международным институтом внутренних аудиторов, http://www.iia-ru.ru/vnutraudit/codex.
82. Комаров A.B. Расходы по обслуживанию кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 2003. — № 8. — С. 21-22
83. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2004
84. Кондраков Н.П. Самоучитель по бухгалтерскому учету. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 504 с.
85. Контонистова Е.В. Возмездное оказание услуг // Бухгалтерский учет. — 2004. № 22. — С. 49-52
86. Контонистова Е.В. Проведение расчетов между юридическими лицами // Бухгалтерский учет. 2004. — № 15. — С. 54-57
87. Костин A.A., Закора C.B. Бесспорное взыскание штрафов // Бухгалтерский учет. 2006. — № 8. — С. 54-56
88. Крюков С.Е. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью // Бухгалтерский учет. 2006. — № 8. — С. 57-62
89. Кузьмин Г.В. Списание кредиторской задолженности: учет и налогообложения // Бухгалтерский учет. 2008. — № 13. — С. 14-17
90. Куликова Л.И. Налоговый учет операций по уступке права требования // Бухгалтерский учет. 2002. — № 16. — С. 20-25
91. Куликова Л.И. Учет операций коммерческого кредитования // Бухгалтерский учет. 2003. — № 8. — С. 11-15
92. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой. Киров 1994. — 624 с.
93. Куттер М.И., Таранец Н.Ф., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие. М.: Финансы и кредит, 2006. — 232 с.
94. Лабынцев Н.Т., Хахонова H.H., Богатая И.Н. Аудит (гриф УМО) / Учеб. пособие, 4-е издание. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2007.
95. Лермонтов Ю.М. Нарушение порядка регистрации счетов-фактур // Бухгалтерский учет. — 2006. № 23. — С. 56-57
96. Лермонтов Ю.М. Отдельные ошибки в заполнении счетов-фактур // Бухгалтерский учет. 2008. — № 9. — С. 55-59
97. Липатова В.А. Учет неустоек // Бухгалтерский учет. 2008. — № 18. — С. 27-30
98. Липатова В.А. Учет НДС по исправленным счетам-фактурам // Бухгалтерский учет. 2007. — № 4. — С. 37-43
99. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999.-352 с.
100. Лытнева H.A., Кыштымова Е.А. Резерва по сомнительным долгам // Бухгалтерский учет. 2003. — № 1. — С. 23-26
101. Лытнева H.A., Кыштымова Е.А. Учет просроченной дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. — 2002. № 3. — С. 22-25
102. Лытнева H.A. Налоговый учет резервов по сомнительным долгам // Бухгалтерский учет. — 2006. № 21. — С. 24-27
103. Малявкина Л.И. Инвентаризация имущества и обязательств // Бухгалтерский учет. 2002. — № 23. — С. 10-19
104. Юб.Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах: Учебное пособие. 6-е изд., испр. и сущ. доп. — М.: Едиториал УРСС, 2005.-296 с.
105. Международные стандарты финансовой отчетности 2008: Издание на русском языке. М.: Аскери. — АССА, 2008. — 1100 с.
106. Мельник М.В., Пантелеев A.C., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие / Под ред. проф. М.В. Мельник. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.-520 с.
107. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. — М.: Экономика, 1992. с. 219
108. Мизиковский Е.А., Кемаева С.А. Управленческий и бухгалтерский учет расчетов с хозяйствующими субъектами // Бухгалтерский учет. — 2003. -№9.-С. 61-63
109. Ш.Милова В.Е. Финансовые инструменты: признание и оценка // Бухгалтерский учет. 2007. — № 4. — С. 69-72
110. Михайлова Д.Н. Сомнительные и безнадежные долги: как избежать убытков? // Бухгалтерский учет. 2007. — №6. — С. 16-21.
111. И.Михайлова Д.Н. Учет обеспечения исполнения обязательств по сделкам // Бухгалтерский учет. 2007. — №5. — С. 17-20.
112. Михайлова Д.Н. Учет обеспечительных мер по уплате дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 2006. — №1. — С. 20-27.
113. Михайлова О.Р. Признание сделок недействительными и возмещение НДС // Бухгалтерский учет. 2006. — № 15. — С. 59-62
114. Мясоутова Г.Х. Как избежать коммерческих отношений с фирмами-однодневками» // Бухгалтерский учет. 2008. — № 8. — С. 5-7.
115. Нидлз Б. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл: Пер. с англ. / Под ред. Соколова Я.В. М.: Финансы и статистика, 1993. — 496 с.
116. Низамутдинова A.M. О сближении российских правил оценки дебиторской и кредиторской задолженности с требованиями МСФО // Бухгалтерский учет. 2008. — № 5. — С. 72-74
117. Новодворский В.Д., Пономарева J1.B. Бухгалтерская отчетность организаций. М.: Бухгалтерский учет, 2004. — 368 с.
118. Новодворский В.Д. Публичная бухгалтерская отчетность инструмент рыночных отношений / В. Д. Новодворский // Бухгалтерский учет. -2005.-№17
119. Новый план счетов бухгалтерского учета. 2001. — М.: «Проспект». 2001. 128 с.
120. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. — 2002. № 4. — С. 46-52
121. Парушина Н.В. Анализ краткосрочных обязательств // Бухгалтерский учет. 2004. — № 4. — С. 51-56
122. Парушина H.B. Кредиты и займы // Бухгалтерский учет. 2003. — № 1. — С. 8-14
123. Парушина Н.В. Учет и налогообложение расчетов во взаимосвязанных организациях // Бухгалтерский учет. 2002. — № 11. — С. 7-13
124. Патров В.В., Быков В.А. Учет неотфактурованных поставок // Бухгалтерский учет. 2002. — № 19. — С. 6-12
125. Патров В.В., Пятов M.JT. Влияние момента перехода права собственности на учет продаж // Бухгалтерский учет. 2005. — № 14. — С. 26-35
126. Патров В.В., Пятов M.JL Учет купли-продажи товаров по договору поставки // Бухгалтерский учет. 2006. — № 8. — С. 34-38
127. Патров В.В., Пятов M.JI. Учет операций по коммерческому кредитованию // Бухгалтерский учет. 2006. — № 11. — С. 37-41
128. Пачоли Лука. Трактат о счетах и записях. М.: Финансы и статистика, 2001.-364 с.
129. Перекрестова Л.В. Финансы и кредит: Учеб. пособ. для студ. сред. проф. учеб. заведений. 2-е изд., стер. / Л.В. Перекрестова, Н.М. Романенко, С.П. Сазонов — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 288с.
130. Поленова С.Н. Просроченная дебиторская задолженность: учет и налогообложение отдельных операций // Бухгалтерский учет. 2007. — № 9.-С. 16-20
131. Поленова С.Н. Учет и налогообложение неустоек // Бухгалтерский учет. 2006. — № 2. — С. 19-22
132. Попова О.В. Учет дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. -2003. -№ 17.-С. 8-12
133. Пятов М.Л. Договорная политика или притворные сделки компаний: граница размыта Электронный ресурс. //1С: Бухгалтерский учет [Сайт]. URL: http://www.buh.ru/document.jsp
134. Пятов M.JI. Момент перехода права собственности как элемент договорной политики Электронный ресурс. // 1С: Бухгалтерский учет [Сайт]. URL: http://www.buh.ru
135. Пятов М.Л. Обязательства как категория бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2005. — № 17.-е. 44-50
136. Пятов М.Л. Учет фактов прекращения обязательств // Бухгалтерский учет. 2002. — № 23. — С. 32-38
137. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 375 с.
138. Рожаницына B.C. Учет кредиторской задолженности: оценка, признание и погашение // Бухгалтерский учет. 2008. — № 17. — С. 8-16
139. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство «Экзамен», 2005. — 320 с.
140. Савинко Т.В. Договор как сделка и документ налогового учета // Бухгалтерский учет. 2002. — № 16. — С. 38-43
141. Садыкова Т.М. Методология внутреннего контроля и его организация в системе управленческого учета. Саратов: Издат-центр СГСЭУ, 2004. -248с.
142. Садыкова Т.М. Методология контроля и учет результатов деятельности центров ответственности. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003. 240 с.
143. Самсонов П.И. Счета-фактуры: ошибки в оформлении // Бухгалтерский учет. 2004. — № 3. — С. 39-41
144. Сергеева C.B. Что является местом реализации работ, услуг при исчислении НДС // Бухгалтерский учет. 2006. — № 14. — С. 29-31
145. Соколов Я.В., Быков В.А. Инвентаризация как метод бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2005. — № 4. — С. 49-52.
146. Соколов Я.В. Обязательства — что это? Электронный ресурс. И 1С: Бухгалтерский учет [Сайт]. URL: http://www.buh.ru/document-790
147. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Занимательные очерки истории бухгалтерского учета Электронный ресурс. // 1С: Бухгалтерский учет [Сайт]. URL: http://www.buh.ru/document-51
148. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Бухгалтерская природа обязательств // Бухгалтерский учет. 2002. — №9. — С. 63-70
149. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2004. -272 с.
150. Соколов Я.В. Тенденции развития учета // Бухгалтерский учет. 2004. -№ 11. — С. 5-7
151. Сотникова J1.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учет. 2003. — № 7. — С. 48-52
152. Сотникова JI.B. Новое в оформлении документов по учету НДС // Бухгалтерский учет. 2006. — № 16. — С. 9-18
153. Сотникова JI.B. Расчетные операции // Бухгалтерский учет. — 2003. № 1. -С. 14-23
154. Сотникова JI.B. Учет резервов по сомнительным долгам // Бухгалтерский учет. 2005. — № 20. — С. 5-12
155. Суйц В.П. Аудит: общий, банковский, страховой: Учебник для студ. вузов, обуч. по экон. спец. и напр. / В.П. Суйц, А.Н. Ахметбеков, Т.А. Дубровина. М.: ИНФРА-М, 2000. — 555 с.
156. Сухарев И., Сухарева О. МСФО без трансформации? Возможности дисконтирования в российском бухучете // Двойная запись. — 2005. № 11.
157. Сысоева И. А. Дебиторская и кредиторская задолженность // Бухгалтерский учет. 2004. — № 1. — С. 17-27
158. Устинова Я.И. Гражданско-правовой договор и налоговые обязанности // Бухгалтерский учет. — 2006. № 9. — С. 57-62
159. Устинова Я.И. Ошибки при заключении гражданско-правовых договоров // Бухгалтерский учет. 2008. — № 8. — С. 52-58
160. Ушаков Р. С. Финансовая отчетность в условиях инфляции: дис. канд. экон. наук / P.C. Ушаков. М. — 2004. — 170 с.
161. Филипьев Д.Ю. Внутренний аудит: мифы и реальность // Учет и контроль. Москва. 2007. — №1. — С. 22-25.
162. Филипьев Д.Ю., Беспалова И.Г. Функция контроля в системе бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2008. — № 13. — С. 63-67
163. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Акад. Г.Б. Поляка. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 527 с.
164. Финансовый менеджмент: учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева, А.И. Барабанов, Г.Г. Чигарев, Л.И. Григорьева, О.В. Долгова, Л.А. Рыжкова. 4-е изд., испр. и доп. — М.: КНОРУС, 2007. — 432 с.
165. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А. Дробозиной М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 479 с.
166. Хахонова H.H. Учет расчетов при исполнении обязательств третьим лицом и путем перемены лиц в обязательстве // Бухгалтерский учет. — 2003.-№12.-С. 18-23.
167. Хачатурян Ю.А. Как выбрать контрагента без налоговых последствий // Бухгалтерский учет. 2008. — № 3. — С. 5-7.
168. Хендриксон Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. — 576 с.
169. Хомичевская В.Н. Больше, чем просто «договор» Электронный ресурс. // 1С: Бухгалтерский учет [Сайт]. URL: http://www.buh.ru
170. Швырева О.И., Калинина И.Н. Корректировка дебиторской и кредиторской задолженности с учетом инфляции в пояснениях к бухгалтерской отчетности // Все для бухгалтера. 2007. — № 8. — С. 1418.
171. Шевякова М.М. «Отличные» МСФО // Расчет. 2006. — № 8.
172. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник для студ. вузов, обуч. по экон. специальностям и направлениям, и др. / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2001. -350 с.
173. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ // Бухгалтерский учет. 2003. — № 13. — С. 76-78
174. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2008. — 208 с.
175. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. — 462 с.
176. Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Оферта как предварительная стадия заключения договора // Бухгалтерский учет. 2004. — № 8.
177. Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Учет штрафов, пеней и неустоек // Бухгалтерский учет. 2003. — № 7. — С. 14-16
178. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1993. — 560 с.
179. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, JI.C. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2003.-714 с.
180. Этрилл П. Финансовый менеджмент для неспециалистов. 3-е издание / Пер. с англ. Под ред. E.H. Бондаревской. СПб.: Питер, 2007. — 608 с.
181. Яковенко Д.А., Бодров Ю.А. Корпоративный бухгалтерский учет в холдинговых группах // Бухгалтерский учет. 2003. — № 16.184
