15 советов, чтобы написание кандидатской диссертации прошло быстрее
Рекомендуем прислушаться к следующим лайфхакам:
- составляйте название диссертации так, чтобы раскрывалась цель исследования и его легко было переформулировать в вопрос;
- при постановке главного вопроса становится понятно, на какие части его разделить. Это будут главы диссертации;
- пытаясь раскрыть тему, выбирайте ту, которую по силам представить доходчиво и структурированно;
- воспользуйтесь эвристическим приемом. В той сфере, где собственные накопленные знания глубоки, вы разберетесь лучше всего;
- контактируя с научным руководителем, задавайте как можно больше вопросов. Это единственный шанс получить глубокие знания и своевременно закончить работу над научным трудом;
- не забывайте про установленные правила, стандарты и требования к оформлению. Их соблюдение – догма;
- любой плагиат обернется самыми печальными последствиями. Чтобы не допустить бессознательного использования чужих источников, старайтесь детально изучать работы других авторов по рассматриваемому материалу и тщательно проверять написанное вами в разных системах антиплагиата;
- не злоупотребляйте прямыми цитатами. Это плохо воспринимается членами комиссии. Объемное цитирование допускается только в исключительных случаях и должно быть обосновано. Во всех остальных случаях его следует избегать, перефразируя материал своими словами, по-прежнему приводя ссылку на источник информации;
- работая над текстом, предложения писать так, чтобы было понятно: это собственная мысль, стороннее мнение или интерпретация какого-либо исследования;
- стараться избегать личных местоимений, но если есть отсылка к личному опыту, то традиционно следует использовать «мы»;
- садитесь работать ночью только при уверенности, что к утру все будет закончено. В противном случае лучше выспаться и начать продуктивно работать с утра;
- крайние чувства о гениальности или никчемности собственного текста следует игнорировать. Истина лежит где-то посередине;
- тайм-менеджмент – залог успеха. Планируйте усилия равномерно, тогда результат будет достигнут вовремя.
- чтобы успешно защитить работу, необходимо также подготовить речь для выступления перед комиссией. К моменту защиты будут готовы отзывы и рецензии на диссертацию – критические замечания оппонентов помогут составить приветственную речь таким образом, чтобы подчеркнуть сильные стороны работы и объяснить недостатки, если они присутствуют.
- речь для защиты желательно выучить, а свое выступление – отрепетировать – это поможет вам чувствовать себя более уверенно и свободно перед большой аудиторией.
Общие вопросы выбора темы диссертации
научным руководителем, затем утверждается на заседании кафедры и на ученом совете: «индивидуальный план (план подготовки диссертации) и тема диссертации утверждаются ректорами (учёными советами) высших учебных заведений или руководителями (научно-техническими советами) научных учреждений, организаций по представлению кафедр (отделов, секторов, лабораторий) в сроки, определяемые высшими учебными заведениями и научными учреждениями, организациями»)!
Однако следует учесть тот факт, что среди замечаний Президиума ВАК советам по защите докторских и кандидатских диссертаций часто встречается следующая формулировка: «Президиум ВАК сделал замечание диссертационному совету […] в связи с неудачным названием диссертации».
Причины для таких вот «замечаний» и последующих отказов в присуждении соискателю учёной степени кандидата ХХХ наук следующие: несоответствие темы диссертации соискателя номенклатуре и / или паспорту специальности и «кондовая, ненаукообразная», безгамотная и «косноязычная» формулировка темы диссертации.
В первом случае, чтобы избежать неприятностей, аспиранту необходимо помнить, что название диссертации должно соответствовать паспорту специальности. И именно в данном контексте употребляется выражение «диссертация пишется по научной специальности».
В паспорте специальности указываются формулировка специальности, направления исследований, а также области наук, по которым присуждается ученая степень. Если такого соответствия нет, необходимо либо переформулировать тему диссертации, либо указать на титульном листе диссертации шифр дополнительной специальности, адаптировать текст диссертации к новой дополнительной специальности и защищать диссертацию по двум специальностям в соотвествующем диссовете.
В этом случае название диссертации должно обязательно соответствовать, по крайней мере, одной из специальностей. Однако при этом следует учесть, чтобы в диссертационном совете была возможность защищаться по этим специальностям, так как: «в тех случаях, когда тема диссертации охватывает несколько специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет проводит разовую защиту».
И такой вариант защиты диссертации по двум специальностям иногда связан с некоторыми организационными проблемами, например, нежелание председателя и учёного секретаря диссертационного совета организовывать разовую защиту, привлекая новых докторов наук по смежной специальности.
Также следует избегать в заголовке диссертации слишком длинных названий. Для этого в названии диссертации необходимо кратко изложить содержание исследования, а в скобках или через двоеточие указать объект исследования. Название темы диссертации должно быть кратким и точно соответствовать содержанию диссертации, объекту и предмету исследования, при этом указывая на ту область исследования, которой посвящена диссертация соискателя.
Чтобы название диссертации не выглядело дилетантским, необходимо просмотреть каталог защищенных диссертаций и ознакомиться с заголовками уже выполненных диссертационных работ или авторефератами диссертаций.
Таким образом, название диссертации должно отвечать выбранной специальности, определять цель и предмет диссертационного исследования и указывать на решаемую научную проблему (результат). Если этих условий нет в теме Вашей диссертации, то не нужно бояться поднимать вопрос о переформулировке темы диссертации, которую можно легко официально переутвердить на заседании учёного совета.
Призовая игра. ответы на вопросы, заданные бета-тестерами (в смысле – первыми читателями)
1. И как, хорошие работы идут, какой уровень?
Попробую дать суммарную оценку, по опыту не только своих советов, но и когда я по приглашению присутствую в других городах/вузах на защитах. Если быть предельно честным, то из 10 кандидатских, которые я вижу, 3 действительно заслуживают степени без вопросов.
Для докторских ситуация получше, но там и фильтрация куда как серьезнее. Здесь я бы сказал, что из 10 работ где-то 5 достойные, еще 4 – на уровне очень хорошей кандидатской, а последняя – в лучшем случае на уровне плохой.
К сожалению, пока Советы оцениваются по числу кандидатов, а не по качеству работ, ситуация не улучшится. А все реформы РАН ориентированы не на повышение качества науки, а просто классический передел сфер влияния. Но это тема совсем другой дискуссии.
2. А вот со всеми своими требованиями, ты бы как собственную диссертацию оценил?Хороший вопрос. За докторскую мне и сейчас не стыдно, все, что там написано, имеет не только теоретическую базу, но и многократно доказывалось на практике. А вот кандидатская, честно говоря, у меня была сыровата, на троечку.
3. А что степень вообще дает для дальнейшей работы и бизнеса?
Сильно зависит от типа работы. На мой взгляд,
— если предстоит работать в государственных структурах – то пользуется уважением;
Кстати, есть очень простой проверочный критерий, купил ли крупный чиновник свою диссертацию. Посмотрите его официальную биографию, а потом проверьте год защиты. Если он сначала написал работу, а потом, через несколько лет, занял какую-то крупную должность – то все более-менее неплохо. А вот если сначала значительная должность, а потом степени повалили – то возникают определенные сомнения.
При этом, отмечу, не факт, что сама диссертация будет плохая — иногда нанимают писать очень неплохих ученых (примеры последних скандалов с плагиатами диссертаций всевозможных крупных шишек просто говорят о том, что дело настолько поставлено на поток, что писать и придумывать что-то новое нет ни времени, ни смысла).
Более того, для меня самого это был один из самых первых заработков в жизни, когда я, будучи в 9-м классе, помог написать главу диссертации по экономике, построив мат. модель и сделав программное обеспечение. Правда, к сожалению, это говорит не о том, что я был вундеркиндом, а об общем уровне диссертаций по экономике.
— eсли в образовательных – однозначно нужна, т.к. многие должности неофициально требуют ее наличие.
— eсли в бизнесе – то зависит от роли, в которой вы в бизнесе выступаете. Скажем, если в качестве разработчика (от техлида до CTO) – то скорее да. Если же в бизнес-роли – скорее нет. При этом если в России еще нормально воспринимается, и достаточно часто встречаются люди, успешно совмещающие научные степени и бизнес-хватку, то на Западе, чаще всего, подразумевается четкое разделение.
Поэтому есть шанс, что придется пробиваться через стереотип о сумасшедшем ученом, способном придумать rocket science, но не сильно ориентирующемся в коммерческих и бизнес-реалиях – т.е. умение заключения контракта, создание и менеджмент команды и т.п.
Поэтому лично я имею несколько различных визиток, с разными красивыми словами – под ситуацию.
4. А она помогает кандидату при приеме на работу?Зависит от работы, конечно. На мой взгляд, значительно чаще – мешает. Особенно если человек в процессе получения диссертации работал несколько лет исключительно при институте/университете.
Ибо в таком случае (не всегда, но часто) получается очень интересная комбинация – новоиспеченный кандидат наук имеет амбиции и чувство превосходства, а все его привычки и стиль работы не очень подходят для бизнеса и разработки в команде.
Если же удалось защитить диссертацию по теме, коррелирующей с основной работой, а в идеале без отрыва от нее или если работаешь в наукоемких производствах – то почему бы и нет.
5. А денег на науке заработать можно?В науку не надо идти с целью зарабатывания денег – ее задача в том, чтобы двигать мир вперед, открывая неизвестное и придумывая новое. Другой вопрос, что ученый должен иметь возможность заниматься наукой и не умереть с голоду.
Лет пятнадцать назад я вернулся домой, в Россию, после получения степени магистра в George Washington University. И одновременно пошел по двум дорогам – стал младшим научным сотрудником в одном НИИ и стал одним из основателей и первых работников компании, занимавшейся разработкой программных продуктов на основе различных методов artificial intelligence. В то время никто еще не догадался называть подобное стартапом, и была затея куда менее популярной, хотя и не более рисковой, чем сейчас.
Я рос в научном плане и карьере, рос и как профессионал в бизнесе. Не всегда линейно и прозрачно, но, так или иначе, росли и мои зарплаты. И ради интереса мне захотелось посчитать, как же соотносится доход от научной работы с коммерческой деятельностью.
Ответ следующий. Доход за науку в какой-то момент наконец-то догнал мою зарплату. Моя месячная зарплата на работе стала равна сумме, которую я заработал за 29 месяцев в институте. Еще раз – суммарно, за 29 месяцев. При этом не надо думать, ориентируясь на МРОТ, что получал я несусветные миллионы. Когда у институтов денег недостаточно, они идут на разные ухищрения. В частности, нет закона, мешающего принять вас, скажем, на 0.1 ставки.
И я вовсе не к тому, какой плохой институт – там работают замечательные люди, способные заниматься наукой в таких условиях. Но к тому, что с такими расценками я лично заниматься наукой полноценно не могу – семью кормить надо.
Ну и, конечно, существует множество бизнесов, использующих науку в производстве – вот там как раз очень удачная комбинация – можно найти и интересные задачи и посмотреть результаты на практике.
И есть еще одна трактовка данного вопроса – на науке заработать нельзя, а вот при науке кормятся многие – гранты, взятки, откаты, написание на заказ и прочее. Ну или просто ради разнообразия посмотрите зарплаты ректоров вузов.
Таким образом деньги в карман тоже можно класть, причем даже больше, чем с помощью бизнеса. Каждый, конечно, живет как считает нужным, но этот способ я рекламировать не собираюсь.
6. А что вообще в России с наукой сейчас и дальше будет?
А вот это самый главный вопрос. И развернутый ответ на него я осознанно не хочу давать – ибо каждый заинтересованный должен сам его задать и найти свой ответ. Мой такой – наука в России не умерла, не умрет, и будет только сильнее, но не благодаря, а вопреки.
Так что желаю всем (пусть и сказано было совсем по другому поводу) – холодную голову, чистые руки и горячее сердце.
Этапы разработки и подготовки плана кандидатской или докторской диссертации
Разработка плана диссертации предполагает подробное описание каждого раздела.
Начальной стадией планирования после утверждения темы изыскания выступает разработка основных элементов научного аппарата:
Уже после определения данных основных моментов автор НИР сможет понять, что, как и в какой последовательности ему предстоит делать.
Первым настоящим этапом создания планакандидатской или докторской диссертации является предварительное проектирование на основе воссозданной части научного аппарата. Именно здесь автор задает основной ориентир и определяет «пространственные границы», сферы для изучения и анализа ситуации.
На данной стадии нет строго и жесткой необходимости составлять четкие заголовки глав и подпунктов, достаточно просто определить направление изыскания и примерные этапы, последовательность действий: что и когда следует изучать, на чем основываться, какие приемы задействовать и пр.
Предварительное проектирование позволяет понять: что изучать, какая информация необходима для раскрытия замысла и проверки гипотезы, где ее искать, как обрабатывать, в какой последовательности действовать. Но четкой траектории проведения изыскания еще нет.
Вторым этапом воссоздания плана изыскания выступает стандартизация. Под данным термином следует понимать изучение действующих регламентов и ГОСТов, требований к проекту. Согласитесь, немаловажный аспект. В методических рекомендациях от вуза (к которому прикреплен соискатель или где обучается аспирант)
Согласно действующим правилам ГОСТ 7.0.11-2022 типичная схема диссертационного исследования (если опустить формальные моменты в виде титульного листа, оглавления, библиографического перечня, приложений и пр.) выглядит следующим образом:
- Введение, где соискатель показывает ход проделанной работы с четким описанием научного аппарата и акцентом на новизну и значимость (теоретическую и практическую ценность), инновации, перспективность и пр.
- Основная часть. В рамках данного раздела целесообразно разбить исследование на основные главы: теоретическую, аналитическую, рекомендательную. Данный пункт – самый масштабный, проработанный. Он формируется сразу по мере появления первоначального плана исследования, но на его подготовку уходит не день-2, а несколько лет!
Основная часть всегда будет состоять из нескольких (как минимум трех, но общее количество при том не ограничено) разделов и подпунктов. Притом важно соблюдать принцип логичности, последовательности и соразмерности.
- Заключение, призванное подвести общий итог по проделанной работе и конкретизировать: наличие проблемы и выработанное решение, показав его эффективность и состоятельность (в этом деле решающую роль играют результаты апробации), показать возможности применения предлагаемых мер и их новизну.
Почему бы не использовать стандартную схему и просто не дополнить ее «собственными идеями» или не «модифицировать» ее под себя? В этом и будет заключаться третий этап планирования – сопоставление начального проектирования и стандартов с последующим дополнением «кастета» личной позицией и видением.
В рамках «дополнения и конкретизации» автору кандидатской или докторской диссертации предстоит подробно расписать каждый раздел и подпункт, сформулировать четкие и емкие заголовки, продумать ход изыскания «от и до». Притом если сформировать теоретический обзор будет проще всего (он базируется на актуальных научных трудах предшественников, официальных статистических и иных данных), то продумать экспериментальную часть и в дальнейшем потенциальное решение (с обязательной проверкой) – миссия нелегкая.
Четвёртый этап планирования – утверждение плана. Здесь фактически происходит «упразднение» намеченной научной траектории, но важно помнить: что описанная структура и содержание могут быть изменены автором в любой момент с учетом воздействующих факторов и обстоятельств.
В ходе разработки четкого плана исследования автору кандидатской или докторской диссертации целесообразно как можно детальнее описать каждый раздел.
В частности, во введении будут присутствовать следующие аспекты:
Средний объем вводной части достигает 5-10 страниц печатного текста с учетом оформления.
В составе основной части кандидатской или докторской диссертации будут присутствовать как минимум три раздела:
- Теоретическая глава – критический анализ основных положений и актуальных теорий, исследований в рамках утвержденной темы, проблемы. Ее написание происходит исключительно на основе переработки официальных источников информации.
- Аналитическая глава – диагностика реальной проблемы (в науке или отрасли), ее подробное описание, констатация, определение степени воздействия и необходимости решения.
- Рекомендательная глава – разработка инновационных приемов и механизмов по воздействию на проблему притом решать ее основательно – не обязательно. Достаточно минимизировать ее негативное воздействие, но важно сделать это нетрадиционным способом, а выработать новый инструмент или механизм, ранее неопробованный никем.
Здесь же важно показать перспективность предлагаемой идеи – описать результаты апробации, полученных результатов изыскания, а также выработать общую инструкцию по применению намеченного плана в иных сферах деятельности или в конкретной области/отрасли.
