Классификация юридических фактов в гражданском праве – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Содержание

Введение

Правовое регулирование в российском обществе — важное условие создания
стабильного правового порядка, а также органов, институтов и учреждений,
способных обеспечить защиту и охрану от нарушений тех прав, свобод и законных
интересов граждан и иных лиц, которые закреплены действующими нормами права.
Общие социальные цели правового регулирования преследуют достижение социально
полезных результатов и, в первую очередь, создание необходимых условий для
прогрессивного развития и процветания общества. Но правовое регулирование может
выполнить свои задачи лишь в том случае, если опирается на объективную
реальность, учитывает действительное положение дел. Социальное управление,
игнорирующее факты, неизбежно теряет свою эффективность, превращается, в
конечном счете, в бесполезную деятельность. Это в полной мере справедливо и для
правового регулирования – одной из форм социального управления.

В процессе создания юридических норм, разработки и совершенствования
нормативных актов правотворческий орган должен стоять на твердой почве
реальности: недопустимо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутого
уровня социального развития. Для этого нужна полная информация о социальной
обстановке действия нормативного акта, финансовых, организационных и иных
затратах, которые потребует его реализация; необходимо знать объективные
интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности
изучить возможные побочные последствия и многое другое. Только на базе такой
информации можно разработать оптимальную модель правового регулирования, в том
числе и модель юридических фактов, способную оказать позитивное воздействие на
развитие общественных отношений.

Другой канал связи права с жизнью учет фактических обстоятельств в
процессе реализации правовых норм. Правовые предписания исполняются не слепо.
Они вступают в силу при наличии социальных фактов. В определенных случаях
правоприменительный орган может сам уточнить круг фактических обстоятельств,
имеющих правовое значение. Факты, с которыми нормы права связывают правовые последствия,
называются юридическими фактами.

Актуальность изучения юридических фактов в гражданском праве
обусловливается также необходимостью совершенствования законодательства,
повышения эффективности действия уже существующих норм права.

Научная новизна работы состоит в том, что данная тема («Юридические
факты в гражданском праве «) конкретно никем полностью не рассмотрена,
исследовались лишь ее отдельные аспекты.

Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридической
науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновения
правоотношений. В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт,
квази-контракт, деликт и квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание —
одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака,
основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Это деление
было воспринято Кодексом Наполеона и развито в последующем законодательстве.

Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские
юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей
переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его
позднейшими исследователями.

Наибольшее развитие теория юридических фактов получила в гражданском
праве. Это вполне объяснимо: набирающий силу капитализм требовал детальной
регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права
собственности, отдельных обязательств, наследования и т.д. На этой основе
начинает разрабатываться общее понятие юридического факта. Категория
«юридический факт» возникла не в результате умозрительных построений, она
развилась из потребностей юридической практики, из стремления осмыслить и
охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения правовых отношений.

Теория юридических фактов успешно развивалась и в работах русских
ученых-юристов Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский,
Г.Ф. Шершеневич рассматривали вопросы исковой давности, условия
действительности и недействительности сделки, основания представительства и др.

В современной зарубежной литературе вопросы юридических фактов
рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой
возникновения обязательств.

Несколько больше внимания уделяется проблеме юридических фактов в
немецкой и итальянской литературе. Немецкие и итальянские юристы не уклоняются
от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, приводят их
классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии
личности в правовых отношениях.

В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой
теории юридических фактов.

В российской научной литературе проблемы юридических фактов
рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории
государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две
группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них
рассматриваются понятия и виды юридических фактов, анализируется их роль в
правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы
теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории
правовых отношений.

Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права.

Значительно количество исследований выполнено «на стыке» теории
юридических фактов и других разделов юридической науки. Это работы, посвященные
гражданским, уголовным, трудовым, семейным, процессуальным правоотношениям,
срокам, сделкам, административным актам, трудовым договорам, деликтам и др.
Наряду с другими аспектами проблемы в них рассматриваются и вопросы юридических
фактов.

Необходимо отметить, что основные научные разработки в области
юридических фактов сделаны в 1955-1984 годы, поэтому в нашей работе
используется, в большинстве, литература того периода. В учебниках по теории
государства и права воспроизводятся давно разработанные вопросы юридических
фактов, авторы, как правило, дают понятие юридических фактов и приводят их
классификацию. И все же сказать, что разработка теории юридических фактов
завершена, нельзя. Место юридических фактов в механизме правового
регулирования, их функции в правовой системе до конца не раскрыты, а
регулирующие возможности не всегда используются в полной мере.

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов
заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности
правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в
законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе
применения права, — одна из важных гарантий законности.

Цели и задачи данной работы – показать современное состояние и
возможные пути решения некоторых актуальных проблем теории юридических фактов.
Мы исходим из того, что юридические факты – многогранное явление правовой
реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические
истолкования. Поэтому выводы, к которым мы приходим, ни в коей мере не
претендуют на бесспорность.

При раскрытии темы дипломной работы мы использовали такие методы
научного познания, как: метод материалистической диалектики, сравнительный,
конкретно-социологический, логический, формально-юридический методы.

Дипломная работа состоит из введения, шести глав и заключения.

В первой главе мы раскрываем такие вопросы: правовые средства: понятие
и виды; понятие юридических фактов, их место и роль в гражданском праве,
основания гражданских правоотношений.

Во второй главе мы раскрываем следующие вопросы: понятие и
классификация юридических фактов.

С третьей по четвертую
главу мы рассматриваем такие вопросы: юридические факты в механизме правового
регулирования, фактический состав; фиксация, удостоверение и доказывание
юридических фактов; дефектность

1.1 Понятие
юридических фактов

Содержащиеся в гражданском
законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и не
прекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимо наступление
предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называются
гражданскими юридическими фактами.

Конкретные жизненные
факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или
прекращение правовых отношений. Такие факты являются юридическими потому, что,
во-первых, указание на них содержится в норме права (гипотезе), во-вторых, с
наличием этих фактов нормы права связывают наступление юридических последствий,
т. е. возникновение, изменение или прекращение правоотношений (субъективных
прав или юридических обязанностей). Поэтому юридические факты выступают в
качестве связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением.
Следует отметить, что связь между юридическим фактом и наступившими
юридическими последствиями не носит характера причинно-следственной связи
(связи причины и следствия); это связь, основанная на велении, приказе норма
права. Исчезает норма – прерывается связь между фактами и юридическими
последствиями[1].

Без юридических фактов не
устанавливается, не изменяется и не прекращается ни одно гражданское
правоотношение. Так, глава 34 ГК предусматривает возможность установления,
изменения или прекращения правоотношения аренды. Однако для того, чтобы
указанное гражданское правоотношение возникло, необходимо заключение договора,
предусмотренного ст. 606 ГК.

В научной и учебной литературе под юридическими фактами
понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с
нормами права наступление тех или иных правовых последствий – возникновение,
изменение или прекращение правового отношения. «Жизненные факты, — сами по себе
не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими
фактами.

Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им
такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть
или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются
возведенной в закон волей господствующего класса.

Юридические факты – разновидность социальных фактов. Это
явления объективной реальности, отраженные в системе – законодательстве.

Признание материально-социального характера юридических
фактов, по мнению В.Б. Исакова, позволяет увидеть, что каждый конкретный
юридический факт — не случайное изолированное явление, а в известном смысле и
порождение данной правовой системы.[2]

Идеальная модель юридического факта (юридического состава)
закрепляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких норм).

«В практике применения правовых норм, — отмечает П.Е.
Недбайло, — установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается
с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы,
установленной между гипотезой и моделью факта, не следует ставить знак
равенства. Гипотеза – элемент правового предписания, связанный с другими
элементами – диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по объему: модель
сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в
гипотезах нескольких юридических норм.[3]

В.Б. Исаков выделяет две группы признаков юридических фактов.
Первая группа характеризует материальную сторону юридических фактов.
Юридические факты есть обстоятельства: конкретным, определенным образом
выраженным вовне.

Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней
духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает
субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного
юридического факта, например, состава правонарушения;

Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не
только позитивные (существующие), но и негативные факты (отсутствие родства и
т.п.), несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений.

Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов
и раскрывает нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты
есть обстоятельства:

—  
прямо или
косвенно предусмотренные нормами права;

—  
зафиксированные в
установленной законодательством процедурно- процессуальной форме;

—  
вызывающие
предусмотренные законом правовые последствия.[4]

В теории и на практике фактические составы нередко смешивают
со сложными юридическими фактами. Сложные юридические факты – такие фактические
обстоятельства, которые имеют несколько различных сторон (признаков).

Своеобразие сложных юридических фактов не всегда учитывается
на практике. Например, О.В. Баринов рассматривает случай, когда работнику,
нарушившему правила техники безопасности, действием механизма была причинена
смерть. Поступок рабочего О.В. Баринов относит к неосторожным противоправным
действиям, смерть работника к отрицательным событиям.[5]
На наш взгляд, такое решение вопроса вызывает возражения, в данном случае не
два различных юридических факта, а один юридический факт – несчастный случай на
производстве, отражающий соответствующую социальную ситуацию.

Но это факт – сложный по содержанию, внутри него могут быть
выделены субъективный элемент (поступок работника) и объективные элементы (действие
механизма, смерть).

Приведенный пример свидетельствует о том, что «волевой»
критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на события и
действия, нельзя абсолютизировать. В качестве юридических фактов могут
выступать не только «чистые» события и действия, но и фактические
обстоятельства, охватывающие своим содержанием то и другое, — сложные
юридические факты.

1.2 Основания
гражданских правоотношений.

Основанием гражданского
правоотношения может служить единичный юридический факт. Так, для установления
обязательства купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом и
покупателем. Такие обстоятельства именуются простыми юридическими фактами.
Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и более юридических
фактов, возникающих либо одновременно, либо в определенной последовательности.
Например, для установления жилищного обязательства в отношении жилого
муниципального помещения требуется выдача ордера и заключение на его основе
договора жилищного найма. Такие основания гражданских правоотношений именуются
сложным юридическим составом или сложным юридическим фактом[6].

В
гражданском законодательстве предусмотрены самые различные юридические факты
как основания гражданского правоотношения.

Общий
перечень этих юридических фактов содержит ст. 8 ГК.

 1. Закон содержит норму,
общее правило, модель, определяющую содержание правовых отношений. Чтобы норма
заработала, применялась, необходимо наличие предусмотренных ею оснований, под
которыми понимаются фактические обстоятельства, именуемые юридическими фактами,
на основе которых возникают права и обязанности.

 С наличием или
отсутствием оснований закон связывает наступление юридических последствий.

 Возникновение одних
фактов зависит от воли юридических и физических лиц, других — не зависит.

2. Распространенным
основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры как
результат волеизъявления не менее двух участников (двусторонние сделки). Сделки
могут быть односторонними. Для возникновения права из односторонней сделки
достаточно воли одного лица. К односторонним сделкам относятся завещание (ст.
1118 ГК РФ), доверенность (ст. 185 ГК РФ).

Юридические последствия
возникают как из договоров, иных сделок, непосредственно предусмотренных
законом, так и не предусмотренных законом, но ему не противоречащих. Под
законом в данном случае понимаются не только федеральные законы и законы
субъектов Федерации, но и другие нормативные правовые акты.

ГК допускает
возникновение гражданских прав и обязанностей из договоров (иных сделок),
непосредственно в законе не предусмотренных, но отвечающих целям и смыслу
гражданско-правового регулирования. В законодательстве, например, отсутствовал
договор консигнации. Данный договор применяется на практике и является действительным,
если его условия не противоречат закону.

3. Иной подход содержат
п. 2 п. 1: основанием возникновения гражданских правоотношений являются только
те акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые
прямо предусмотрены законом. Некоторые акты данных органов закреплены в ГК (ст.
23, ст. 51 — государственная регистрация граждан-предпринимателей и юридических
лиц; ст. 35 — назначение опекунов и попечителей). Указание на акты
государственных органов и органов местного самоуправления как основания
возникновения гражданских прав и обязанностей. Содержится и в других законах,
например в Федеральном законе «О приватизации государственного и муниципального
имущества[7]«;
В Указе Президента Российской Федерации «О регулировании арендных отношений и
приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в
аренду».[8]
В подпункте 2 говорится об актах, совершаемых государственными органами или
органами местного самоуправления, т.е. об актах органов власти и управления
Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований. Но
гражданские права и обязанности могут возникать из актов иных
негосударственных, немуниципальных органов управления (например, решений,
принимаемых органами управления хозяйственных обществ и товариществ,
производственных кооперативов, некоммерческих организаций). Эти действия
предусмотрены п. 8 п. 1, где говорится об иных действиях граждан и юридических
лиц. К подобным действиям не применяется ограничение, содержащееся в п. 2, —
наличие закона. Порождающие гражданские права и обязанности акты названных
органов могут быть предусмотрены уставами, иными правовыми актами,
регулирующими деятельность частных юридических лиц.

4. В подпункте 3 п. 1
предусмотрено основание возникновения гражданских прав и обязанностей как
судебное решение. Имеются в виду решения, принимаемые судом общей юрисдикции,
арбитражным судом и третейским судом. Право суда устанавливать гражданские
права и обязанности своим решением предусмотрено рядом статей ГК (ст. 27, 333,
445, 446). Судебное решение признается правоустанавливающим фактом также
другими законами Российской Федерации.

Если законом или
договором предусмотрено разрешение арбитражным судом спора об установлении
договорных отношений, договор считается заключенным с момента вынесения решения
об обязанности его заключить независимо от того, оформили ли стороны свои
взаимоотношения после вынесения решения. Решение суда общей юрисдикции о
разделе общей собственности всегда было основанием прекращения права общей долевой
(совместной) собственности двух или более граждан и возникновения после
вступления решения в законную силу права индивидуальной собственности либо
иного имущественного права (права на денежную компенсацию, например).

5. Основанием
возникновения гражданских прав и обязанностей являются действия, направленные
на приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4 п. 1). ГК
исходит из широких возможностей физических и юридических лиц иметь имущество на
праве частной собственности, по иным допускаемым законом основаниям. В их числе
приобретение имущества в собственность на основании приобретательной давности
(ст. 234), в связи с находкой (ст. 228), обнаружением клада (ст. 233),
приобретением права собственности на безнадзорных животных (ст. 231), бесхозяйные
вещи (ст. 225).

6. В числе действий,
создающих гражданские права и обязанности, — создание произведений науки,
литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной
деятельности. Данные действия не являются сделками. Гражданские права и
обязанности возникают здесь в связи с самим фактом создания объектов
интеллектуальной деятельности. Иметь право авторства на стихи, музыку,
изобретения человек может в раннем возрасте, тогда как для заключения сделок
существуют определенные возрастные границы.

7. Наряду с правомерными
основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, ст. 8
предусматривает также известные гражданскому праву неправомерные основания —
причинение вреда другому лицу и неосновательное обогащение (п. 6 и 7 п. 1). В
части первой ГК содержание этих действий не раскрывается. Правоотношения,
вытекающие из данных оснований, регулируются — главами 59 и 60 части второй
Гражданского кодекса РФ.

8. Перечень оснований
возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 8 ГК, не
является исчерпывающим. Правоотношения могут возникать вследствие действий
граждан и юридических лиц, в данной статье не названных. Некоторые из них
предусмотрены в других статьях ГК. Например — молчание (ст. 158). Выше (п. 3
комментария) указывалось на решения, принимаемые органами управления
юридических лиц. Закон не может вместить все многообразие жизненных ситуаций,
являющихся основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Для
иных действий граждан и юридических лиц не требуется, чтобы они были прямо
предусмотрены законом. Однако такие действия должны отвечать смыслу и
назначению гражданско-правового регулирования. Они не могут противоречить ему.

9. В пункте 2 ст. 8
предусмотрена специфика оснований возникновения гражданских прав и обязанностей
на имущество, подлежащее государственной регистрации. В ГК к такому имуществу
отнесены недвижимые вещи и некоторые движимые вещи (ст. 130, 131, 132).

Для возникновения
гражданских прав на это имущество необходимо не одно, а несколько
последовательно совершаемых юридических действий (фактический состав).
Например, при покупке дома должен быть заключен договор купли-продажи, а затем
в установленном порядке осуществлена регистрация приобретенного по договору
дома. Только после регистрации возникает право собственности на дом.

Потребности развития
экономического оборота, особенно в период перехода к рыночной экономике,
связаны с такими обстоятельствами, заранее предусмотреть которые в гражданском
законодательстве абсолютно невозможно. Нельзя на много лет вперед предусмотреть
в законе все возможные юридические факты, которые потребуются для нормального
функционирования экономики страны. Потребность, в таких юридических фактах
может возникнуть совершенно неожиданно и безотлагательно, тогда как внесение
соответствующих изменений в законодательство всегда требует определенного
времени. Поэтому в гражданском законодательстве и предусмотрено правило, в
соответствии с которым юридические факты, не предусмотренные гражданским
законодательством, порождают соответствующие юридические последствия, если они
не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст.
8 ГК)[9].

Глава 2 Классификация юридических
фактов

Научная классификация юридических фактов представляет собой
механизм проникновения в глубь изучаемого предмета. В ее основе лежат три
взаимосвязанных признака. Первый — «волевой», согласно которому юридические
факты делятся на события и действия. События (к ним относятся смерть и
рождение, стихийные явления), в отличие от действий (акты и поступки), не
зависят от воли человека. По второму признаку выделяют правомерные и
неправомерные действия, т.е. действия, разрешенные и запрещенные законом.
Значение этого деления заключается в том, что оно охватывает две сферы явлений:
договоры, сделки и проступки, преступления. А по третьему признаку правомерные
действия разделяются на юридические акты и юридические проступки. Поступки
направлены на цели, лежащие вне права. Они вызывают правовые последствия
независимо от того, сознавал или нет субъект их правовое значение. Юридические
акты же напротив,— это действия, прямо направленные на достижение определенного
правового результата.

Основными функциями классификации юридических фактов являются
следующие.

1.  
Классификация
служит средством обобщения и научной систематизации знаний о юридических
фактах. Разделив объект изучения на части, она позволяет изучить его в
детализированном виде, выделить его характерные черты.

2.  
Классификация
выполняет объяснительную функцию, т.е. с ее помощью можно найти место
юридического факта в системе фактических обстоятельств, объяснить его и
теоретически интерпретировать.

3.  
Необходимо также
отметить прогностическую функцию классификации: она является тонким
инструментом, позволяющим фиксировать различные сдвиги в системе юридических
фактов и прогнозировать дальнейшее развитие теории.

4.  
А также
классификация юридических фактов выполняет практическую функцию, способствуя
отбору и закреплению юридических фактов в нормах права, помогая понять их
взаимосвязь с другими фактическими обстоятельствами и их влияние на
общественные процессы.

Кроме функций классификации, необходимо также рассмотреть ее
принципы, которых юристы выделяют два. Во-первых, разнообразие критериев
деления юридических фактов. Только при помощи различных критериев можно
раскрыть структуру массива юридических фактов, показать их особенности и
разновидности. А во-вторых, это связь с ситуацией, складывающейся в данный
момент в обществе. В отрыве от ситуации, в которой сформировались юридические
факты, их рассматривать невозможно и не нужно, т.к. только при комплексном
рассмотрении обнаруживается, что юридические факты — это не изолированное
явление, а элемент более широкой фактической системы, в которой существуют
факты главные и производные, первичные и вторичные, состояния и действия и т.д.

Следует отметить, что классификацию юридических фактов
невозможно абсолютизировать, определить единые критерии и общую для всех ученых
систему. Классификация далеко не единственное и не исключительное средство
познания, но ее использование является наиболее доступным и понятным способом
изучения такого сложного явления, как теория юридических фактов.[10]

2.1 Юридические
события и действия

В юридической науке существует очень много различных
классификаций юридических фактов, среди которых те, которые указаны выше. Но
наиболее существенное значение для понимания природы и функций юридических
фактов имеет их подразделение на юридические события и юридические действия.

Различение событий и действий как юридических фактов является
общепризнанным в юридической литературе. В качестве основания деления здесь
принимается отношение юридического факта к воле людей.

Событие—это обстоятельство, никак не зависящее от воли людей.
Действия же в той или иной мере связаны с волей и сознанием человека.

Деление юридических фактов по признаку их соотношения с
индивидуальной волей имеет большое значение, поскольку именно в воздействии на
волю лица выражается эффективность нормы права. Качество юридического факта
придается событию или действию самой правовой нормой. Она определяет те
обстоятельства, при наступлении которых общественные отношения приобретают
форму правовых. Норма определяет и те юридические последствия, которые данные
обстоятельства за собой влекут. Таким образом, юридический факт показывает
взаимосвязь общей, абстрактной нормы с конкретным случаем.

Например, достижение установленного законом возраста и
наличие определенного трудового стажа порождает у гражданина права на пенсию.
Пенсия гражданину устанавливается в зависимости от стажа его работы, характера
трудовой деятельности, размера заработной платы и др. Именно так общая норма
превращается в конкретные права и обязанности лиц, поэтому говорят, что
юридический факт наполняет абстрактную норму конкретным содержанием.

Юридическое событие—это обстоятельство, не зависящее как
юридический факт от воли людей. Как и любой другой юридический факт, событие
вызывает возникновение правоотношения, влекут изменение прав и обязанностей,
прекращает его. Хотя и бывают случаи, когда они связаны с волей, но правовые
нормы в рамках данного правоотношения не принимают такую связь во внимание.

В основном, юридические факты-события есть природные явления.
Даже если они, так или иначе, вызваны волей человека (поджог), то юридические
нормы в рамках правоотношений связывают правовые последствия не с
неправомерными действиями, а с последующим процессом развертывания результатов.
В частности, каковы бы ни были причины пожара (поджог, неправильное
использование электроприборов или удар молнии), он представляет собой
естественный процесс уничтожения имущества и в этом качестве слабо зависит от
воли человека. В рассматриваемом случае значение юридического факта придается
именно пожару, а не поджогу.

Хотя события и не зависят от воли, но их наступление или
ненаступление может иметь существенное значение для развития правоотношений, в
частности оказывать определенное влияние на человеческое поведение. Так, если
гражданин не уверен в том, что наследование по закону будет справедливым в
отношении его наследников, то он может написать завещание, обозначив в нем тех,
кому он считает нужным оставить свое состояние. Таким образом, события могут
быть предусмотрены и могут оказывать влияние на возникновение и динамику
правоотношений.

Не всякое событие может быть названо юридическим фактом.
Юридически значимое событие существует только в тех случаях, когда «
пересекаются» независимые, причинно обусловленные процессы. Например,
наводнение является закономерным результатом цепи природных процессов. В этом
заключается одна из причинных линий в явлении. Но наводнение никогда не станет
юридическим фактом, если не будет «пересечено» другой причиной. Например, ст.
102 УПК РФ указывает, что обвиняемый, находящийся на свободе, обязан явиться по
вызову следователя в назначенный срок; среди уважительных причин неявки
указываются стихийные бедствия, к которым и относится наводнение.
Следовательно, событие выступает как сложный по структуре юридический факт,
включающий элементы закономерного и случайного, объективного и субъективного. В
составе этого факта можно выделить признаки, относящиеся как к одной причинной
цепи (наводнение), так и к другой (явка по вызову следователя). Таким образом,
событие представляет собой пересечение независимых причинных цепей.

В связи с развитием науки и техники возникают новые проблемы,
связанные с событиями. Научно-технический прогресс увеличивает возможности
человека. То, что сегодня не зависит от воли человека (землетрясение, сход
снежных лавин), завтра может стать управляемым, что естественно изменит взгляд на
событие как юридический факт. А также сейчас уже существует возможность
предвидеть такие естественные события, как стихийные явления. Поэтому на лиц,
виновных в том, что не были приняты необходимые меры для предотвращения вредных
последствий, может быть возложена ответственность и обязанность возмещения
причиненного стихийным явлением вреда.

Истечение времени обычно относится к событиям. Однако далеко
не всегда правовые последствия, связанные с истечением времени, не зависят от
воли людей. Например, истечение срока исковой давности свидетельствует о том,
что лицо не принимало мер для осуществления своего права. Не предъявление иска
в течение установленного законом времени представляет собой акт уже волевого
поведения.

Теория юридических фактов выделяет такие виды событий.

1. По повторяемости события бывают уникальными (солнечное
затмение) и периодическими (дожди).

2. В зависимости от протяженности во времени выделяют
моментальные события (происшествия) и протяженные (явления, процессы).

3. По характеру последствий выделяют обратимые и необратимые
события.

Но основным признается деление событий на относительные и
абсолютные. Относительные события—обстоятельства, вызванные деятельностью
людей, но выступающие в данных правоотношениях независимо от породивших их
причин. Абсолютные же события— это такие обстоятельства, которые не вызваны
волей людей и не выступают ни в какой зависимости от нее.

Практическое значение такого разграничения этих групп событий
заключается в том, что если явления, выражением которых выступают абсолютные
события, порождают только один ряд юридических последствий, то явления,
выражением которых выступают относительные события, могут порождать два ряда
последствий. В последнем случае правовые нормы могут связывать правовые
последствия не только с событиями как таковыми, но и с причиной, их породившей,
в частности с такими правонарушениями, как поджог или убийство. Иногда правовые
последствия одного ряда влияют на последствия ряда другого. Например, лицо,
признанное виновным в убийстве наследодателя (первый ряд последствий, вызванных
неправомерным действием), исключается из числа наследников (второй ряд
последствий, вызванных событием).

События занимают зависимое и починенное положение по
отношению к действиям.

Юридические действия имеют самое большое значение для
возникновения и развития правоотношений. Действия—это волевое поведение людей,
внешнее выражение воли и сознания граждан, воли организаций и общественных
образований. Отличительная черта рассматриваемого вида юридических фактов состоит
в том, что нормы права связывает с ними юридические последствия именно в силу
волевого характера юридических действий. Юридическое действие—это абстрактное,
обобщающее понятие. К ним относятся и наложение штрафа, и заключение брака, и
вынесение приговора. Все эти действия являются юридическими фактами различного
социального масштаба, разной протяженности во времени и неодинаковые по
социальной значимости.

Через волевое поведение людей юридические нормы и оказывают
свое направляющее и преобразующее влияние на общественные отношения. При помощи
правового регулирования можно добиться либо сокращения числа действий, не
соответствующих интересам государства и общества, либо увеличения числа
действий, отвечающих интересам и потребностям общества. Волевое же поведение
людей лишь тогда может быть предметом правового регулирования, когда оно так
или иначе соприкасается с движением правоотношений, т.е. выступает в виде
юридических фактов-событий.

Действия выступают в различных качествах в системе правового
регулирования. С одной стороны, они служат основаниями для возникновения
правоотношений и наступления последствий. С другой стороны, действия выступают
в роли того объекта, на который воздействуют правовые отношения.[11]

2.2 Правомерные и не правомерные действия

Юридические действия весьма разнообразны и играют далеко не
одинаковую роль в процессе правового регулирования, поэтому они являются
сложным и многоплановым объектом классификации. Основным делением действий
считается разделение правомерных и неправомерных действий.

Выделение среди действий
неправомерных и правомерных производится по признаку того, как они согласуются
с предписаниями юридических норм и требованиями правопорядка. В первом случае
цель нормы—воспрепятствовать возникновению правоотношения (совершению противоправных
поступков), а в случае, когда предупредительная функция нормы права оказалась
недостаточной и противоправное действие совершено,— применить соответствующую
меру наказания. Во втором случае цель нормы— оптимальная реализация ее
предписаний и воздействие на правомерное поведение, справедливое осуществление
прав и обязанностей. Качественное различие между целями правовой нормы
определяет и качественное различие соответствующих правоотношений.

Правомерные действия наиболее полно и
широко отражают активную, организующую роль права, поэтому остановимся на их
рассмотрении более подробно.

Правомерными действиями называется
волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям и согласуется с
содержанием прав и обязанностей субъектов.

В научной литературе используется ряд
делений правомерных фактов-действий: по субъекту выделяют действия граждан,
государства, общества, организаций; по отраслям различают материальные и
процессуальные действия; по способу совершения бывают действия, совершаемые лично
и через представителя; а также действия могут быть по-разному закреплены:
молчанием, жестом и документально.

Основной признается классификация правомерных действий
М.М.Агаркова. В соответствии с этой классификацией выделяются юридические
акты—действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение
правоотношений. Воля участников направлена на соответствующие правовые
последствия. Примером таких актов служат плановый акт, договор, вступление в
акционерное общество. Юридическими поступками называют такие правомерные
действия, в которых воля направлена на достижение определенного, находящегося
вне права результата, но которые порождают правовые последствия. С поступками
норма права связывает юридические последствия в силу самого факта волевого действия
независимо от того, было ли направлено это действие на данные последствия или
нет. Здесь юридические последствия связываются непосредственно с самим фактом
действия лица независимо от его волевой направленности. К таким поступкам
относятся создание произведений искусства, сам факт признания долга. Например,
когда писатель создает роман, он меньше всего думает о возникновении, в связи с
появлением романа, его авторских прав на это произведение. Скорее всего, воля
автора не направлена непосредственно на получение авторских прав, и в данном
случае важен сам факт создания литературного произведения.

Наиболее широким и емким понятием в числе правомерных
действий являются юридические акты, поскольку этот вид юридических фактов
охватывает чрезвычайно широкий круг разнообразных правовых явлений. Они
представляют собой правомерные действия, с которыми норма права связывает
юридические последствия в силу волевой направленности данного действия на эти
последствия. Сюда входят административные акты, сделки, вступление в члены
общественной организации. Правовые последствия наступают здесь потому, что на
них направлена воля лица, совершающего гражданско-правовую сделку,
индивидуальный или процессуальный акт.

С характеристикой юридических актов связан и ряд практических
вопросов. В частности, в актах возможно расхождение содержание воли и ее
изъявления (случаи обмана, насилия, заблуждения). Но так как юридические
последствия связаны с волевым моментом, необходимо иногда решить, чему же
отдать предпочтение—воле или ее внешнему изъявлению. Соответствующие проблемы
решаются в науках гражданского и административного права.

В едином понятии юридического акта объединяются действия, в
различной степени выражающие волю участников и воздействующие на их поведение,
поэтому необходима их дальнейшая классификация. Основанием классификации может
служить характер действия. Исходя из этого, можно выделить административный
акт, как общее понятие, охватывающее акты, которые выступают в качестве
юридических фактов в области государственного, административного, земельного,
финансового и других отраслей права. В числе административных актов
значительное место занимают акты государства, издаваемые им на основе просьбы
гражданина. Примером может служить ордер на предоставление жилой площади. Здесь
инициатива принадлежит лицу, обратившемуся с просьбой об издании
соответствующего акта.

Также видом юридического акта является договор. В
соответствии с ним возникают и развиваются правоотношения, регулируемые
гражданским, трудовым и другими отраслями права. Договор играет большую роль в
правовом оформлении самых различных общественных отношений. Поэтому сейчас
правовой наукой разрабатывается отдельная общая теория договора, охватывающая
применение данной правовой формы в различных областях общественной жизни.

К юридическим фактам относятся и действия, выражающие волю
одного участника и создающие правовые последствия для других лиц. Условно их
можно назвать односторонними сделками, которые охватывают различные отрасли
права.

Для отношений, регулируемых различными отраслями права,
характерно и соотношение отдельных видов юридических актов в возникновении и
развитии соответствующих правоотношений. Так, для административного,
финансового и земельного права характерно преимущественное значение административного
акта. Отношения трудового права возникают, в основном, на основании трудового
договора (контракта), хотя и здесь в некоторых случаях известную роль играет
административный акт. В возникновении и развитии отношений семейного права
значительное место занимают события как юридические факты (рождение, смерть,
наступление совершеннолетия). Следовательно, соотношение различных видов
юридических фактов, модификации каждого из них отражают особенности круга
отношений, регулируемых данной отраслью права. В этом проявляется единство и
дифференциация правового регулирования общественных отношений, обусловленных
спецификой отдельных видов отношений. Установление единства системы юридических
фактов дает возможность точно определять условия возникновения, развития и
прекращения правоотношений в каждой отрасли.

Как уже упоминалось выше, основанием возникновения
обязательств являются не только правомерные, но и неправомерные действия.
Неправомерным действием называют волевое поведение, которое не соответствует
правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуется с
возложенными на лиц юридическими обязанностями. В этом случае воля лица не
направлена на возникновение правоотношения. Совершая преступление, преступник
меньше всего желает осуществления уголовно-правового отношения с государством.
Это в полной мере относится к лицам, совершающим противоправные поступки, не
являющие преступлением. Тем не менее, именно совершение неправомерного действия
представляет собой юридический факт, на основании которого возникает
соответствующее правоотношение. Лицо, совершившее преступление, является не
только объектом карательной власти государства, но и субъектом данного
правоотношения.

Права и обязанности участников правоотношения, возникающего
из правонарушения, формируются независимо от воли лица, совершившего
правонарушение. Государство в данном случае преследует одну цель:
препятствовать совершению тех неправомерных действий, которые служат основанием
возникновения правоотношений, угрозой применения мер ответственности. Тем не
менее, поведение лица, совершившего такой поступок, его цели и воля имеют
определенное значение для определения меры наказания, для учета смягчающих
обстоятельств, влияющих на выбор мер наказания.

С внешней стороны все неправомерные действия независимо от
субъективного отношения к ним лица (т.е. вины) и последствий их совершения
образуют единую группу. С этой точки зрения понятия «неправомерное поведение»,
«противоправное деяние», «правонарушения» являются синонимами. Вместе с тем на
современном этапе развития права существенное значение придается субъективным
элементам поведения участников общественных отношений, с чем связано выделение
юридической ответственности. Под таким углом зрения неправомерные действия,
классифицированные по несоответствию правовым предписаниям, весьма
разнообразны. Их содержание и юридическая природа нередко существенно
отличаются. В этом плане понятие «правонарушение» приобретает более узкое
смысловое значение и соотносится в основном с особым юридическим последствием—юридической
ответственностью.

Неправомерные действия различаются по нескольким критериям:
по субъекту (совершаемые гражданином, должностным лицом, общественной
организацией); по объекту (направленные против личности, общества,
государства); по отраслям права (в области гражданского, земельного, трудового,
административного права); по форме вины (совершаемые умышленно или по
неосторожности) и по мотиву (хулиганские, намеренные, корыстные).

При рассматриваемом подходе к неправомерному поведению
необходимо выделить объективно-противоправное действие, т.е. такой акт волевого
поведения, который имеет чисто внешний характер, вызван противоречивостью
отдельных норм, незнанием закона. Хотя по общему правилу, незнание закона не
освобождает от ответственности. Однако и такое положение опровержимо. Для того
чтобы его опровергнуть, требуется доказать, что лицо не только не знало закон,
но и не могло его знать. Такая ситуация может сложиться только в исключительных
случаях. Например, если человек в течение какого-то периода времени из-за
стихийного бедствия был «отрезан от внешнего мира», потерял доступ к любым
средствам информации.

Также к числу таких действий относятся акты поведения,
выражающие невиновное неисполнение юридических обязанностей, « объективное»
нарушение прав, т.е. все то, что может быть названо правовой аномалией. Такие
неправомерные действия влекут за собой правовые последствия, которые
ограничиваются лишь восстановлением нарушенного права, исполнением юридической
обязанности, т.е. мерами защиты.

Основное же значение среди неправомерных действий имеет
правонарушение—причиняющее вред общественным или личным интересам
противоправное деяние (в форме действия или бездействия), которое совершается
виновным дееспособным лицом и порождает юридическую ответственность.[12]

2.3 Иные классификации
юридических фактов

В числе правонарушений, выступающих в качестве юридических
фактов, различаются преступления и проступки. Основанием такого разделения
служит характер и степень общественной опасности. Выделение преступления как
особого вида правонарушений имеет существенное значение, поскольку любое
правовое государство требует строжайшего соблюдения закона во всех случаях
использования механизма уголовной репрессии. Закон определяет преступление как
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под
угрозой наказания1. Таким образом, преступление выделяется
как юридический факт из других неправомерных поступков, которые могут служить
основанием для гражданской, административной, дисциплинарной ответственности.

Все остальные правонарушения, в отличие от преступлений,
называются проступками. И они, в свою очередь, подразделяются на следующие
виды.

Гражданско-правовые правонарушения (деликты)— это
посягательства на имущественные и связанные с ними личные неимущественные
отношения. Примерами могут служить неуплата долга в установленный срок,
распространение сведений, задевающих честь и достоинство другого лица.

Дисциплинарные правонарушения (проступки)— это посягательства
на внутренний распорядок деятельности учреждений, предприятий и организаций.
Они представляют собой нарушения правил внутреннего распорядка (прогул), устава
воинской дисциплины (самовольная отлучка военнослужащего), учебной дисциплины
(пропуск учебных занятий без уважительной причины).

В некоторых случаях совершение действия может служить
основанием для возникновения, изменения или прекращения уголовного и другого
правоотношения — гражданского, административного, трудового и т.п. Осуждение к
длительному сроку тюремного заключения может служить основанием для прекращения
брака в несудебном порядке1. В этом случае в первую очередь
решается вопрос об уголовной ответственности: несудебный порядок развода
основывается на том, что лицо признано виновным и отбывает положенное
наказание. Вместе с тем возможны случаи, когда неправомерные действия не
содержат признаков уголовного преступления, но служат основанием для
гражданской или иной ответственности. Так, собственник автотранспортного
средства может быть освобожден от уголовной ответственности, но за причиненный
ущерб может понести гражданскую ответственность.

Кроме вышеуказанных видов классификации, существуют еще
несколько, не всегда разделяемые всеми теоретиками права. Укажем лишь некоторые
из них.

Деление юридических фактов по правовым последствиям.

По указанному критерию факты подразделяются на
правообразующие, правоизменяющие, правопрепятствующие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношения,
«вдыхают в него жизнь». К таким относятся гражданско-правовые сделки, заключение
трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права,
совершение преступных действий, вызывающих уголовно-правовые отношения.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например,
перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между
сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется.

Правопрекращающие факты обусловливают прекращение
правоотношения. Таковыми являются действия лица по осуществлению своего права
или исполнению юридической обязанности. Однако правоотношение может
прекращаться не только в результате реализации прав и обязанностей, но и
вследствие смерти человека (субъекта) или гибели вещи (объекта правоотношения).

Правопрепятствующие факты— это обстоятельства, препятствующие
тому, чтобы другое обстоятельство могло выступить в качестве юридического
факта.

Один и тот же факт в зависимости от конкретного
правоотношения способен вызвать несколько юридических последствий. В частности,
смерть гражданина одновременно может вызвать возникновение правоотношений по
наследованию, прекращение трудового правоотношения и изменение правоотношения
по найму жилого помещения, поэтому говорят о некоторой условности такого
деления. Но, несмотря на это, оно в теоретическом отношении позволяет раскрыть
конкретную функцию соответствующего факта в механизме правового регулирования,
а в практическом—его значение для наступления тех или иных правовых
последствий.

Деление юридических фактов по форме их проявления.

По этому критерию юридические факты подразделяются на два
вида: положительные и отрицательные.

Положительные — это факты, которые выражают реально
существовавшее или существующие в данный момент явление действительности.
Таковы, изданные административные акты, явления стихийного характера.

Отрицательные — это факты, выражающие отсутствие определенных
явлений. Норма права связывает здесь юридические последствия не с наличием того
или иного обстоятельства, а с его отсутствием. Таковы, например, некоторые из
обстоятельств, необходимых для регистрации брака (отсутствие другого
зарегистрированного брака, отсутствие определенной степени родства). Конечно,
не всякий отрицательный факт имеет юридическое значение. Отсутствие того или
иного явления юридически значимо лишь тогда, когда именно с этим отсутствием
юридические нормы связывают правовые последствия.

С такой классификацией не согласна правовед Р.О. Халфина,
объясняя это тем, что отрицательный факт является, по существу,
правопрепятствующим фактом. Поэтому нет оснований эти факты рассматривать
отдельно.

В юридической научной литературе уже
давно обсуждается вопрос о положении фактов-состояний в системе юридических
фактов. Одни авторы выделяют их в особое звено фактов, другие же включают их в
число либо действий, либо событий. Рассмотрим обе позиции.

Согласно первой точке зрения,
состояние—это сложные и относительно стабильные юридические факты, которые
существуют длительное время, непрерывно или периодически, порождая юридические
последствия. Таковыми являются, например, гражданство, нетрудоспособность,
брак. В некоторых случаях факт-состояние является длящимся обстоятельством
(состояние здоровья), а в других— состоянием может быть правоотношение
(членство в ЖСК). Однако одни из состояний имеют волевой характер и поэтому
могут быть отнесены к числу действий (состояние в браке); а другие состояния
носят «неволевой» характер и могут считаться событиями (состояние в кровном
родстве). Такой вывод более близок другой точке зрения на юридические
факты-события.

Позиция других авторов состоит в том,
что состояние само по себе не может рассматриваться как вид юридического факта.
Юридическим фактом, по их мнению, может являться только возникновение или
прекращение того или иного состояния, как, например, вступление в брак. Нельзя
предложить определенный критерий, который дал бы возможность отграничить
состояние от длящегося правоотношения. Гражданин может быть собственником
жилого дома на протяжении всей своей жизни. Другой гражданин может проживать
десятки лет в доме по договору о найме жилья, но вряд ли это может служить основанием
для признания права собственности, права оперативного управления в качестве
характеристики состояния. Но, несмотря на все разногласия, связанные с
квалификацией фактов-состояний, нельзя отрицать, что они отражают стабильные
общественные отношения и обладают сильным «составообразующим действием»,
участвуя за время своего существования во многих правоотношениях, таким
образом, образуя «каркас», основу системы юридических фактов.[13]

Юридические факты
гражданского права (под которыми сегодня понимаются факты реальной
действительности, с которыми действующее законодательство связывает
возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е.
правоотношений) представляют собой один из проблемных разделов общей части
гражданско-правовой науки. В настоящей работе будет освещен вопрос о
юридических фактах — судебных решениях.

«Закон не действует
механически, — писал И.А.Покровский, — для своего осуществления в жизни он
нуждается в живом посреднике, который применит его к конкретным случаям. Таким
посредником является суд».По меткому определению Е.Н.Трубецкого, «суд есть
инстанция, применяющая закон к казусам, встречающимся в действительности».

Применение права является
одной из форм реализации права, причем особой его формой. Значение применения
права «столь велико в жизни права, что многие ученые выделяют эту форму
реализации права в самостоятельную, полагая, что правоприменение, как и
правотворчество, — это два особых направления функционирования правовой
системы. Соответственно различают правоприменительные и правотворческие акты.

При теоретическом
осмыслении правоприменительных и правотворческих актов, по мнению
С.С.Алексеева, особого внимания заслуживает то, что соотношение понятий
«решение юридического дела», «индивидуальное государственно-властное
предписание», «акт применения» в общем, аналогично соотношению понятий
«правотворческое решение», «юридическая норма» и «нормативный юридический акт».
Характер зависимости внутри каждой из двух групп практически одинаков. И
связано это с тем, что «в обоих случаях перед нами выражение активной
государственной деятельности в сфере правового регулирования, направленной, в
частности, на правовое (в одном случае — нормативное, а в другом —
индивидуальное) регулирование общественных отношений и объективируемой в праве
как конституционном образовании». При этом, говоря о правоприменительных актах,
С.С.Алексеев подчеркивал смысловые различия, которые существуют между понятиями
«решение юридического дела», «индивидуальное государственно-властное предписание»
и «акт применения». «Первое из них охватывает завершающее правоприменительное
действие, второе указывает на результат правоприменение, а третье — выражает
«результат решения юридического дела, рассматриваемый в единстве с его внешней,
документальной формой, то есть является актом-документом[14]«.

Как известно, включив
судебное решение в перечень оснований, влияющих на динамику гражданских
правоотношений, законодатель тем самым разрешил спор о том, может ли судебное
решение рассматриваться в качестве юридического факта.

Анализ
арбитражно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства
позволяет утверждать, что указанный термин употребляется в двух значениях:
во-первых, судебное решение рассматривается как итоговое действие всего
судебного разбирательства; во-вторых, именно так именуются документы судебной
инстанции, которые фиксируют результат разрешения спора по существу.

Потребность в судебном
решении возникает «в связи со спором, помехой в осуществлении права. Вследствие
чего создается неопределенность в существовании или в содержании
правоотношения. Прежде чем принудительно осуществить право, необходимо
устранить эту неопределенность, что возможно только посредством обязательного
суждения суда о том, существует ли правоотношение (право, обязанность),
служащее предметом спора, а если существует, то, каково его действительное
содержание».

Гражданское
судопроизводство принято рассматривать как особую разновидность государственной
деятельности. Оно осуществляется только судом по правилам гражданского
процессуального права (арбитражного процессуального права). И направленно «на
устранение препятствий в осуществлении субъективных прав (правомочий), на
ликвидацию нарушений, на устранение злоупотреблением правом, на принуждение к
выполнению обязанностей». Все перечисленное осуществляется путем совершения
последовательных процессуальных действий.

Так, согласно ст.125
Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, арбитражный суд при принятии
решения: оценивает доказательства; определяет, какие обстоятельства, имеющие
значение для дела, установлены, а какие — нет; решает, какие законы и иные
нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не
следует применять по данному делу; определяет, какие законы и иные нормативные
правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает, каковы права и
обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Подобный порядок
предусмотрен ст.196 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Здесь же
следует отметить, что судебные органы принимают акты в форме решений,
определений.

Судебное решение «как
процессуальный документ составляет форму, внешнее выражение судебного решения —
акта правосудия (термин «акт») в значении «действия, а не в значении той
внешней формы, которая служит выражению и оформлению этого действия». Вместе с
тем содержание судебного решения как процессуального документа шире содержания
акта правосудия». Судебное решение как процессуальный документ, оформляющий
ответ суда на исковое требование, отличается тем, что его содержание, кроме
акта правосудия, охватывает ряд других суждений. В частности, «указания времени
и места вынесения решения, состава суда, секретаря судебного заседания,
прокурора, участвующего в деле, сообщение о том, было ли заседание открытым или
закрытым, изложение истории возникновения спора, разъяснения порядка
обжалования решения и другие разъяснительные указания суда». При традиционном
делении решения на четыре части (вводную, описательную, мотивировочную и
резолютивную), в которых не различаются «акт правосудия, с одной стороны, и
остальное содержание решения как процессуального документа — с другой, при всей
его практической полезности, смешиваются разнородные по своему юридическому
значению положения».

Обозначение одним и тем же
понятием и результата правоприменительной деятельности, и документа,
оформляющего этот результат, осложняет понимание их правовой природы. Данную
проблему хотелось бы рассмотреть подробнее.

Согласно точке зрения
А.А.Добровольского и С.А.Ивановой, судебное решение есть «средство
принудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальной
действительности, благодаря юридическим фактам, имевшим место до суда и
независимо от суда». Отрицая значение судебного решения как юридического факта,
они указывали на следующие функции суда: последний «должен точно установить
юридические факты, которые лежат в основе спорного правоотношения, и правильно
применить к этим фактам соответствующую норму права, то есть суд должен
правильно распознать веление закона для данного конкретного случая и сделать
правильные выводы о правах и обязанностях сторон, вытекающих из спорного
правоотношения».

О.А.Красавчиков
признавал, что «судебное решение является юридическим фактом не только в
процессуальном, но и в материальном гражданском праве». Вместе с тем он
полагал, что юридические последствия «наступают не только в силу одного
судебного решения, но и других фактов, с которыми оно образует юридический
состав». «Вынесение акта невозможно без наличия других предпосылок движения
правоотношения, в частности, норм права и юридических фактов допроцессуального
(досудебного) развития данного отношения». Таким образом, учитывая, что суд
выносит свои решения, на основе норм права и судебные решения являются
средством защиты прав, возникших в силу юридических фактов до того, как начался
гражданский процесс. О.А.Красавчиков отмечал, что судебное решение входит в
юридический состав осуществления правоотношения в качестве одного из звеньев и
«отражает особую ступень в развитии субъективного гражданского права»[15].

Если рассматривать в
качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей судебное
решение, подразумевая под этим замыкающее действие суда по подведению итогов
судебного разбирательства («конечное звено определенного юридического
состава»), то и тогда для наступления юридических последствий будет необходимо
наличие всей совокупности элементов фактического состава. При таких
обстоятельствах, прежде чем зарегистрировать на основании судебного решения,
например, право собственности на недвижимость, регистратор прав должен был бы
проверять всю цепочку юридических фактов, предшествующих вынесению судебного
решения о признании права собственности, и только при ее «нерушимости» (т.е.
правильности выводов суда) и наличии соответствующих правоустанавливающих
документов исполнял бы вынесенную судебную резолюцию. Совершенно очевидно, что
при таком положении вещей обращение за судебной защитой было бы лишено всякого
смысла.

В связи с выше сказанным
более правильным представляется другой подход.

Судебная власть должна
решать вопрос «о том, вытекает ли из тех фактов, которые ей указаны, то или
другое право на основании закона. Деятельность судебной власти состоит, таким
образом, в подведении фактов под закон и в извлечении отсюда известного
вывода».

Правомочие «суда как
выражение власти юридически представляет собой право на одностороннее
волеизъявление, вытекающее из общей, установленной законом компетенции суда
осуществлять правосудие. Но суд не только вправе вынести решение. При
существовании условий, определяющих это право, суд не может не вынести решения;
он должен или, точнее, обязан решение вынести». Такая деятельность органов
правосудия, подчиняемая определенной процедуре, безусловно, является
правоприменительной. Особенность, которой заключается в том, что «принятию
решения (вывода, имеющего юридическое значение) должны предшествовать строгая
проверка фактических обстоятельств дела, определение их юридических
последствий, фиксация этого в специально оформленном акте, допускающем
последующую проверку обоснованности и законности решения»[16].

Причем необходимо
подчеркнуть, что проверка законности и обоснованности судебного решения
подразумевает проверку вышестоящими судебными инстанциями правильности именно
рассмотрения и разрешения дела. В целях выявления возможных судебных ошибок и
упущений, влекущих за собой вынесение незаконных или необоснованных решений
вследствие нарушения требований закона, его неправильного толкования или
применения либо недостаточной исследованности фактических обстоятельств дела.

Но не сама деятельность
(процесс) по применению права (или ее последний этап — принятие решения)
является фактом, порождающим определенные правовые последствия. Таким фактом
является правоприменительный акт-документ, принимаемый управомоченным
государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и
соответствующий ряду формальных требований, иначе говоря, акт применения права.

Акты применения права
«имеют своим адресатом индивидуального, персонифицированного субъекта. У них
специальные внешние атрибуты, свидетельствующие о том, какой правоприменитель и
когда их принял. Эти акты имеют формальные внешние реквизиты — печати, штампы,
подписи, подтверждающие их юридическое значение, являются официальными, то есть
принятыми в соответствии с компетенцией того или иного органа».

Судебный акт, является
«наиболее совершенным среди правоприменительных актов». Он обладает
специфическими признаками: законом предусмотрены определенные формы судебного
акта, детально перечислен круг его обязательных реквизитов и вопросов, составляющих
его содержание (глава 20 АПК РФ, глава 16 ГПК РФ). Судебный акт должен состоять
из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст.170
АПК РФ, ст.198 ГПК РФ). Он вступает в законную силу с момента, определенного
законом (ст.180 АПК РФ, ст.209 ГПК РФ). Урегулирован нормами права порядок
изложения судебного акта. В частности, персонально названы лица, имеющие право
излагать и подписывать его. Установлен порядок внесения исправления описок,
опечаток и арифметических ошибок (ст.179 АПК РФ, ст.200 ГПК РФ); определен срок
направления судебного акта лицам, участвующим в деле (ст.177 АПК РФ, ст.214 ГПК
РФ).

Как и любой другой
правоприменительный акт публичной власти, судебный акт-документ должен
рассматриваться в качестве абстрактного источника гражданских прав и
обязанностей, т.е. в отрыве от правоприменительной деятельности судебного
органа.

При этом резюмируется,
что вынесенный судебный акт является законным, пока судебным же органом не
установлено обратное. Только при таких условиях можно говорить о безусловном
исполнении содержащейся в нем резолюции. Здесь же следует подчеркнуть, что
судебный акт во всех случаях независимо оттого, удовлетворено требование или в
нем отказано, может оказывать воздействие на поведение субъектов материальных
правоотношений: все они должны действовать согласно предписаниям, содержащимся
в рассматриваемом акте.

Подводя итоги
рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, хотелось
бы отметить следующее.

Автор не ставил цели
противопоставить судебное решение как действие суда по подведению итогов
судебного разбирательства и судебное решение как оформляющий итоговую резолюцию
акт-документ. Эти значения рассмотренного понятия издревле сосуществуют в
теории процессуального права, иногда настолько переплетаясь, что их трудно
разграничить. Судебное решение в любом из названных значений — это элемент
гражданского (арбитражного) процесса, следовательно, данное понятие —
публично-правовое. Представляется, что нет оснований, привносить в гражданское
право (частное право) понятийный инструментарий права публичного.

Наука гражданского права
причисляет судебные решения (как юридические факты) к категории юридических
актов. Под юридическим актом принято подразумевать официальный письменный
документ. Он порождает определенные правовые последствия, создает юридическое
состояние и направляет на регулирование общественных отношений.

Исходя из этого, можно
сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и
обязанностей термина «судебное решение» (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно
отражает существующую правовую действительность. Более правильным было бы
обозначение этого юридического факта, порождающего гражданские права и
обязанности, термином «судебный акт» (документ, оформляющий решение суда).

При таком подходе,
вероятно, и договор (двустороннюю сделку) можно рассматривать не как
«самостоятельное» основание возникновения, в частности, обязательственных
правоотношений, а в качестве одного из фактов сложного юридического состава.
Ведь договорные отношения возникают в силу многих предпосылок. К ним можно
отнести, например, регистрацию субъектов в качестве предпринимателей,
позволяющую осуществлять такую деятельность; обстоятельства, способствующие
возникновению взаимного коммерческого интереса; переговоры сторон, которые
заканчиваются заключением соглашения и подписанием договора.[17]

Правовое
отношение имеет материальное, волевое и юридическое
содержание. Материальное, или фактическое, составляют те общественные
отношения, которые опосредуются правом; волевое – государственная воля,
воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении, а также
волевые акты его участников; юридическое содержание образуют субъективные права
и обязанности сторон (субъектов) правоотношения.

Иначе
говоря, субъективное право может выступать как право-поведение,
право-требование, правопритязание и право-пользование.

В
зависимости от характера и стадии реализации того или иного субъективного права
на первый план в нем может выходить одна из указанных возможностей, как правило
– первая. В целом же все четыре компонента в их единстве составляют содержание
и структуру субъективного права как общего понятия. Оно служит средством удовлетворения
интересов управомоченного.

Характерной
чертой субъективного права является мера поведения, обеспеченная не только
законом, но и обязанностями других лиц. В противном случае перед нами не
субъективное право, а простая дозволенность, которая вытекает из действующего в
обществе правопорядка по принципу: «что не запрещено, то разрешено».

Таких
дозволений в повседневной жизни – бесчисленное множество. Никому, например, не
возбраняется ходить на прогулки, любоваться природой, купаться в море, слушать музыку,
заниматься спортом, ездить на автомобиле и т.д., но все это не субъективные
права, и они не составляют содержания правоотношений.

Каждая
из дробных составных частей субъективного права именуется правомочием. В разных
правах их больше или меньше. К примеру, в праве собственности три: владение,
пользование и распоряжение имуществом. В социальных и политических правах – до
пяти – семи. Например, право на свободу слова включает в себя возможность
гражданина выступать на различных собраниях и митингах, публиковаться в печати,
иметь доступ на радио и телевидение, критиковать недостатки, вносить
предложения, заниматься литературным и художественным творчеством и т.д. Однако
общая структура субъективного права остается четырехчленной, ибо она,
отвлекаясь от множества видов прав, отражает главные и наиболее типичные их
свойства.

Структура
юридической обязанности соответствует структуре
субъективного права (являясь как бы его обратной стороной) и тоже включает в
себя четыре компонента:

1.
необходимость
совершить определенные действия либо воздержаться от них;

2.
необходимость
для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования
управомоченного;

3.
необходимость
нести ответственность за неисполнение этих требований;

4.
необходимость,
не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он
имеет право.

Юридическая
обязанность устанавливается как в интересах управомоченного, так и в интересах
государства в целом. Она – гарант их осуществления. Субъективное право – право
субъекта правоотношения. Эпитет «субъективное» отражает здесь, во-первых,
принадлежность права субъекту и, во-вторых, зависимость его от субъекта.

В
этом смысле юридическую обязанность также можно квалифицировать как
субъективную. В рамках правового отношения право и обязанность субъектов в
равной мере субъективны. Слагаемые юридической обязанности – это своего рода
отдельные долженствования – наподобие правомочий в субъективном праве.

Важно
подчеркнуть, что юридическим содержанием правоотношений являются не сами
реальные действия сторон, а лишь соответственно возможные и. должные, то есть
предусмотренные законом. Они выражают состояния связанности.

Большинство
правоотношений по своей юридической природе таково, что каждый из их участников
одновременно обладает правом и несет ответственность (например, в договоре
купли-продажи, подряда, аренды, поставки, трудовом соглашении и т.д.), где
стороны взаимно управомочены и правообязаны, их права и обязанности
обеспечиваются и реализуются друг через друга. Такая корреляция заложена уже в
правовой норме, которая носит предоставительно-обязывающий характер.

Вообще,
юридический факт имеет огромное значение в правовом регулировании.

Каждое отдельное
правонарушение, как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается
конкретным лицом, в определенном месте. В определенное время, противоречит
определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными
признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений, и их
видов, все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты.

Из определения
преступления и различных видов проступков можно вывести общее понятие правонарушения.
Им является посягающее на установленный порядок общественных отношений
противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права. Одной из
черт правонарушения, наиболее видимой, вытекающей ив самого термина, является
противоправность, т.е. нарушение права, его норм, содержащих юридические
обязанности и запреты. Правонарушение – это деяние, поведение, поступки людей,
действие или бездействие, следовательно, правонарушение может составить только
акт поведения, внешне выраженный правонарушителем. Значимость этой черты
состоит в том, что в ней скрыто общепринятое положение «за мысли не судят».
Так, нельзя считать правонарушением не проявленные через поступки внутренний
образ мыслей, чувства, не только положительные, но и отрицательные.
Мыслительные процессы не регулируются правом.

В любом случае должен
иметь место юридический факт в виде основания. В качестве таковых выступают
действия и события. Действия могут быть правомерными и неправомерными (т.е.
правонарушения). События могут быть объективными, «нерукотворными», но и
«рукотворными» в то же время.

Юридический факт –
юридический результат – правомерное поведение, предусмотренное нормой. Цель:
достижение правового результата, совпадает с требованиями нормы гражданского
права.

Если, в силу каких-то
обстоятельств, имеет место отклонение от требований нормы, возникает
необходимость в осуществлении государственного воздействия.

Вообще,
необходимо уточнить, что в каждую норму нужно вложить психологический механизм,
с его мотивацией, такую «порцию» государственной воли, которая бы стала
содержанием воли этих участников и т.д. Общественное отношение, правовое отношение
– это взаимодействие, это результат правового регулирования, это средство
правового регулирования. Нужно создать это средство, нужно обеспечить
результативность тех отношения, которых нет. Они не существуют. При создании
нормы, нужно определить гипотезу, если это необходимо, заложить в нее юридический
факт, на основании всей этой конструкции разработать диспозицию, «подключиться»
к какой-то санкции, которая была бы вторым регулятором, которая бы содержала те
последствия негативного характера, которые наступают при невыполнении
диспозиции.

Это
достаточно сложно. Что здесь создается? Государственная воля? Нет. Здесь
проектируется в тексте потенциальная государственная воля в понимании
составителей проекта. Она потом получит свое определенное содержание и форму.
Сейчас – это только их представление о том, как те или иные отношения должны
быть урегулированы. Если это отношения, которые подлежат правовому
регулированию, ранее регулировались, но были определенные недостатки, нужно
установить новое правовое регулирование – это, конечно, проще; здесь
корректируется ранее имевшее место правовое регулирование, выводятся новые
элементы, устраняются какие-то моменты и т.д. Когда текст проекта готов, то
начинается третий этап. Он достаточно прост в том отношении, что в проекте
могли быть проявлены новые тенденции в регулировании отношений и какие-то
интересы, интересы органа (например, федеральной службы, федерального надзора)
были подвергнуты изменению.

В
этом случае имеет место определенная защита этих интересов, изыскание каких-то
компромиссов, чтобы удовлетворить эти интересы. Если же проблема решается
совершенно по-новому, то изменяется соотношение этих интересов.

Следует
также добавить, что правовые отношения могут возникать и функционировать лишь
при определенных предпосылках. В науке их принято делить на общие и специальные
(или юридические). К первым относятся те, которые необходимы для возникновения
и существования любого отношения, а именно:

1.
не
менее двух субъектов, так как человек не может состоять в каком-либо отношении
с самим собой;

2.
интересы,
потребности людей, под влиянием которых они вступают в разнообразные
правоотношения.

Потребности
могут быть материальными, духовными или физиологическими. Стремление к
удовлетворению названных потребностей и вызывает к жизни соответствующие
правоотношения, в этом их первопричина. В более широком плане под материальными
предпосылками понимается совокупность экономических, социальных, культурных и
иных факторов, обусловливающих объективную необходимость правового регулирования
тех или иных общественных отношений. Однако одних общих предпосылок
недостаточно, чтобы в конкретных случаях практически возникали и действовали
реальные правовые отношения, для этого нужны еще формально-юридические. К ним
относятся:

— норма
права;

—

праводееспособность

— юридический
факт.

Классификация
правовых отношений осуществляется по различным основаниям. Прежде всего,
правоотношения, как и юридические нормы, можно разделить по отраслевому
признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.
д. В основе этого деления лежит специфика отдельных областей общественных
отношений.

По
характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные,
регулятивные и охранительные. Общерегулятивные правоотношения появляются непосредственно
из закона. Они возникают на основании юридических норм, гипотезы которых не
содержат указаний на юридические факты. Такие нормы порождают у всех адресатов
одинаковые права или обязанности без всяких условий (например, многие
конституционные нормы). Регулятивные нормы, содержащие в гипотезе указание на
юридические факты, также порождают у всех адресатов одинаковые правосубъектные
возможности, гарантируемые государством. Возможность иметь субъективные права и
нести юридическую ответственность представляет собой право особого рода,
элемент общерегулятивного правоотношения. Регулятивные правоотношения
вызываются к жизни нормалями права и юридическими фактами (событиями и
правомерными действиями). Они могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации
на основе договора между сторонами. Охранительные правоотношения появляются на
основе охранительных норм и правонарушений. Они сопряжены с возникновением и
реализацией юридической ответственности, предусмотренной в санкции
охранительной нормы. В зависимости от степени конкретизации (индивидуализации)
субъектов правоотношения могут быть относительными и абсолютными. В
относительных конкретно (поименно) определены обе стороны (покупатель и
продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик). В абсолютных названа лишь
управомоченная сторона, а обязанная сторона – это каждый и всякий, чья
обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективного
права (правоотношения, вытекающие из права собственности, авторского права).

По
характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные. В
правоотношениях активного типа обязанность одной стороны состоит в совершении
определенных положительных действий, а право другой – лишь в требовании
исполнить эту обязанность.

В
юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения.
Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции – монистическая
и плюралистическая. Согласно первой из них объектом правового отношения
могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки
людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое
поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех
правоотношений единый, общий объект. Согласно второй позиции, более реалистичной
и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же
разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, то
есть сама жизнь.

Процесс познания при
рассмотрении юридических фактов в значительной степени облегчен тем, что сам
предмет толкования – объективный результат мыслей законодателя. В силу этого,
при толковании юридических фактов в принципе крайне редко сознание
интерпретатора оказывается неспособным вообще выяснить смысл исследуемого
юридического факта.Это вовсе не означает, что роль интерпретатора          сводится
к роли машины, механически толкующей нормативные акты. Толкование – активная,
творческая и кропотливая деятельность, своего рода искусство, где необходимо
активное применение интерпретатором своих знаний и опыта. Но эта деятельность
не должна быть направлена не на то, чтобы обойти веление закона, расширить или
сузить смысл правовой нормы и изменить ее, а на то, чтобы правовую норму
правильно и всесторонне исследовать, выяснить тот смысл, который законодатель
вложил в словесную формулировку нормы. Поэтому, толкуя нормы права, необходимо
хорошо знать разнообразные стороны жизни общества, глубоко разбираться в
специфике каждого рода общественных отношений. Кроме того, интерпретатору нужны
определенные знания в области логики, грамматики, психологии, истории и т.д. В
свое время Е. В. Васьковский правильно указывал, что каждая правовая норма «
представляет собой выраженную в словах мысль законодателя. Следовательно,
искусство толкования законов сводится к умению понимать человеческую речь».[18]

Также, следует отметить,
что от правоотношений следует отличать правосубъективность физических и
юридических лиц, правовой статус органов государства, общественных объединений
и т.д.

Виды правовых отношений
различаются и по иным признакам.

Например, каждой отрасли
права соответствуют свои особенности регулирования, которыми обусловлены
особенности отраслевых правоотношений. Так, гражданские правоотношения
(обязательства, наследование, собственность) характеризуются равным положением
сторон. Трудовые правоотношения характеризуются специальными гарантиями для
трудящихся, отношения в области судопроизводства – состязательностью сторон,
гарантиями презумпции невиновности и т.д.

В гражданском праве
различают также регулятивные и охранительные правоотношения. Первые в известной
мере первичные, связаны с установлением позитивных прав и обязанностей сторон и
их реализацией. Вторые возникают тогда, когда нарушены права и не исполнены
обязанности, когда нарушены права и интересы участников право отношений или
каждого лица, всего общества нуждаются в правовых мерах защиты со стороны
государства. Типичным примером регулятивных отношений являются
гражданско-правовые обязательства. Процессуальные отношения в области
судопроизводства, исполнения уголовного наказания — это типичные охранительные
правоотношения по реализации юридической ответственности.

Следует отметить, что
отраслевая и другие классификации видов правоотношений не связаны с их
внутренней структурой. Во всех отраслях права различаются простые и сложные
правоотношения, относительные и абсолютные. Регулятивные и охранительные
правоотношения также свойственны различным отраслям права, они могут быть
простыми и сложными, абсолютными (в уголовном праве) или относительными (в гражданско-правовом
споре).[19]

3.1 Фактический состав

До сих пор речь шла только о
юридических фактах как основании возникновения, развития, прекращения
правоотношений. В ряде случаев достаточно наличия одного факта, с которым
связана завязка и реализация определенных прав и обязанностей. Однако
фактическая предпосылка, состоящая из одного факта, — довольно редкое явление,
поэтому в широком круге отношений требуется не один, а несколько
взаимосвязанных юридических фактов. Такая совокупность фактов называется фактическим
составом или сложным юридическим составом. Таким образом, фактический
состав—это система юридических фактов, необходимая для наступления юридических
последствий. Он представляет собой комплекс разнородных, самостоятельных
жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особого
юридического факта.

Фактический состав необходим для
возникновения и развития правоотношений в различных областях. Так, для
возникновения права на получение пенсии в определенном размере необходимо
выполнение нескольких условий: достижение соответствующего возраста, стаж
работы, определенный размер заработной платы.

В некоторых случаях, когда признается
наличие фактического состава, служащего основанием возникновения
правоотношения, один из элементов состава поглощается при возникновении
правоотношения и в дальнейшем правоотношение осуществляется в соответствии с
другим элементом. Так, при поступлении на работу нового работника трудовые
отношения с нанимателем возникают на основании трудового договора и факта прохождения
собеседования. Однако, возникнув на основании такого сложного фактического
состава, трудовое правоотношение в дальнейшем осуществляется только в
соответствии с трудовым договором. Другие акты (направление на работу, выборы
по конкурсу) исчерпываются в момент заключения контракта.

Существование фактических составов
объясняется несколькими факторами. Во-первых, нужно отметить сложную систему
современных общественных отношений и необходимости учитывать разнообразных
жизненных обстоятельств. Однако разнородность общественных отношений не главная
причина того, что закон нередко связывает наступление правовых последствий с
комплексом обстоятельств. Фактические составы в большинстве случаев призваны с
юридической стороны определенным образом организовать поведение участников
общественных отношений и обеспечить интересы субъектов, их правовую активность
на началах строгой законности. Эта обеспечительная функция выражается в том,
что наступившая часть фактического состава уже порождает некоторые правовые последствия,
которые гарантируют интересы лиц, дают возможность учесть волю субъектов и волю
правоприменительных органов.

Так, само по себе наступление
определенного возраста и наличие стажа еще не порождают пенсионных
правоотношений. Но эти факты дают возможность субъектам требовать от органов
социального обеспечения назначения пенсии. Пенсионные же правоотношения
возникают на основе всей совокупности фактов: возраст, стаж, акта компетентного
органа о назначении пенсии.

Таким образом, фактические составы
выражают наличие в праве внутренних механизмов, которые на началах законности
регулируют движение и динамику правоотношений с учетом правовой активности
субъектов. А это подтверждает, что они могут быть отнесены к исконно правовым
механизмам, соответствующим природе права и его ценности.

Виды фактических составов отражают
особенности факторов, их обусловливающих.

1.  
По характеру
связи элементов различаются простые, сложные и смешанные составы. Простые
(«свободные»)— это комплексы фактов, между которыми существует свободная связь:
факты могут накапливаться в любом порядке, важно лишь, чтобы в некоторый момент
они оказались вместе. Так, согласно ст. 202 ч. 1 ГК РФ приостановление срока
давности наступает в силу таких причин: нахождение одной из сторон в армии,
если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное обстоятельство, в силу
установленного Правительством РФ моратория на исполнение обязательств и др.

Основной причиной существования таких
составов, очень похожих на юридические факты, является разнородность фактов.

Сложные («связанные»)— это системы
фактов, между которыми существует последовательность, жесткая зависимость:
факты в составе накапливаются в строго определенном порядке. Здесь элементы
состава должны располагаться в строго определенном законом порядке, причем
наступившая часть состава открывает более значительные юридические возможности.

Смешанные— это системы фактов, связь
между которыми частично свободна, а частично жесткая. Так, при пенсионном
обеспечении до определенного момента факты могут накапливаться в любом порядке
(неважно, что приобретено раньше стаж или пенсионный возраст), а затем они
должны накапливаться уже в строго определенной последовательности (заявление о
выдаче пенсии, затем— акт органа социального обеспечения).

2.  
Деление по
степени определенности составов различает определенные и бланкетные составы.
Определенные— это составы, все элементы которых являются в строгом смысле
юридическими фактами, и все они целиком предусмотрены гипотезами норм права.

Бланкетные (относительно
определенные)— это составы, которые не полностью предусмотрены в юридических
нормах; в нормах указаны лишь фактические предпосылки, а органы юстиции имеют
возможность решать конкретные вопросы индивидуально с учетом конкретных
обстоятельств дела. Следовательно, бланкетные составы характеризуются тем, что
они складываются из предпосылок индивидуальных актов и обстоятельства,
указанные в норме, порождают последствия только посредством акта
юрисдикционного органа. Например, фактический распад семьи приводит к
расторжению брака только в совокупности с определением суда о разводе1.

3.  
По своему объему
фактические составы подразделяются на завершенные и незавершенные.

Завершенные—это составы, в которых
закончен процесс накопления юридических составов. Они порождают конечные юридические
последствия, т.е. происходит возникновение, развитие и прекращение
правоотношений. Моментом, свидетельствующим о завершенности фактического
состава, является возникновение субъективного права (обязанности).

Незавершенные— это составы, в которых
процесс накопления юридических фактов не закончен. Они могут порождать лишь
промежуточные правовые последствия. Выполнив свою временную миссию, они как бы
сходят со сцены, уступая место конечным правовым последствиям, порождаемым
фактическим составом в целом.

Фактический состав следует отличать
от группы юридических фактов. Группа—это несколько фактических обстоятельств,
каждое из которых вызывает одно и то же последствие. Она не рассматривается
юридической наукой как комплексное образование, и ее элементы обычно
анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов.
Каждый элемент группы фактов влечет одно и то же правовое последствие, причем
все элементы обычно закреплены в одном и том же нормативном акте.[20]

3.2 Фиксация,
удостоверение и доказывание юридических фактов

Юридические факты не
могут существовать в неоформленном виде, т.к. социальное обстоятельство лишь
тогда порождает правовые последствия, когда оно определенным образом
зафиксировано и установлено законодательством. Система фиксации и удостоверения
юридических фактов изучается под своим углом зрения отраслевыми юридическими
науками. Например, в области семейного права удостоверением пенсионных
отношений занимаются органы ВТЭК, органы ЗАГС, военкоматы, архивы.

В науке еще недостаточно
разработан вопрос о системе фиксации и удостоверения фактов. Эта система
включает в себя, во-первых, органы и организации, уполномоченные фиксировать те
или иные фактические обстоятельства; во-вторых, установленные законом средства
фиксации и стандартные процедуры работы с ними (издание приказов, внесение
записей в личное дело); в-третьих, действия по выдаче информации о юридических
фактах (свидетельства, копии, выписки).

В фактофиксирующей
деятельности необходимо различать деятельность общего и специального
назначения. Общая фактофиксирующая деятельность связана с регистрацией
различных фактических обстоятельств независимо от их дальнейшего использования
в конкретных правоотношениях (фиксация стажа, возраста, образования, семейного
положения). Результаты этого вида деятельности могут использоваться в самых
различных правоотношениях. Специальная деятельность по фиксации фактов ведется
компетентными органами по конкретному делу и осуществляется в пределах,
необходимых для разрешения именно этого дела. Ее результаты, выраженные в
специальном акте (приговор, решение, постановление), приобретают общее
юридическое значение и могут использоваться для разрешения иных юридических
дел.

В качестве субъектов
фактофиксирующей деятельности выделяют судебные органы и органы
государственного арбитража, специальные государственные органы (ВТЭК,
нотариальные конторы, архивы) и иные органы государства, которые занимаются
фиксацией фактов наряду с управленческой деятельностью в пределах своей
компетенции (домоуправления, главные врачи больниц).

Установление и
доказывание фактов— одна из традиционных проблем юридической науки и
относительно новый вопрос в теории государства и права. Не требуется доказывать
очевидные факты, например, что пешеход движется медленнее самолета, однако
многие факты не очевидны и нуждаются в доказывании. Доказывание—это
регулируемый юридическими нормами процесс, имеющий своей целью установить
истину по делу, с тем, чтобы закон был применен правильно.

Юридические факты
устанавливаются посредством доказательств. Доказательствами признаются
фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов,
выраженные в предусмотренной законом форме.

Юридическими фактами, как
известно, могут быть и явления прошлого (совершенные правонарушения), и обстоятельства
настоящего (возраст, стаж), поэтому в правоприменительном процессе о
юридических фактах судят на основании других социальных обстоятельств,
называемых доказательственными фактами. Они представляют собой явления
действительности, на которых отразились те или иные следы, позволяющие судить о
наличии или отсутствии устанавливаемых юридических фактов.

Завершающим этапом
процесса доказывания фактов является их оценка. Оценочность пронизывает весь
процесс с самых его первых этапов: производится оценка фактов, документов,
версий. Причем наибольшую трудность представляет оценка достаточности
доказательств.

Ключевым моментом этого
вида преобразований является юридическая оценка фактических обстоятельств и их
квалификация. Она имеет организующее значение, управляет процессом собирания
доказательств. Содержание квалификации— сопоставление информации о фактических
обстоятельствах с их юридической моделью, закрепленной в правовой норме. Именно
в результате квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим
фактом и официально приобретает такое качество. Ошибка в оценке означает
приписывание фактам несвойственного им значения, что, соответственно, влечет
принятие незаконного решения. Поэтому дальнейшее изучение этой темы, необходимо
не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения.[21]

Пример установления,
фиксации и доказывания юридических фактов приведен в приложении.

Глава
4 Дефектность юридических фактов

В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается,
что они имеют различного рода дефекты и недостатки. В одних случаях они связаны
с содержанием юридических фактов (например, отсутствие стажа при достижении
пенсионного возраста), в других— с внешней формой выражения (дефект в
документе, закрепляющем трудовой стаж). Вот почему в теории юридических фактов
возник вопрос, принимать ли такие факты во внимание или нет.

Такая проблема появилась еще в римском праве. Римские юристы
выделяли пороки воли (обман, принуждение, заблуждение), при наличии которых сделки
считались недействительными. Эта же проблема характерна и для современной
российской правовой системы, но законодательство не всегда считает такие факты
дефектными.

В качестве критериев дефектности выделяют два признака:
юридический, когда признаки юридических фактов не соответствуют модели,
закрепленной в гипотезе правовой нормы (не может считаться соавтором
изобретения человек, не участвовавший в разработке или обнаружении признаков,
отличающих данное изобретение от других); и социальный, когда у юридических
фактов есть признаки, говорящие о существенных изменениях в их содержании1.
Основу дефектности юридических фактов составляет дефектность
социально-юридической ситуации. Дефективной называется ситуация, в которой
отсутствуют некоторые необходимые признаки или присутствуют признаки, не
предусмотренные законом. Примером дефектной ситуации может стать факт перевода
рабочего на другую работу без его согласия. Изучение таких ситуаций
способствует большей стабильности правопорядка и более надежной защите
общественных отношений.

Разделяют дефектность абсолютную и относительную. Абсолютная
дефектность имеет место в случаях, когда социальное обстоятельство полностью
теряет свое юридическое значение, а относительная дефектность является таковой
только для определенного данного правоотношения. Например, лицо, имеющее низкий
трудовой стаж, лишается права на льготную пенсию, но ничто не может лишить его
права получать обычную пенсию в размере, установленном законодательством.

Существенное значение для понимания сущности дефектности
юридических фактов имеет ее классификация, т.к. она помогает оценивать
нарушения в юридических фактах и правильно разрешать конфликтные дефектные
ситуации.

Согласно этой классификации, различаются следующие дефектные
юридические факты в гражданском праве.

1.  
В зависимости от
юридического значения выделяют: несостоятельность, т.е. когда отсутствует
фактическая предпосылка (заключение брака венчанием в церкви не признается
государством3), недействительность, т.е. когда
фактическая предпосылка возникает с нарушениями, при которых невозможно
наступление правовых последствий (фиктивный брак не признается 1действительным)
и малозначительное нарушение, связанное с процедурой документального оформления
юридического факта. Такая дефектность не должна препятствовать поступлению
правовых последствий.

2.  
По признаку
исправимости различаются: исправимые дефектные факты, когда можно восстановить
полноценность фактических обстоятельств путем совершения повторных или иных
равнозначных действий (при пропуске срока закон разрешает повторить это
действие), частично исправимые, которые можно исправит в некотором объеме
(гражданская сделка, трудовой договор) и неисправимые, которые вызывают полную
недействительность юридического факта.

3.  
 По степени
урегулированности дефектность бывает урегулированной в законодательстве и
неурегулированной. В первом случае закон регулирует и « нормальные» ситуации, и
дефектные, а во втором — в законе нет указаний на дефектную ситуацию и ее
значение.

Надо отметить, что возникновение дефектного юридического
факта является прямым нарушением правопорядка, поэтому государство и
законодательство не могут относиться к ним безразлично. Для того чтобы
преодолеть неблагоприятные последствия, вызванные этим, государство активно
использует различные способы сглаживания противоречий права. Во-первых, оно
способствует стабилизации правовых последствий, т.е. в определенных случаях
закон сохраняет правовые последствия, возникшие из дефектного юридического
факта. Это обусловлено тем, что все правоотношения взаимозависимы и распад
одного из них вызовет распад другого, что в свою очередь может привести к
цепному процессу распада правоотношений, а, следовательно, и всех отношений в
обществе. Этого государство допустить не может. К числу таких способов относится,
например, то, что признание недействительности брака не влияет на права детей,
родившихся в нем1.

Вторым способом государственной реакции может считаться
отсрочка в наступлении правовых последствий. Этот способ широко применяется при
обнаружении нарушения правовых норм на стадии формирования правоотношения, еще
до вступления его в силу. Например, ст. 130 ГПК РСФСР2.
Разновидностью отсрочки является признание недействительности, т.е.
аннулирование юридического значения факта. Санкция недействительности, надо
сказать, не всегда достаточно регламентирована законодательством, что заметно
снижает ее эффективность.

Дефектные юридические факты, как уже отмечалось выше — это
негативное явление в правовой системе, т.к. они значительно затрудняют
нормальный процесс регулирования и защиты прав и свобод граждан страны. Но
каковы же причины появления таких фактов в системе фактических обстоятельств?

Теория выделяет две основные такие причины: скрытое
перерождение и фальсификация. Скрытое перерождение — это изменение юридических
фактов с течением времени. Например, гражданин с дипломом о высшем образовании
при отсутствии практики со временем может утратить свои навыки, но юридический
факт (наличие высшего образования) не изменится, т.к. существует его внешнее
выражение (диплом). Именно из-за таких случаев необходимо создание действенной
и эффективной системы контроля над юридическими фактами, на которых
непосредственно основывается предоставление прав и обязанностей (в форме
проверок, аттестаций, тестирований).

Фальсификация же фактов может быть двух видов: искусственная
фабрикация (например, имитация или симуляция болезни для того, чтобы получить
дополнительные права или освободиться от некоторых обязанностей) и создание
фиктивных доказательств (поддельные документы). Фальсификация юридических
фактов является грубым нарушением правовых норм, за которое иногда
предусмотрена уголовная ответственность, а в большинстве случаев такие факты
просто признаются недействительными.[22]

Заключение

В ходе исследования темы дипломной работы «Юридические факты
в гражданском праве» мы пришли к следующим выводам.

Данная тема в буквальном смысле своего звучания практически
не рассматривается в качестве объекта научного исследования, но, тем не менее,
ее элементы (механизм правового регулирования, юридические факты) анализируются
либо самостоятельно, независимо друг от друга, либо в рамках других смежных тем
юридической науки (например, правовое отношение).

Мы считаем, что изучение этой темы в настоящее время
актуально, так как наметился ряд проблем в данной области (некоторые из них мы
рассматриваем в работе), требующий их научного исследования и разрешения.
Необходимо четко уяснить место юридических фактов в гражданском праве. Ведь от
этого, во многом, зависит эффективность всего правового регулирования.
Необоснованное умаление роли юридических фактов может повлечь к неоправданному
нарушению (или неосуществлению) законных прав и интересов граждан и других лиц,
а также их защиты. И это будет непосредственным условием нарушения принципа законности,
препятствием в построении в российском обществе правового государства.

На современном этапе исследования, когда накоплен в
значительном объеме новый материал, назрела необходимость нового видения
механизма правового регулирования – в виде «объемного» явления. Такого явления,
которое имеет несколько срезов, уровней и в котором средства правового
регулирования выстраиваются не только линейно (что характерно для главных
звеньев), но и в нескольких плоскостях. С данной точки зрения механизм правового
регулирования можно подразделить на такие компоненты: механизм правотворчества,
механизм реализации норм права, механизм государственного принуждения, где
охранительную направленность выполняет механизм процессуального регулирования.

Рассматривая юридические факты, мы пришли к выводу, что
необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов,
модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.).
Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет
существенным шагом в правовой науке, а также важным условием уяснения места
юридических фактов в механизме правового регулирования.

Актуально изучение функций юридических фактов в гражданском
праве.

Необходимо целесообразно использовать индивидуальное и
нормативное регулирование, где составной частью последнего выступают
юридические факты. Задача правореализации состоит в том, чтобы правильно
сочетать названные формы правового регулирования, чтобы избежать, с одной
стороны, не правовых субъективных действий, а с другой, — излишней
нормированности общественных отношений. Только разумное использование
индивидуального и нормативного регулирования поможет достичь оптимальный
результат правового регулирования.

Юридические факты как элемент механизма правового
регулирования должны использоваться системно. Системность юридических фактов –
очень важное свойство. И это нужно учитывать при установлении фактической
стороны того или иного дела. Здесь целесообразно выделение такой категории, как
большая фактическая система, к которой относятся юридические факты в масштабе
от нормативного акта до всей правовой системы определенного периода времени.
Сказанное позволяет сделать вывод, что юридические факты — неразрозненные
явления правовой действительности, а определенная ее подсистема, с присущими ей
связями.

Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно
и правильно их зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит
качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических
лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий
возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно
уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.

Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации,
удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути
преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в
судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юридического
факта или их совокупности рушиться все система доказательств). Результатом
является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов.

Сказанное еще раз подтверждает важность и необходимость
изучения юридических фактов в гражданском праве и праве вообще.

Список использованных источников

1)Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят
Государственной Думой 21 октября 1994 г. одобрен Советом Федерации 17 ноября
1994 года. Подписан Президентом 30 ноября 1994года.

2)Семейный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной
Думой 8 декабря 1995 г. подписан Президентом 29 декабря 1995 года.

3)Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском
обществе. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 163.

4)Александров Н.Г. и др. Теория государства и права. – М.:
Юридическая литература, 1968. – С. 548.

5)Алексеев С.С., Дюрягин И.Я. Функции применения права //
Правоведение – 1971. – № 2. – С. 25-27.

6)Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература,
1982. – С. 177 –178.

7)Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы,
понятия, классификация // Советское государство и право. – 1987. — № 6. – С.
14-18.

8)Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М.:
1999. – 372 с.

9)Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1 — Свердловск, 1972.
– С. 245.

10)Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК,
1994. – С. 152.

11)Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом
праве. Канд. дисс. – Л. 1980. – С. 71.

12)Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на
общественные отношения // Государство и право. – 1999. — № 5.- С. 106.

13)Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение
права / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов: Издательство Саратовского
университете, 1983. — С. 63.

14)Горшенев В.М. Участие общественных организаций в
правовом регулировании. – М.: 1963. – 174 с.

15)Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. –
Л.: ЛГУ, 1981. – 83 с.

16)Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение
субъективных прав граждан // Советсткое государство и право. – 1980. — № 2. –
С. 37.

17)Исаков В.Б. Юридически факты в советском праве. – М.:
Юридическая литература. 1984. – 134 с.

18)Керимов Д.А. Соотношение теоретической и практической
деятельности в процессе познания права // Советское государство и право. –
1980. — № 3. – С. 13.

19)Кечекьян С.Ф. Правоотноешния в социалистическом
обществе. М.: Издательство Акад. Наук СССР, 1958. – с. 173.

20)Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах
и определениях. – М.: Юрайт, 1997. – 262 с.

21)Красавчиков О.А. Юридические факты в советском
гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. – С. 160-170

22)Кузьмина Т.М. Советское права социального обеспечения
/под ред. В.Н. Демьяненко. – Саратов.: Издательство Саратовского университета,
1982. – С. 100.

23)Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования
// Советское государство и право – 1970. № 11 – С. 40.

24)Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования
и его элементы // Журнал российского права — 2001 № 7 – С.91-95

25)Матюхин А.А. Нормативные условия осуществления норм
советского права // Вестник МГУ. Серия «Право» – 1982. — № 6. – С. 67.

26)Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.:
1960 – С. 246.

27)Общая теория государства и права. Академический курс /
Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. – М.: Юристъ, 1998. – С. 435

28)Общая теория государства и права / Под ред. В.В.
Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – С. 136.

29)Перлов И.Д. Процессуальный режим рассмотрения
уголовных дел на пленумах Верховных судов //Советское государство и право.
1972. — № 1. – С. 101-109.

30)Проблемы общей теории права и государства. Учебник для
вузов. Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. _М.: Издательство Норма-Инфра,
2001. – С. 382.

31)Пугинский Б.И. Гражданско — правовые средства в
хозяйственных отношениях. – М., 1984. 224 с.

32)Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве:
Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М. 1976. – 102 с.

33)Сорокин В.Д. Административно – процессуальное право.
М.: Юридическая литература, 1972. – С. 70 – 76.

34)Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для
вузов. – М.: Былина, 1998. – 512 с.

35)Теория государства и права. Курс лекций / под ред.
Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997 г. С. 627.

36)Теория государства и права / Под ред. Н.Г.
Александрова. – М.: 1974. – 620 с.

37)Теория государства и права: Учебник для вузов / Под
ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, Закон и
право, 2000. – 640 с.

38)Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.
Бабаева, — М.: Юристъ, 1999. – С. 439

39)Толстой Ю.К. К теории правоотношения. — Л.
Издательство Ленинградского университета, 1959. – С. 14.

40)Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.:
Юридическая литература, 1974. – С. 288-289.

41)Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное
пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. –
М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. – 384 с.

42)Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских
отношений. М.: Госполитиздат 1961. – 172 с.

Приложение 1

                                                                              
В Инзенский районный суд

                                                                       
с. Труслейка, Инзенского р/на

                                                                                     
ул. Кооперативная-14.

Заявление об установлении
факта родственных отношений и факта  принадлежности правоустанавливающего документа.

Моя мать Герасимова Мария
Георгиевна умершая 6 января 1995 года ещё при жизни свои денежные сбережения
хранила в сберкассе № 016 с. Труслейка, Инзенского р/на.

Однако при заполнении лицевого
счета № 434 на её имя её отчество было неправильно. Вместо правильного отчества
Георгиевна в лицевом счете указали – Егоровна. Данное обстоятельство
препятствует мне получению наследства по завещанию, т.к. денежный вклад мать
завещала мне.

Кроме того в моем
свидетельстве о рождении также допущена ошибка, вместо правильного отчества
матери Георгиевна, указана Егоровна.Данная ошибка также препятствует моему
вступлению в наследство.

Прошу суд установить
факт, что лицевой счет за № 434 на имя Герасимовой Марии Егоровны находящийся в
сберегательной кассе № 016 в с. Труслейка, Инзенского р/на фактически
принадлежит Герасимовой Марии Георгиевне, умершей 6 января 1995 г.То, что данный вклад принадлежит ей , могут подтвердить свидетели:

1.Миронова Раиса Васильевна
прож. с. Труслейка, ул. Советская, 67.

2.Сологубова Валентина
Павловна. с. Труслейка ул. Кооперативная,35.

Иным образом установить
данный факт не представляется возможным.

Кроме того прошу суд
установить, что умершая 6 января 1995 года Герасимова Мария Георгиевна являлась
мне родной матерью.

Указанное обстоятельство
подтвердят также данные свидетели.

К заявлению прилагаю:

1.Копия моего паспорта.

2.Копия св/ва о рождении
матери.

3.Копия св/ва о моем
рождении.

4.Копия св/ва о смерти
матери.

5.Копия лицевого счета.

6.Квитанция об уплате
госпошлины.

7.Договор дарения жилого
дома в с. Труслейка на мое имя.

5 июля 200
года                                                               Подпись

Определение о принятии
заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

07 июля 20006 года г.
Инза, суд

Судья Инзенского
районного суда Ульяновской области Костюнина Н. В., ознакомившись с заявлением
Герасимовой Любови Яковлевны об установлении факта родственных отношений и
факта принадлежности правоустанавливающего документа, и, принимая во внимание,
что заявление отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, руководствуясь
ст.ст. 147-150 ГПК РФ

определил:

Заявление принять к
производству суда, завести дело и провести следующую досудебную подготовку:

1. Привлечь в качестве
заинтересованных лиц – ОСБ №4261, нотариуса Моисееву Т. В.

1. Направить
заинтересованным лицам копию заявления, сторонам копию настоящего определения.

2. Предложить  
заинтересованным   лицам   в   срок   до   18. 07. 2006 г.

представить письменные возражения на
предъявленные требования и доказательства своих возражений.

3. Установить, что
обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию
сторонами, являются:

-.круг наследников,
состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Герасимовой Марии
Георгиевны (Егоровны) (доказывают стороны путем предоставления лицевых счетов
на имя умершей, свидетельств о рождении заявителя, и других имеющихся
доказательств)

— вступление в наследство
кем-либо из наследников после смерти Герасимовой М. Г., принятие наследства
после ее смерти заявителем (доказывают стороны путем предоставления
свидетельств о праве на наследственное имущество умершей, свидетельских
показаний , нотариусу предоставить наследственное дело)

— наличие родственных
отношений заявителя с Герасимовой М. Г. (доказывает заявитель путем
предоставления подлинников своего свидетельства о рождении, свидетельство о
рождении Герасимовой М.Г. ; свидетельств о регистрации брака о смерти и
др.доказательства.)

— цель установления
данного факта, невозможность данный факт иным путем (доказывает заявитель путем
предоставления имеющихся документов)

— отсутствие спора о
праве.

5.Разъяснить сторонам об
их праве обращения в суд с ходатайством об оказании содействия в собирании
дополнительных доказательств в случае, когда представление дополнительных
доказательств для сторон затруднительно ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ ).

6.Разъяснить сторонам,
что каждая сторона в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и
возражений.

7.Разъяснить сторонам,
что лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное
доказательство или представить его в установленный

судом срок, обязаны известить об этом
суд с указанием причин.

В случае не извещения, а
также если требование суда о представлении письменного доказательства не
выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные
лица и граждане подвергаются штрафу, должностные лица – до 10 МРОТ, граждане –
до 5 МРОТ (ст. 57 ч. 3 ГПК РФ)

8.Разъяснить ответчику,
что непредставление им к указанному выше сроку письменных объяснений,
доказательств своих возражений (если таковые имеются), не препятствует
рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам ( ч. 2 ст. 150 ГПК
РФ )

Судья: подпись

Определение о
назначение дела к судебному разбирательству.

07 июля 2006 года                                                                     г.
Инза, суд

Судья Инзенского
районного суда Ульяновской области Костюнина Н.В., ознакомившись с исковым
заявлением Герасимовой Любови Яковлевны об установлении факта родственных
отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа,
руководствуясь ст. 153 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Гражданское дело по иску
Герасимовой Любови Яковлевны об установлении факта родственных отношений и
факта принадлежности

правоустанавливающего
документа, назначить к судебному разбирательству в судебном заседании в
помещении Инзенского районного суда, кабинет №5 на «18» июля 2006 года на 10
часов 00 мин. С вызовом заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей.

Судья: подпись

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО
ЗАСЕДАНИЯ.

по гражданскому делу №
2-477

18  
июля 2006 года
Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего
судьи Костюниной Н.В.

при секретаре Никитиной
Н.А.

рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимовой Любовь Яковлевны
об установлении факта родственных отношений и принадлежности
правоустанавливающих документов.

Судебное заседание
открыто: 10 час. 00
мин.

В судебное заседание
явились:
заявительница, свидетели.

В судебное заседание
не явились:
заинтересованные лица – представитель Инзенского отделения Сбербанка РФ,
нотариус Моисеева Т.М. просят рассмотреть дело без их участия.

Председательствующий
открывает судебное заседание

и объявляет о деле,
подлежащем рассмотрению.

 Устанавливается
личность.

Заявительница:

Герасимова Любовь
Яковлевна, 27. 04. 1949 года рождения, пенсионерка, проживает: с. Труслейка,
14.

Объявлен состав суда:
судья – Костюнина Н. В., секретарь Никитина Н.А.

Отводов нет.

Разъяснены процессуальные
права и обязанности.

Права и обязанности
понятны.

Заявлений, ходатайств
нет.

Судья решает вопрос о
возможности рассмотреть дело в отсутствии представителя Инзенского отделения
Сбербанка РФ и нотариуса Моисеевой Т.В.

Заявительница не
возражает.

Судья определила
рассмотреть дело в отсутствии представителя Инзенского отделения Сбербанка РФ и
нотариуса Моисеевой.

Судья переходит к
судебному разбирательству.

Оглашает заявление.

Заявительница: «Я поддерживаю свои требования».

Заявительница по
делу пояснила:

«06. 01. 1995 года умерла моя мать
Герасимова Мария Георгиевна, 14. 08. 1914 года рождения. При жизни мама открыла
лицевые счета в Инзенском отделении Сбербанка, при заполнении лицевых счетов
отчество матери было указано неверно «Егорова».Неверно указано отчество матери
и в моем свидетельстве о рождении, из-за чего я в настоящее время не могу
оформить наследство на денежные вклады. Прошу суд установить, что умершая
Герасимова Мария Георгиевна, является мне родной матерью. Также прошу суд

установить факт принадлежности
лицевых счетов на имя Герасимовой Марии Егоровны моей умершей матери
Герасимовой Марии Георгиевне. Установление данных фактов имеет для меня
юридическое значение и необходимо мне для реализации своих наследственных
прав».

На вопрос судьи
Герасимова пояснила:

«Я замуж не выходила.
Девичья фамилия матери Авдеева. Свидетельство о браке родителей не
сохранилось».

Свидетель:

Миронова Раиса
Васильевна, 03. 06. 1936 года рождения, пенсионерка, проживает:     с.       
Труслейка,        Инзенского       района   предупреждена об ответственности по
ст. 307, 308 УК РФ, подписка отобрана.

По делу
пояснила:

«Заявительницу знаю
хорошо, неприязненных отношений нет. Маму заявительницы я тоже знала хорошо. Мама
у заявительницы была Герасимова Мария Георгиевна. В некоторых документах мать
заявительницы писалась как Герасимова Мария Егоровна, возможно, так было
написано с её слов. Матери заявительницы девичья фамилия была Авдеева. У матери
заявительницы были ещё братья и сестры и писались они кто «Егоровичи» кто
«Георгиевичи».Отец матери заявительницы был Георгий».

Свидетель:

Сологубова Валентина
Павловна, 05. 12. 1941 года рождения, пенсионерка, проживает: с. Труслейка,
Инзенского района ул. Кооперативная, 35 предупреждена об ответственности по ст.
307, 308 УК РФ, подписка отобрана.

По делу
пояснила:

«Заявительницу знаю
хорошо, неприязненных отношений нет. Мать у заявительницы была Герасимова Мария
Георгиевна, я знала её тоже хорошо. Девичья фамилия матери заявительницы была
Авдеева. У матери

заявительницы были родные братья и
сестры, и отчества у некоторых было «Георгиевич», а у некоторых «Егорович».
Отца у матери заявительницы звали Георгий. Почему некоторые писались как
«Егоровичи», я не знаю, возможно, это было записано с их слов».

Судья исследует
письменные материалы:

Л.д. 3-4-свидетельство о
рождении.

Л.д. 5-свидетельство о
смерти.

Л.д. 6-7- копия паспорта.

Л.д. 9- договор.

Л.д. 10- сберегательная
книжка.

Дополнительных
доказательств не имеется.

Председательствующий
объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к судебным
прениям.

В прениях заявительница
поддержала свои требования.

Реплик нет.

Судья удалилась в
совещательную комнату до 10 час. 50 мин.

В 10 час. 50 мин. решение
вынесено и оглашено.

Разъяснены срок и порядок
обжалования.

Разъяснены срок и порядок
ознакомления с протоколом судебного заседания с принесением замечаний на него,
последствия пропуска этого срока, а также право на его восстановление при
представлении доказательств подтверждающих уважительную причину его пропуска.

Судебное заседание
закрыто в 10 час. 55 мин.

Председательствующий: Н.
В. Костюнина.

Секретарь: Н. А.
Никитина.

Протокол судебного
заседания изготовлен: 18. 07. 2006 года.

Протокол судебного
заседания подписан:

Судья: подпись

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2006 года г.
Инза, суд

Судья Инзенского
районного суда Ульяновской области Костюнина Н.В.,

При секретаре Никитиной
Н. А.,

рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимовой Любовь Яковлевны
об установлении факта родственных отношений и принадлежности
правоустанавливающих документов.

установила:

Герасимова Любовь
Яковлевна обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных
отношений и принадлежности правоустанавливающих документов.

В суде заявительница
требования свои поддержала, и пояснила, что 06. 01. 1995 года умерла её мать
Герасимова Мария Георгиевна, 14. 08. 1914 года рождения. При жизни мама открыла
лицевые счета в Инзенском отделении Сбербанка, при заполнении лицевых счетов
отчество матери было указано неверно «Егоровна». Неверно указано отчество
матери и в её свидетельстве о рождении, из-за чего она в настоящее время не
может оформить наследство на денежные вклады. Просит суд установить, что
умершая Герасимова Мария Георгиевна является её родной матерью. Также просит
суд установить факт принадлежности лицевых счетов на имя Герасимовой Марии
Егоровны её умершей матери Герасимовой Марии Георгиевны. Установление данных
фактов имеет для неё юридическое значение, необходимо ей для реализации своих
наследственных прав.

Заинтересованные лица –
представитель Инзенского отделения Сбербанка РФ, нотариус Моисеева Т. В. в
судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Рассмотрев материалы
дела, заслушав заявительницу, свидетелей, суд считает заявление обоснованным и
подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264
ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,
прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций.

В частности, суд
рассматривает дела об установлении факта родственных отношении, об установлении
факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или
фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или
фамилия этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Согласно  
свидетельства   о   рождении  и смерти – Герасимова (Авдеева)

Мария Георгиевна, 14. 08. 1914 года
рождения, уроженка с. Труслейка Инзенского района Ульяновской области ( л. д. 5
).

Из свидетельства о
рождении заявительницы Герасимовой Любовь Яковлевны усматривается, что она
родилась 27. 04. 1949 года, родителями являются Герасимов Яков Степанович,
Герасимова Мария Егоровна ( л. д. 3 ).

Свидетели Миронова Р. В.,
Сологубова В. П. подтвердили в судебном заседании, что умершая Герасимова Мария
Георгиевна является родной матерью Герасимовой Л. Я.

Анализ исследованных
доказательств позволяет сделать бесспорный вывод о том, что заявительница
Герасимова Любовь Яковлевна является родной дочерью Герасимовой Марии
Георгиевны, 14. 08. 1914 года рождения, уроженки с. Труслейки Инзенского района
Ульяновской области.

Из сообщения Инзенского
отделения Сбербанка РФ усматривается, что в операционной части Инзенского
отделения № 4261 на имя Герасимовой Марии

Егоровны имеются счета:

— счет № 434, остаток
составляет 9 руб. 68 коп. Данный вклад завещан 17.12. 1983 года на имя
Герасимовой Любови Яковлевны;

— счет № 05738, остаток
составляет 11 руб. 58 коп., не завещан.

Анализ доказательств,
представленных заявительницей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и
юридически значимые обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том,
что выше указанные лицевые счета фактически принадлежат Герасимовой Марии
Георгиевне, 14. 08. 1914 года рождения, уроженке с. Труслейка Инзенского района
Ульяновской области.

Установление факта
родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов имеет
для заявительницы юридическое значение, необходимо ей для реализации своих
наследственных прав после смерти матери.

На основании ст. 268 ГПК
РФ, Постановления Пленума Верховного Суда

СССР « О судебной практики по делам
об установлении фактов, имеющих юридическое значение « от 21. 06. 1985 года и
руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 28 ГПК РФ, судья

Решила:

Установить факт, что
Герасимова Мария Георгиевна, 14. 08. 1914 года рождения, уроженка с. Труслейка
Инзенского района, умершая 06. 01. 1995 года в с. Труслейка Инзенского района
Ульяновской области является родной матерью Герасимовой Любовь Яковлевны.

Установить факт, что
лицевые счета №434, № 05738 в Инзенском отделении Сбербанка № 4261 на имя
Герасимовой Марии Егоровны

фактически принадлежат Герасимовой
Марии Георгиевне, 14. 08. 1914 года рождения, уроженке с. Труслейка Инзенского
района, умершей 06. 01. 1995 года в с. Труслейка Инзенского района Ульяновской
области.

Решение может быть
обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись