Арина Шапетько , курсовая работа.docxКулакова курсовая.docxреферат предмет психологии (1).docxПрограммная работа с объектами конфигурации.docТема 2.19 Особенности тушения пожаров на промышленных объектах тОсобенности тушения пожаров на объектах добычи, хранения и перерЭльмурзаева 16 гр курсовая.docxПлан Курсовая.docxРасчет системы противопожарного водоснабжения объекта.docxРеферат на объектах транспорта.docx
РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТюридического
заочной формы обучения
Беляева Николая Алексеевича
(фамилия, имя, отчество) Предмет и объект преступления.
(ученая степень, ученое звание)
( фамилия, имя, отчество
Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.
Объект преступления изучается в Общей уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части — как обязательный элемент составов конкретных преступлений.
Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния .
Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, динамичен. Он изменяется во времени в зависимости от того, какие новые отношения складываются в обществе, в сфере политики, экономики и др. социальных сферах. А далее определение объекта преступления зависит от того, какие общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в уголовный кодекс соответствующие нормы.
Значение предмета преступления как самостоятельного признака состава преступления и его роль в механизме причинения вреда в сфере определённых общественных отношений, в выявлении объекта посягательства и квалификации преступления имеет немаловажное самостоятельное теоретическое и практическое значение.
Прежде всего, изучение предмета преступления способствует более глубокому и правильному выяснению сущности объекта преступления, его конкретизации. Многие уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что объект уголовно-правовой охраны в них не называется. В подобных случаях его выяснению способствует указание на предмет преступления. Например, не упоминают об объекте посягательства статьи уголовного закона о диверсии, фальшивомонетничестве, причинении вреда здоровью и некоторые другие. Объект посягательства в этих составах можно выявить из описания предмета преступления.
Целью написания данной курсовой работы – является исследование понятия предмета преступления, его уголовно-правового значения и объекта преступления.
Задачами курсовой работы является изучение, анализ, раскрытие понятия и значения предмета и объекта преступления, видов объекта преступления, соотношения объекта и предмета преступления.
1.Понятие и значение объекта преступления.Преступное деяние, в какой бы оно форме ни выражалось, всегда связано с непосредственным причинением вреда либо с возможностью причинения такого вреда индивидуальным интересам или общественным благам. Охрана посредством норм уголовного закона тех или иных интересов и благ, на которые совершается посягательство, зависит от общественных отношении, установленных в том или ином обществе. Совершая преступление, лицо стремится изъять в свою пользу определенную вещь, пытается причинить материальный или иной ущерб и т. д. Однако в любом случае за каждым предметом стоят определенные общественные отношения, интересы и блага.
Посредством уголовного закона охраняются не все общественные отношения, интересы и блага, а лишь те из них, которые являются наиболее ценными, а посягательства, на которые наиболее опасными. Уголовное законодательство Российской Федерации охраняет от преступных посягательств личность, права и свободы граждан, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй, мир и безопасность человечества, что прямо закрепляется в статье 2 УК РФ.
Объект преступления — это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. В Общей части уголовного закона (ст. 2 УК РФ) дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего — в названиях разделов и глав Уголовного кодекса, поскольку Особенная часть УК построена по признаку именно родового объекта преступления.
В русском языке термин «объект» употребляется в нескольких смыслах.
Объектом считается, во-первых, то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, т.е. внешний мир, окружающая действительность; во-вторых, явление, на которое направлена какая-либо деятельность; и в-третьих, то, что является местом какой-либо деятельности. Для понимания объекта преступления представляют интерес первые два значения этого термина.
Первое значение показывает, что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъекту), на него, т.е. вовне по отношению к собственной персоне, виновный направляет свои противоправные усилия.
Второе значение позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает отрицательные изменения (вред) или ставится под непосредственную угрозу причинения вреда. Поэтому, в самом общем виде, объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда.
Понятие объекта преступления тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и, прежде всего, основным материальным (социальным) признаком преступления — общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что с точки зрения общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.
Без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первостепенного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления. Понятие объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления — общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия как бы высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.
С учетом изложенного значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему:
1. Объект преступления — элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.
2. Объект преступления — обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.
3. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК.
4. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК — малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.
5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.
6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. и др.
Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.1.1 Классификация объектов преступления.
Классификация объектов преступления в уголовном праве предназначена для того, чтобы иметь возможность вначале необходимым образом описать объект посягательства в уголовном законе как социальный феномен, имеющий определенные свойства и находящийся в определенных связях с иными объектами преступных посягательств, а затем в процессе применения уголовно-правовой нормы, на основе нормативной характеристики правильно квалифицировать совершенное преступление.
Классификация объектов преступления проводится в соотношении с понятием преступления, по социально-правовым признакам. Объекты преступления классифицируются так, чтобы они разграничивались по социальной ценности, уязвимости, потребности в уголовно-правовой защите. ‘Классификация же объектов преступления в соотношении с составом преступления носит в большей степени юридико-технический характер. Здесь выделяют виды объектов по таким признакам, которые позволят моделировать и распознавать состав преступления, квалифицировать отдельные деления, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под ту или иную уголовно-правовую норму.
В теории уголовного права принято классифицировать объекты преступления по двум основаниям: по степени общности охраняемых законом отношений и по значению объекта для квалификации конкретного преступления. Первая классификация осуществляется «по вертикали», а вторая — на одном и том же уровне обобщения, т.е. «по горизонтали».
«По вертикали», в зависимости от степени общности охраняемых законом отношений, все объекты преступления делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный. классификация проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.
Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений. Для того чтобы установить общий объект, необходимо проанализировать все уголовно-правовые нормы. Таким образом, общий объект включает отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, отношения собственности, отношения в сфере экономической деятельности, отношения по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, отношения в сфере функционирования публичной власти, отношения военной службы и т.п. Значение общего объекта в том, что он позволяет установить, какие отношения в обществе охраняются методом уголовного права и посягательство на какие из них способно повлечь уголовную ответственность. Иначе говоря, он позволяет очертить сферу действия уголовного закона.
Родовой объект — это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Так, единым комплексом норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В систему этих отношений входят однородные по своей социальной сущности социальные связи по поводу неприкосновенности жизни человека, его здоровья, половой свободы, физической свободы, чести и достоинства и др. Единая социальная сущность этих отношений определяется тем, что все они складываются в связи с необходимостью обеспечения неприкосновенности и благополучия каждого отдельно взятого индивида, вне зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и иных обстоятельств.
Родовой объект — это объект, общий не для всех преступлений, а для отдельных групп преступлений. Родовой объект составляет совокупность более или менее широкого круга однородных общественных отношений, но меньшего по объему, по сравнению с общим объектом, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовой объект служит основанием для построения системы Особенной части УК, разделяя все преступления на группы, объединенные в разделы. Так, раздел VII Особенной части УК включает преступления против личности. Они объединены в единую группу по признаку родового объекта — личности. Единый принцип построения системы Особенной части УК можно проследить по всем разделам УК.
Помимо отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, родовыми объектами являются общественные отношения в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок; отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы публичной власти в стране; отношения в сфере военной службы и отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества.
Родовой объект положен в основу кодификации современного российского уголовного законодательства, так как именно по признаку однородности охраняемых общественных отношений законодатель выделяет в Особенной части УК разделы (например, раздел VII «Преступления против личности», раздел Х «Преступления против государственной власти»). Сама последовательность расположения в Особенной части УК родовых объектов в известной степени позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления.
Правильное установление родового объекта является условием постижения социально-политической сущности конкретного преступления. Без установления родового объекта невозможна верная квалификация содеянного. Например, посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям. Только определив на основе установленных фактических обстоятельств, каким общественным отношениям в первую очередь причинен вред в результате лишения жизни потерпевшего, можно правильно квалифицировать содеянное или как убийство, или как террористический акт.
Видовой объект — это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. Видовой объект находится внутри родового, соотносится с ним как часть с целым и, в отличие от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности или большой степени сходства (один вид) общественных отношений.
Таким образом, внутри видового объекта общественные отношения более тесно связаны между собой, нежели внутри родового, они имеют не просто сходную, а единую социально-политическую или экономическую сущность. В Особенной части УК на основе видового объекта выделяются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому родовой объект, как правило, охватывает несколько видовых. Например, гл. 21 УК объединяет уголовно-правовые нормы, задачей которых является охрана отношений собственности. Отношения собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект). В этот родовой объект входят также общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), и общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК).
Непосредственный объект — это объект, на который непосредственно происходит общественно опасное посягательство.
Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо одинаковым для нескольких, охраняться одной или несколькими нормами. Непосредственный объект является признаком каждого конкретного состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство. Непосредственный объект является частью видового, родового и общего объекта.
Иными словами, соотношение этих объектов схематически может быть представлено в виде логических кругов, где понятию непосредственного объекта соответствует внутренний круг, а общего — внешний.
Иногда в юридической литературе встречаются утверждения, что непосредственным объектом преступления является фактически нарушенное общественное отношение (например, жизнь Иванова, отношения собственности Петрова и т.д.). Такая позиция представляется ошибочной: у всех преступлений данного вида непосредственный объект одинаков. Например, все убийства, вне зависимости от личности потерпевшего и иных обстоятельств, посягают на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Эти отношения и являются непосредственным объектом убийства. Жизнь же Иванова, Петрова и т.п. в случае посягательства на нее становится объектом конкретного преступного воздействия, но не непосредственным объектом убийства как определенного вида преступления. Эти понятия можно соотнести друг с другом как сущность (непосредственный объект) и явление (объект конкретного преступного воздействия). Отождествление их с неизбежностью поставит под сомнение нормативный характер уголовно-правового запрета.
Как правило, преступление посягает на какой-то один объект. Например, кража (ст. 158 УК) посягает на отношения собственности, а причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 112, 118 УК) — на общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности. Однако есть преступления, которые одновременно посягают не на один, а на несколько объектов. Так, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) объектом преступления являются не только общественные отношения в сфере государственного управления, но и жизнь. При хулиганстве (ст. 213 УК) страдает не только общественный порядок, но и здоровье либо собственность граждан и организаций. Такого рода преступления называются многообъектными, так как они имеют несколько непосредственных объектов. Поэтому непосредственный объект может быть основным, дополнительным и факультативным.
Основным непосредственным объектом являются те общественные отношения, нарушение которых составляет социальную сущность данного преступления и с целью охраны которых издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение. Непосредственный объект оказывает решающее влияние на характер общественной опасности преступления и его место в системе УК. Специфика основного объекта состоит в следующем:
1. Посягая на него, виновный причиняет вред общественным отношениям, составляющим видовой и родовой объекты данного преступления. Так, разбой посягает на отношения собственности и на здоровье, поскольку представляет собой нападение с целью хищения чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК). Основным объектом разбоя считаются отношения собственности, поэтому он отнесен к числу преступлений против собственности, а не личности. В ряде правовых систем наблюдается обратная картина: основным объектом разбоя считается здоровье, поэтому он относится не к преступлениям против собственности, а к преступлениям против жизни и здоровья, и норма о разбое включена в соответствующий раздел УК.
2. Именно общественные отношения, составляющие основной объект, законодатель стремился поставить под охрану в первую очередь, формулируя конкретную уголовно-правовую норму. Если потребность правовой защиты общественных отношений послужила целью создания нормы, значит, эти отношения являются основным объектом.
Дополнительным непосредственным объектом преступления являются те общественные отношения, посягательство на которые не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом. Это такие отношения, которые всегда автоматически претерпевают вред от преступного посягательства, хотя не ради собственно их охраны норма создавалась. Вне этой нормы рассматриваемые отношения заслуживают, как правило, самостоятельной правовой защиты на уровне основного объекта. Например, как уже отмечалось, при совершении разбоя основным объектом являются отношения собственности. Однако при совершении любого разбойного нападения причиняется вред или создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим здоровье личности. Эти отношения являются дополнительным объектом разбоя; вместе с тем они являются основным объектом ряда преступлений против личности.
Необходимость выделения дополнительного объекта чаще всего обусловлена спецификой способа преступного посягательства на основной объект, когда вред основному объекту причиняется посредством посягательства на дополнительный. Так, при хулиганстве основным объектом является общественный порядок, однако уголовно наказуемым хулиганство будет лишь тогда, когда нарушение общественного порядка сопровождается посягательством на собственность или личность. Посягательство на личность (нападение) является необходимым способом уже упоминавшегося разбоя.
В некоторых случаях дополнительный объект может быть альтернативным. Такое положение имеет место тогда, когда причинение вреда основному объекту автоматически сопровождается причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов. Так, в ст. 285 УК содержатся признаки злоупотребления должностными полномочиями. Основным объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обязанностью должностных лиц действовать только в интересах публичной службы как составляющей нормального функционирования публичных органов и учреждений. Рассматриваемое преступление будет иметь место лишь тогда, когда деяние виновного повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства. Поэтому в одном случае дополнительным объектом этого преступления может быть личность, а в другом — отношения в сфере экономической деятельности и т.д. Однако, если ни одному дополнительному объекту вреда не причинено, состава рассматриваемого преступления не будет.
Факультативным объектом являются такие общественные отношения, которые в иных случаях заслуживают самостоятельной уголовно-правовой охраны, но при совершении данного преступления лишь могут (от случая к случаю) фактически ущемляться либо ставиться в угрозу причинения вреда. Основным отличием факультативного объекта от дополнительного является то, что дополнительному объекту всегда причиняется вред при совершении конкретного преступления, а факультативному — может причиняться, а может и нет, это зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, при нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК) возможно уничтожение чужого имущества либо нарушение конституционного права граждан на свободу передвижения и выбора места жительства в связи с эвакуацией населения из зоны поражения. Однако рассматриваемое преступление будет иметь место и тогда, когда отношения собственности или конституционные права и свободы человека не страдают, а вред причинен исключительно окружающей среде. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой степени общественной опасности деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания виновному.
В заключении дадим определения:
1.основной непосредственный объект — это общественные отношения, ради охраны которых и создана данная правовая норма;
2.дополнительный непосредственный объект — это отношения, всегда нарушаемые в процессе посягательства на основной объект;
3.факультативный непосредственный объект — отношения, лишь могущие быть нарушенными в процессе посягательства на основной объект.
Российская система социального обеспечения современное состояниеАрина Шапетько , курсовая работа.docxКулакова курсовая.docxГлобальные проблемы мира.docxПрограммная работа с объектами конфигурации.docТема 2.19 Особенности тушения пожаров на промышленных объектах тшмо Проблемы и трудности дистанционного обучения.docxОсобенности тушения пожаров на объектах добычи, хранения и перерЭльмурзаева 16 гр курсовая.docxДемографические проблемы Японии.pptx
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ «ТИСБИ»
ФАКУЛЬТЕТ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
по дисциплине: «Уголовное право»
на тему: «Объект преступления, проблемы понимания»
Выполнил: студентка гр. 829о32с
Королева (Сотникова) В.Ю.
ст. преподаватель Белячкова И.Г.
Казань — 2023
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблем, исследуемых в работе, предопределена полемичностью поставленных в ней вопросов.
Проблемы объекта преступления выступают частью более сложной проблемы – учения о составе преступления. Несмотря на многолетнюю историю исследований объекта преступления и состава преступления до настоящего времени в науке уголовного права ведутся дискуссии о понятии состава преступления и понятии объекта преступления.
Не однозначно рассматриваются признаки и характеристики объекта преступления. Существуют споры о его соотношении с такими понятиями: предмет, потерпевший, объект правоотношения уголовной ответственности и так далее. Отсутствует полная ясность с классификаций объектов преступлений и до конца не исследована взаимосвязь объекта преступления с иными элементами состава преступления.
С одной стороны, мы выше назвали сугубо теоретические проблемы объекта преступления, но практическая деятельность уполномоченных субъектов, квалифицирующих преступления напрямую зависит и от результатов исследований в области уголовного права.
От правильного определения правоприменителем объекта преступления в процессе квалификации в конечном итоге зависит законность принятия того или иного решения и правопорядок в целом. Квалификация преступления по объекту занимает самостоятельное и верное место во всей системе квалификации преступлений.
Методология исследования. В процессе написания работы применялся прежде всего диалектический метод познания уголовно-правовых и иных явлений.
На диалектическом методы базировались формально-юридический метод и сравнительно-правовой метод. Широкое примените нашло использований философский категорий и правил о соотношении общего и частного, единичного и особенного.
Теоретическую работу исследования составили труды В.Н. Кудрявцева, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, А.А. Пионтковского, П.А. Фефелова, А.В. Наумова, Н.М. Кропачева, Я.М. Брайнина, В.К. Глистина и других ученых.
являются общественные отношения, взятые под уголовно-правовую охрану.
Цель исследования- изучить объект преступления и описать проблемы его понимания.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАТЕГОРИИ «ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
В науке уголовного права понятию «состав преступления», а также отдельным его признакам посвящено значительное количество монографий, научных статей, по данной проблематике защищены кандидатские и докторские диссертации.
Между тем проблема состава преступления является одной из наиболее дискуссионных в науке уголовного права. Так, вызывают споры сами понятия «состав преступления», «объект преступления» не однозначно рассматриваются соотношения таких понятий как преступление и состав преступления. При этом основа современной теории состава преступления заложена еще в философии Гегеля.
С целью следования понятия «состав преступления» необходимо обраться к этимологическому значению термина «состав», так как научные понятия формируются и на базе живого литературного языка. Так, согласно толкового словаря «под составом понимается совокупность частей или предметов, образующих какое-либо сложное целое».
При этом сам термин «состав преступления» был известен еще в римском праве (corpus delicti), а из римского права он перешел уже в страны, относящиеся в континентальным правовым системам.
Немаловажен и тот факт, что изначально понятие (corpus delicti) обладало исключительно процессуальным значением1.
Например, в шестнадцатом и семнадцатом веках под составом понимались следы, которые оставляет преступник, а также вещественные и иные доказательства. Например, орудия убийства, следы крови.
Таким образом, под составом понимались признаки на основании которых можно было прийти к выводу, что было совершено преступление или иное правонарушение. К концу девятнадцатого века в немецкой научной литературе понятие (corpus delicti) стало переноситься из сферы процессуального права в сферу материального – уголовного права.
Между тем в самой науке уголовного права Германии параллельно существовали и развивались две теории состава преступления.
Так, одними специалистами в области уголовного права бралась за основу идея диалектики Гегеля, в основе которого находилось совокупность объективного и субъективного.
Например, А.Ф. Бернер являлся последователем гегельского понимания. Им определялось, что единство объективного и субъективного, а также объекта и субъекта. По его мнению, в состав необходимо включать и субъективные свойства противоправного деяния, то есть вину и виновность.
Одновременно существовала и германская теория, находившаяся под влиянием философии кантианства.
Если посмотреть на хорологические рамки развития теории состава преступления в отечественном уголовном праве, то оно совпало с периодом сближения России и Германии. Причем в отечественной дореволюционной уголовно-правовой науке были ученые, которые придерживались как гегельского понимания состава преступления, так и кантианского2.
Таким образом, само понятие состава преступления было имплантировано в науку русского уголовного права из немецкой уголовно-правовой доктрины, в которой отмечается, что «состав преступления – чистое понятие без самостоятельного значения, а состав принадлежит только закону, а не реальной жизни.
В одном из комментариев к УК ФРГ указывается: «состав – это мысленная схема, а именно описание человеческого действия в его абстрактном понятии. Конкретное же действие соответствует составу, если оно соответствует этому абстрактному понятию».
Рассмотренное нами позволяет утверждать, что первоначально состав преступления понимался как совокупность признаков, которые сводятся в сознании субъекта в четыре основных блока: объект преступления; субъект преступления; субъективная сторона преступления3.
При этом каждый из элементов характеризуется набором определенных признаков.
Академик В.Н. Кудрявцев справедливо отметил, что «состав является информационной моделью правонарушения определенного вида, закрепленной в законе.
Эта модель образуется в результате обобщения признаков всех правонарушений данной разновидности. В результате мы получаем экономное, краткое и достаточно четкое описание их основных свойств».
Так, В.П. Мальков отмечает: «состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление».
При этом все элементы состава преступления характеризуются рядом признаков. Объект преступления характеризуют следующие признаки:
— общественные отношения, которые взяты под уголовно-правовую охрану. Данный признак является основным и обязательным.
Вне общественных отношений не существует объект преступления;
— предмет преступления;
В юридической литературе признаки, которые характеризуют состав преступления условно подразделяют на объективные и субъективные.
При этом признаки, которые характеризуют объект и объективную сторону считают объективными признака, а субъекта и субъективную сторону определяют, как субъективные признаки4.
В современной литературе отмечается, что «состав преступления – это совокупность признаков общественно опасного деяния, отраженных в уголовном законе».
В.Л. Кулапова полагает следующее: «состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений.
Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности».
Профессор В.С. Нерсесянц считает, что «Юридический состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения».
Другие ученые отмечают, что «Состав преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, наличие которых дает основание признать данное общественно опасное деяние преступлением».
При формулировании понятия состава правонарушения ученые употребляют такие научные обороты как «признаки, установленные законом», «признаки, характеризующие по действующему законодательству», «совокупность установленных законом признаков», «совокупность предусмотренных признаков».
Думается, что они по своей сути синонимичны, а также несут одинаковую смысловую нагрузку. При этом многие ученые указывают, что состав правонарушения указывает на совокупность признаков, которые достаточны, чтобы на субъекта была возложена уголовная ответственности.
Данному пониманию состава преступления во многом способствует формулировка статьи 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так, статья 8 УК РФ гласит: «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Как видно проблема состава преступления одновременно является смежной с проблемой оснований юридической ответственности.
Из буквального толкования статьи 8 УК РФ, можно прийти, на наш взгляд к ошибочному выводу, что одним из оснований уголовной ответственности выступает сам состав преступления5.
Причем данную проблему можно рассматривать как в плоскости фактического, так и в плоскости формального основания уголовной ответственности. если посмотреть на нее через призму формального основания уголовной ответственности, то может сложиться ошибочное суждение о том, что основанием является не норма права уголовного права, в которой содержится запрет или обязанность, а признаки состава преступления.
Преступление, которое совершено в действительности выступает основанием уголовной ответственности.
Состав преступления – это теоретическая мысленная конструкция. Это результат познания объективной реальности, в определённой степени это и разработка науки уголовного права.
Указанная теоретическая конструкция необходима для более детального познания самого преступления, для его квалификации, для процесса применения нормы уголовного права.
На наш взгляд, необходимо изменить редакцию статьи 8 УК РФ, в той части, что следует указать на основание уголовной ответственности как преступление, а не состав преступления.
«Основанием уголовной ответственности является совершение преступления, предусмотренного настоящим Кодексом и запрещенного им под страхом наказания».
Необходимо отметить, что понятие состава преступления по отношению к понятию преступления выполняет служебную роль, так как оно необходимо в правоприменительном процессе, в процессе квалификации деяния как преступления.
Правоприменитель производит мыслительный процесс, в ходе которого устанавливает различные элементы, а также признаки состава. Он как бы «накладывает» их на конкретное преступление6.
При наличии соответствия правоприменитель делает умозаключение, что-то или иное деяние являлось преступлением. Мы уже отмечали, что состав преступления состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороной, субъекта и субъективной стороны. Остановимся на данном вопросе более подробно.
Суть в том, что каждый из элементов состава преступления представлен рядом признаков. При этом одни являются обязательными, а иные в науке уголовного права именуют факультативными.
Объект преступления характеризуется такими признаками как общественные отношения (данный признак обязательный).
Факультативными признакам объекта правонарушения выступают потерпевший и предмет преступления.
При этом факультативными признаками мы называем их условно, так как не существует беспредметных преступлений или преступлений в которых отсутствует потерпевший.
Суть в том, что законодатель иногда придает им значение, а иногда не придает им уголовно-правового значения.
Наиболее объемной по своим признакам выступает объективная сторона преступления.
Для материальных составов обязательными признаками являются деяние, последствия и причинная связь, а для формальных составов преступлений обязательным признаком выступает только деяние, которое может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия.
Время, место, обстановку, орудия, способ и средства совершения преступления относят к факультативным признакам состава преступления.
Вина – это обязательный признак состава преступления, а мотив, цель и эмоциональное состояние лица, совершившего преступления являются факультативными признаками состава преступления.
Обязательными признаками субъекта преступления выступает то, что он является физическим лицом (по общему правилу достигшим возраста 16 лет). Причем это не просто лицо, а лицо вменяемое7.
Факультативными признаками соответственно выступают: пол, должностное положение, наличие или отсутствие гражданства РФ, участие в определённых правоотношениях и так далее.
Еще раз отметим, что деление признаков на обязательные и факультативные является весьма условным. Суть не в отсутствии или наличии «факультативных» признаков, а в том, что законодатель может придавать им уголовно-правовое значение, а может и не придавать такового.
реферат предмет психологии (1).docxТема 3.2 Основные методические приемы и средства обучения языковЗадачи по Теории вероятности.docxИсторическое значение теории и практики общественного призрения Таблица теории личности. Корниенко.docxПрактическая работа № 5 «Разработка учебных заданий для формировМой любимый предмет.docФизика – наука о природе. Научные методы познания окружающего миСубъект преступления против гос власти.docПрактическое задание Основы Теории_Комму никации.docx
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Кафедра уголовно – правовых дисциплин
Учебная дисциплина – Уголовное право РФ (Общая часть)
Курсовая работа: «Предмет преступления в теории уголовного права и практике его применения ».
Выполнила: студентка 243 группы
направление подготовки 400301
Соловьева Дарья Алексеевна
кандидат юридических наук, доцент
Смоленск – 2018
Глава 1.Эволюция взглядов на предмет преступления в российской науке уголовного права. 5
§ 1. Развитие учения о предмете преступления в дореволюционный период. 5
§2. Концепции предмета преступления в науке советского уголовного права. 9
Глава 2.Понятие предмета преступления, его место в составе преступления и соотношение с иными признаками состава. 11
§1. Понятие и виды предметов преступления. 11
§2. Место предмета преступления в составе преступления и его отличие от объекта и орудий и средств совершения преступления. 20
В подтверждение занятой позиции целесообразно привести высказывание В.Я.Тация, который еще в 1988 г. в своей работе, посвященной предмету преступления, отметил, что «вопрос о месте, значении предмета преступления, его видах — дискуссионный в науке советского уголовного права. Особенно активно он обсуждается в последние годы.
И хотя в теории уголовного права при решении этого вопроса получены значительные результаты, тем не менее нет оснований считать, что проблема предмета преступления уже решена»1.
Приведенные высказывания подтверждают правильность занятой автором позиции относительно актуальности выбранной темы исследования2, однако любое исследование можно считать неполным без исторического освещения процесса формирования проблемы в затронутом исследовании.
Анализ научной литературы, посвященной вопросу предмета преступления, позволяет сделать однозначный вывод о том, что на сегодняшний день в современном российском уголовном праве имеется лишь одна научная работа, специально посвященная проблеме предмета преступления, — это монография М. П. Бикмурзина 3.
Целью данной курсовой работы является исследовать понятие предмета преступления в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
3. Понятие и виды предметов преступления
4. Место предмета преступления в составе преступления и его отличие от объекта и орудий и средств совершения преступления
5. Уголовно-правовое значение предмета преступления
исследования выступает предмет преступления как один из признаков состава преступления, его содержание, место в составе и уголовно-правовое значение.
Предмет исследования составляют:
— нормы отечественного и зарубежного уголовного права, устанавливающие уголовную ответственность за деяния, выраженные в воздействии на предмет преступления или в создании предмета преступления;
— опубликованная судебная практика квалификации преступлений, одним из признаков составов которых является предмет преступления;
— теоретические работы, содержащие доктринальные положения о предмете преступления и по смежным вопросам.
исследования. В основу настоящей работы положен общенаучный диалектико-материалистический метод познания. В работе также использовалась совокупность общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частно-научных (исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой анализ) методов исследования.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
