Наталия Таньшина – Telegram

Наталия Таньшина – Telegram Диссертации

Достижения и поощрения

В 2022 г. за монографию «Княгиня Ливен. Любовь, политика, дипломатия» было присуждено звание Лауреата II степени конкурса им. А.Ф. Лосева на лучшую научную работу в области гуманитарных наук (филология, история, философия)

Курсы текущего учебного года

Культурно-просветительская деятельность музеев мира;Мировой политический процесс;Историография, источниковедение и методы исторического исследования (актуальные проблемы); Этнология и социальная антропология; История культуры зарубежных стран;Историческая антропология

Наталия таньшина

Украинцы — предки французов

⁉️⁉️

Приняла участие в программе «Антифейк», посвященной истокам то ли украинцев, то ли французов😊
Поскольку в передачу вошел лишь фрагмент беседы, тут чуть подробнее.

Позвольте начать с того, что это не научный спор, а грубейшая фальсификация истории, которая ни на что не опирается, кроме желания себя возвеличить. Это не просто незнание истории, а нежелание ее знать и злонамеренное издевательство над ней.

Предки французов – это конечно, не украинцы. Это галлы или кельты. Этимология обоих названий — дискуссионная.
Кельты, по одной версии – это самоназвание. По другой версии – это имя, придуманное греками — кельтои.
По третьей версии, греки называли кельтов галатами по причине молочной белизны кожи.

Именно греки во время колонизации и столкнулись на землях современной Франции, Испании с племенами кельтов. И именно из греческих письменных источников, а потом и римских, нам о них известно. Греки увидели их в Массилии – это будущий Марсель. По логике украинских историков, Марсель был основан марсианами.
Римляне всех континентальных кельтов обозначали словом галлы, а территорию, ими населяемую — Галлией.

Откуда кельты появились в Европе?
Раньше была точка зрения, что кельты переселились в Европу из Причерноморья. Потом ученые пришли к выводу, что это автохтонное население, населявшее Центральную Европу, район между Средним Рейном и Средним Дунаем.
В эпоху переселения народов, начиная со II тыс. до н.э., кельты, среди прочих, начинают перемещаться в различных направлениях. В VI в. до н.э. племена кельтов переместились на запад, заселив территорию современной Франции, Бельгии, части Швейцарии, Германии, Северной Италии.
Потом перемещения начинаются в сторону Востока, пик приходится на III-II века до н.э. движутся в Македонию, Грецию, дошли до Балкан и Малой Азии, были и на Карпатах. Непонятно, почему направились на восток и юго-восток, то ли из-за перенаселенности, то ли стремясь к захвату добычи.
Собственно, исходя из того факта, что кельты двигались на Восток, дошли до Карпат, и появляется версия о том, что Галиция (более позднее название – Галичина), происходит от слова галаты, галлы.  
Причем эту версию можно встретить не только на страницах украинских учебников. Она активно гуляет на просторах интернета. Как одна из гипотез происхождения наименования «Галиция» она есть и в Википедии.

Тогда почему Галиция? Одна из версий – греческая, от слова «галис», «соль» – здесь добывали соль. Вторая, на мой взгляд, самая вероятная – по названию города Галич, основание которого относится к 1140 г. Происходит это название от слова «галка». Отсюда и Галицко-Волынское княжество и Галицко-Волынская Русь. Подчеркну – Русь. Название местности по городу – это очень традиционно и распространено, например, Краковия – от Кракова, Варсовия – от Варшавы.
Вряд ли память о когда-то побывавших здесь галлах смогла сохраниться в названии города через тысячу с лишним лет.
И эта Галицко-Волынская Русь после монголо-татарского нашествия стала называться Малая Русь.
Эти территории были разорены, население стало переселяться на север, а эти земли стали называться окраиной Малой Руси, отсюда Украина Малороссийская.

Перед нами чистое совпадение в произношении: галаты, галлы, Галиция. Собственно, исходя из этой логики Галилея, Галисия (северо-западная Испания), Галатия (Западная часть Малой Азии), все это тоже возникло от Галиции.
Итак, предки французов – это кельты, которых греки называли галатами, римляне – галлами, а населенные ими земли будущей Франции – Галлией.
Наверное, французы очень огорчены, но сенсации не состоялось: украинцы не являются их прародителями😊

https://www.1tv.ru/shows/antifeyk/vypuski/antifeyk-vypusk-ot-23-05-2022

Образование

1996, Коломенский педагогический институт. Учитель истории и социально-гуманитарных дисциплин

Повышение квалификации

1. «Психолого-педагогические условия повышения эффективности инклюзивного образования студентов с ОВЗ», РАНХиГС, регистрационный № 369-2022/ПК ИОН от 08.11.2022.2. «Дистанционное сопровождение образовательного процесса в вузе с использованием LMS Moodle», МПГУ, регистрационный № 03450-ПК-2020 от 29.09.2020.3.

Публикации

Основные публикации 2022–2020 гг.:

статьи в изданиях ВАК:

  1. Таньшина Н.П. «Наполеоновская легенда» во Франции в годы Июльской монархии // Новая и новейшая история. 2022. № 5. С. 26–44.
  2. Таньшина Н.П., Мальцев Л.А. Роль балтийского фактора в политических отношениях России и Франции // Балтийский регион. 2022. Т. 8. № 4. С. 104-113. (WoS)
  3. Таньшина Н.П. «Наполеоновская легенда» во Франции в годы Июльской монархии // Новая и новейшая история. 2022. № 5. С. 26-44.
  4. Таньшина Н.П. Антироссийские настроения во Франции в годы Июльской монархии (1830-1848) // Новая и новейшая история. 2022. № 4. С. 91-108.
  5. Таньшина Н.П. Три взгляда на Францию 1838-1839 гг.: П.А. Вяземский, В.М. Строев, М.П. Погодин // Локус. 2022. № 1. 0,8 п.л. С. 72-85.
  6. Таньшина Н.П. При дворе трех императоров: княгиня Д.Х. Ливен // Новая и новейшая история. 2022. № 3. С. 102-118.
  7. Таньшина Н.П. Саркофаг Наполеона из «русского порфира»// Родина. 2022. № 5. С. 105-109.
  8. Таньшина Н.П. Образ России во французской историографии второй половины ХХ века: рассуждения о книге Шарля Корбе // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2022. № 1. С. 97-109.
  9. Таньшина Н.П. Наполеон Бонапарт в исторической памяти: между мифом, брендом и легендой // Новая и новейшая история. 2022. № 3. С. 146-166.
  10. Таньшина Н.П. Секретный вояж в Россию племянника дюка Ришелье // Родина. 2022. № 4. С. 106-109.
  11. Таньшина Н.П. Русское замужество племянницы Наполеона // Родина. 2022. № 10. С. 108-111.
  12. Таньшина Н.П. «Третье издание Вандеи» или заговор герцогини Беррийской 1832 года // Новая и новейшая история. 2020. № 1. С. 22-43.
  13. Таньшина Н.П. Наполеон – тоталитарный лидер? К вопросу об «околонаучных» дискуссиях историографии // ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. № 1. С. 87-97.
  14. Таньшина Н.П. «Император Николай, безусловно, самый достойный человек в своей империи…» // Родина. 2020. № 4. С. 117-120.
  15. Таньшина Н.П. Два генерали Патриса Генифе // Французский ежегодник. 2020 Т. 53. С. 414-425. (WoS)
  16. Таньшина Н.П. Герцогиня Мария-Каролина Беррийская – “вандейская Мария Стюарт” // Французский ежегодник. 2020 Т. 53. С. 236-256. (WoS)
  17. Таньшина Н.П. Вандея в исторической памяти и политической культуре Франции // Наука. Общество. Оборона. 2020. № 8(2). С. 14. (WoS, Scopus)
  18. Таньшина Н.П. Французский легитимизм первой половины XIX в.: «бедные родственники» историографии // Электронный научно-образовательный журнал «История» 2020. Выпуск 3 (89) Том 11. С. 19 (WoS, Scopus)
  19. Таньшина Н.П. Сага о Бонапартах. Размышление о книге Пьера Бранда. Рец.: Branda P. La saga des Bonapartes. Du XVIIIe siècle à nos jours. Paris: Perrin, 2022. 480 р. // Историческая Экспертиза. № 1 (22). С. 304-312.
  20. Таньшина Н.П. Пластическое безвесие или либерально-консервативный диссонанс: размышления о книге С. Р. Матвеева // Историческая экспертиза. 2020. № 2 (23). С. 300-310.
Читайте также:  Прикрепление, соискательство, сдача кандидатских. Как выбрать ВУЗ для защиты кандидатской диссертации в 2021 году?

статьи в других изданиях:

  1. Таньшина Н.П. «Крым вдруг стал в моде»: Крым в путевых заметках французского дипломата Проспера де Баранта //  Материалы научной конференции «Ялта 45: уроки истории. Крым в истории международных отношений в XIX – XX вв.». Ялта, 25–26 апреля 2022. Ялта, 2022.
  2. Таньшина Н.П. Образ Арктики и полярных экспедиций в художественной литературе // Арктика: история и современность. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 20–21 апреля 2022 г.
  3. Таньшина Н.П. Теория представительного правления Франсуа Гизо // Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936-2022). Екатеринбург, 2022.
  4. Таньшина Н.П. Венская система: национальные партитуры в «европейском концерте» (к вопросу о соотношении национальных интересов и коллективной безопасности) // 200 лет Венской системе: проект и практика европейской дипломатии. Материалы IX Конвента РАМИ. М., 2022. С. 175-188.
  5. Таньшина Н.П. Ш.-А. Поццо ди Борго, Э.О. Ришельё, Л.В. Рошешуар: французско-русский диалог в годы оккупации Франции союзными войсками в 1814-1818 гг. // Французский ежегодник. М., 2022. С. 218-239.
  6. Таньшина Н.П. Император Николай I vs Франция Луи-Филиппа (по дипломатической переписке барона Проспера де Баранта) // Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран: материалы ежегодной научной сессии кафедры новой и новейшей истории МПГУ. Выпуск II / отв. ред. А. М. Родригес-Фернандес, М. В. Пономарев, С. Ю. Рафалюк [Электронное издание]. М.: МПГУ, 2022. 177 с. С. 41-53.
  7. Таньшина Н.П. Женские лики гражданской войны: “третье издание” Вандеи и герцогиня Беррийская // Ключевские чтения – 2022. Гражданская война и гражданский мир в исторической судьбе России. Сборник / Отв. ред. В.Е. Воронин. – М.: Издательство «Спутник », 2022. С. 208-214.

монографии:

  1. Таньшина Н.П. Франсуа Гизо: Политическая биография. М., МПГУ, 2022. 18 п. л.
  2. Таньшина Н.П. Восстание в Вандее 1832 года или авантюра герцогини Беррийской. СПб.: Евразия, 2020. 160 с.
  3. Таньшина Н.П. Шарль-Андре Поццо ди Борго: корсиканская тень Наполеона. СПб.: Евразия, 2020. 160 с.

Выступления в СМИ:
Участие в телевизионных передачах на канале «365 дней» (http://www.365days.ru/; http://www.redmediatv.ru/):
«Час истины»; «Киноистории. Обсуждение»; «История дуэлей».
Цикл лекций в рамках проекта “Исторические зарисовки” на телеканале “День”.

События: травля русского историка таньшиной, «расчехлившей» врага из ранхигс

В российском образовании засело множество «славаукраинцев» и прочих откровенных врагов, что не новость.

Читайте также:  Гост диссертации и автореферата 2020 года - Учебник

Недавно мы узнали об очередном деятеле.

10 мая замечательный историк, доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и главный научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории комплексных исторических исследований ИОН РАНХиГС, профессор кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Института истории и политики Московского педагогического государственного университета Наталия Таньшина обратила внимание:

«Коллега пишет на своей странице в соцсети. Преподаватель!! Академии при Президенте РФ!! Накануне 9 мая!! Пишет «для всех», поэтому никакой «секрет» не сливаю. Вот что он пишет (https://imgbb.com/hCJQ08r): «Наверное, именно сегодня это важно отметить. Выдохся миф, который выстраивала вокруг второй мировой войны советская, а потом российская пропаганда. Причём он протух уже не только для внешнего, но и для внутреннего использования». «Все составляющие мифемы про 9 мая и великую победу окончательно обнулились реальностью. В результате смены поколений, «дальновидной» внешней политики нынешнего режима, а теперь ещё и развязанной им позорной и подлой войны, для внешнего наблюдателя изменилась само структурное место России в этом мифе. Путинская Россия теперь прочно и надолго заняла там место Третьего рейха. А лукашенковская Беларусь — видимо, на роли фашистской Италии». И т.д., дублируя на украинском языке. Комментарии — под стать (https://imgbb.com/t87GP92). День Победы — это не иначе как «патриотическое бесовство». Интересно, преподаватель эти же идеи в студенческой аудитории озвучивает? Судя по его предыдущим постам, он очень любит разговаривать со студентами по вопросам актуальной политики. То, о чём говорит, тоже рассказывает читателям соцсетей. Когда такие воспитатели подрастающего поколения, нам никакие внешние враги не нужны. Мы сами всё испортим и разрушим«.

Речь о Денисе Грекове, старшем преподавателе кафедры гуманитарных дисциплин факультета «Liberal Arts» Института общественных наук РАНХиГС. Либеральный оппозиционер родом из Барнаула. Являлся слушателем Московской школы гражданского просвещения*, активно участвовал в мероприятиях Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. После окончательного переезда в Москву прошёл переподготовку в Московской высшей школе социальных и экономических наук («Шанинке»), стал величать себя философом и политологом. Занимался бизнесом. По рекомендации нескольких авторитетных сислибов (включая Кудрина) устроился в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, развил бурную деятельность по организации всяческих проектов с антигосударственным душком и пропаганде соответствующих идеек в студенческой среде. Преподавал курс «Критическое мышление», ловко внедряя в головы студиозусов ненависть к России, русскому народу, русской истории, русской армии. Одновременно был постоянным автором бандеровского портала «Главред».

Громадное спасибо историку Таньшиной — её пост вызвал большой резонанс. «Расчехлённый» г-н Греков уволился из РАНХиГС (сам он заявил в интервью Би-би-си и «Медиазоне»*, что его попросили написать заявление об увольнении из университета по собственному желанию: «Я согласился. Вы про Сергея Зуева, наверное, слышали. В общем, чтобы не создавать дополнительный повод для преследования своего вуза, я совершенно спокойно написал заявление«).

«Удивительно, что его ещё «просили» писать заявление об уходе. По-хорошему, он должен был написать его ещё в феврале. А уже потом «делиться мыслями»«, — заметил ТГ-канал real cultras Z.

В ночь на 16 мая Греков улетел из России. Якобы «опасаясь преследования властей» (хотя никаких признаков «преследования» точно не наблюдалось). По свидетельству ряда источников, запасной аэродром Греков обустроил заранее, эмигрировать собирался давно.

И тут безумная волна хейта обрушилась на Наталию Петровну, которую либерда обвинила в «доносительстве«. Массовое нашествие анонимных ботов с грязными оскорблениями, попытки взлома почты, недвусмысленные угрозы.

Одним из организаторов бешеной травли называют радикального оппозиционера, блогера-политтехнолога и культуролога Николая Подосокорского, члена Российской ассоциации по связям с общественностью, Вольного исторического общества, Общества научных работников и Международного ПЕН-клуба.

Слово автору и ведущему научно-популярной программы «Российский радиоуниверситет» на Радио России, писателю Дмитрию Конаныхину:

«Друзья! Я редко обращаюсь за вашей немедленной помощью. Но сейчас настал тот день. Вчера, 15 мая, началась публичная травля доктора исторических наук, профессора Наталии Петровны Таньшиной, посмевшей публично не согласиться с грязью и гнусностями в адрес России, которые открыто публиковал в соцсетях и на украинском портале «Главред» политолог Денис Греков. Профессор Таньшина посмела публично и открыто встать на защиту Победы в Великой Отечественной войне, на защиту погибших моряков крейсера «Москва», гибели которого радовался Греков, и выразила несогласие с тем, что Греков этому учит студентов. Но, вот, 15 мая, после публикации на сайте «Медиазона»*(основанном участницами Pussy Riot Надеждой Толоконниковой и Марией Алёхиной) интервью с Денисом Грековым, псевдолибералы начали публичную травлю, обвиняя профессора Таньшину в доносе. Никогда профессор Таньшина не требовала увольнения Дениса Грекова. Но псевдолиберальная секта ведёт публичную травлю, рассылая по корпоративным вузовским электронным почтам намеренно искажённую версию, ничего не рассказывая о том, как Греков называет Россию «фашистским государством» и Победу в 1945-м «протухшим мифом». Полюбуйтесь, как это делает «культуролог» Подосокорский: он намеренно умалчивает о подлости Грекова и организует травлю. И это неслучайно. Это кампания устрашения, чтобы другим профессорам и докторам наук было страшно поддерживать Россию, чтобы научные работники боялись высказываться в поддержку нашей армии, эта травля и ложь совершенно беспощадно направлены на сохранение монополии псевдолибералов на распространение идеологии и насаждение своих взглядов в России. Псевдолибералы столкнулись с рождением гражданского общества в России и намерены выжечь калёным железом, затравить любого, кто посмеет им возражать. И многие учёные и деятели культуры боятся этой травли. С этого начинается «всё будет украина». Стоит ли удивляться, что сидящая в Грузии Анна Монгайт в беседе с Дмитрием Быковым, настойчиво радуется малочисленности деятелей культуры и учёных, поддерживающих Путина? Хорошо, что боятся, правильно боятся. А если ты встаёшь один против грековых, монгайт, быковых и подосокорских — получай общественную травлю. И кто же написал 4 миллиона доносов, тов. Подосокорский? И ещё, напоследок. Когда хрупкая женщина не боится всей медиамашины Запада и одна смело выступает с гражданской позицией в защиту России, нашей истории и наших бойцов, не боится открыто и публично говорить о закоренелой русофобии Запада — и остаётся без поддержки старательно молчащих своих коллег — это позор русской гуманитарной науки. Когда анонимные подлецы врываются в комментарии с гнусными оскорблениями, когда идут попытки взлома почты, когда идёт травля — это истинное лицо наших псевдолибералов, лгущих, травящих стаей, не слышащих аргументов, готовых выбить зубы и растоптать просто за другое мнение. Но пусть стыдно будет трусам, пусть стыдно будет приспособленцам, пусть стыдно будет промолчавшим, так боящимся травли «либеральных» деятелей. Мы на своей земле, это наш День Победы, это мы, назло грековым, построим новый крейсер «Москва», мы вылечим раненых, поможем семьям погибших и освободим землю от нацистов. И мы должны защитить наших учёных, которых сейчас травят за гражданскую позицию и любовь к Родине. Поддержите профессора Таньшину — добрым словом и своей гражданской позицией — на неё сейчас обрушилась вся тоталитарная машина «либералов». Неужели она одна будет за нас биться?«

Читайте также:  Диссертации, снятые с рассмотрения - ЧГПУ | Чеченский государственный педагогический университет

Наталия Таньшина: «Сама я всегда была, вроде бы, вне политики, занималась своим XIX веком. <…> Настало такое время, когда лично я промолчать уже не смогла (у других реакция может быть иной, я понимаю). Я видела посты Грекова начиная с февраля, с ужасом читала, что он пишет. Но, когда в День Победы я вернулась с домой, пройдя в Бессмертном полку с портретами наших четверых дедушек, участников Великой Отечественной войны, и увидела этот пост про «протухший миф», тут уже не смогла промолчать. Потому что промолчать — это значит позволить надругаться над памятью моих дедушек и наших общих предков, значит, согласиться с его «протухшими» утверждениями, сделать вид, что ничего не происходит. Происходит. Чаша переполнилась«.

* иностранный агент

Тема докторской диссертации

Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии

Тема кандидатской диссертации

Социально-политические взгляды и государственная деятельность Франсуа Гизо

Участие в конференциях

  1. Научная конференция «Ялта 45: уроки истории. Крым в истории международных отношений в XIX – XX вв.». Ялта, Ливадийский дворец, 25–26 апреля 2022.
  2. Международная научная конференция. Арктика: история и современность. Санкт-Петербург, 20–21 апреля 2022.
  3. Научно-практическая конференция «Крымская война (1853–1856 гг.) в военной истории России и Европы. Москва, 16 апреля 2022 г. Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова.
  4. Межвузовская научная конференция «Российская империя в системе европейских отношений: проблемы определения национальных интересов и выбора союзников». Москва, МПГУ, 31 марта 2022 г.
  5. Всероссийская научно-практическая конференция «Образы будущего России: желаемое-возможное-необходимое». Москва, МПГУ, 8–9 июня 2022 г.
  6. Вторая международная конференция «Арктика: история и современность», апрель 2022 г.
  7. Международная научная конференция «Шарль-Андре Поццо и Борго. Кузен и заклятый враг Наполеона и франко-русские отношения в первой половине XIX», май 2022 г.
  8. Ежегодная научная сессия кафедры новой и новейшей истории МПГУ, март 2022 г.
  9. «Ключевские чтения», 2022 г.
  10. Международная научная конференция «Ялта-1945: Уроки истории». 12-15 февраля 2020 г.
  11. Научно-практическая конференция «Романовы и Крым. Научные чтения в Ливадии». 24-26 сентября 2020 г.
  12. IV международная научная конференция «Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со средиземноморским регионом и странами Востока». 6-10 октября 2020 г.
  13. Международная научная конференция молодых ученых «Ключевские чтения». Власть и народ: реформы и эволюция общественного строя России. 6-7 ноября 2020 г.
Оцените статью
VIPdisser.ru