Письмо Министерства науки и высшего образования РФ от 24 сентября 2020 г. N МН-3/784-СЛ О необходимости строгого соблюдения диссертационными советами порядка представления к защите и защиты диссертаций

Конечным итогом работы над диссертацией является ее защита. По времени она для кандидатских диссертаций обычно занимает от 1 часа до полутора часов, а для докторских диссертаций — около 3 часов. Это время — самый ответственный период в работе соиска­теля. Его ответственность в основном определяется тем, что защита диссертации проводится публично. ИмАно здесь он выходит «один на один» с членами диссертационного совета, официальными оппо­нентами и другими людьми, присутствующими на защите. Рассчиты­вать на помощь научного руководителя уже нельзя, ибо он не имеет права вмешиваться в ход защиты. Единственно, что ему позволе­но, — это рассказать о личности соискателя (и то только в том слу­чае, если в этом возникнет особая необходимость).

Защита как докторской, так и кандидатской диссертации проис­ходит на заседании диссертационного совета, которое начинается с того, что председательствующий объявляет о защите диссертации, на­зывая ее название и фамилию, имя и отчество ее автора. При этом он указывает фамилии официальных оппонентов и название ведущей организации (предприятия).

Затем слово предоставляется ученому секретарю совета, который докладывает о содержании представленных соискателем документов, а также кратко излагает его биографию, сообщает об отзывах, кото­рые поступили на диссертацию и ее автореферат, об актах внедрения результатов диссертационного исследования.

Если вопросов к ученому секретарю нет, слово для сообщения основных результатов научного исследования предоставляется самому соискателю ученой степени.

Свое выступление соискатель строит на основе чтения (еще лучше — пересказа) заранее подготовленных тезисов доклада, при­званного показать высокий уровень теоретической подготовки его ав­

тора, его эрудицию и способность доступно изложить основные на­учные результаты проведенного исследования. Для такого доклада по установившейся традиции отводится не более 15—20 минут. Крайне желательно за этот регламент не выходить ни в сторону уменьшения — тогда может сложиться впечатление, что соискателю нечего ска­зать, ни в сторону увеличения — тогда складывается впечатление, что он не умеет выступать, укладываясь в установленный для этого на за­щите регламент.

Знакомя членов диссертационного совета и всех присутствующих в зале с текстом своего доклада, соискатель должен иметь в виду, что автореферат диссертации получили все члены диссертационного со­вета и часть приглашенных, а заинтересованные специалисты также могли ознакомиться с содержанием диссертации и ее авторефератом в библиотеке по месту защиты диссертации. Исходя из этого и следу­ет строить свое выступление и сосредоточить его в основном на новых теоретических и прикладных положениях, которые разработа­ны лично автором диссертации.

Конечно же, при необходимости следует делать ссылки на текст автореферата или самой диссертации, а также на дополнительно под­готовленные чертежи, таблицы и графики. Возможно также исполь­зование специально подготовленных слайдов, кино- и видеороликов, плакатов, компьютерной техники.

Все материалы, выносимые на схемы и чертежи, должны офор­мляться так, чтобы соискатель мог демонстрировать их без особых за­труднений и они были видны всем присутствующим в зале.

В процессе защиты соискатель по заведенному в научной среде академическому этикету должен говорить о себе только во множест­венном числе — «мы», имея в виду «я и мой научный руководитель». На защите докторской диссертации то же самое, но в обратном по­рядке — «я и мои ученики».

Поскольку не только содержание текста доклада, но и характер его прочтения (или пересказа) и уверенность ответов на задаваемые вопросы в значительной мере определяют оценку защиты, имеет смысл сообщить некоторые правила публичного выступления. Речь идет не об ораторском искусстве, а об умении делать речь понятной и убедительной. Это вовсе не значит, что доклад диссертанта делается в какой-то упрощенной форме, учитывая, что состав диссертацион­ного совета представлен учеными различных специальностей, кото­рые иногда весьма далеки от тематики защищаемой диссертации. На­оборот, диссертант должен поставить себе задачу сделать доклад стро­го научным, хорошо аргументированным по содержанию, а по форме речи — точным и кратким.

Подточностью речи соискателя понимается адекватность выска­зываний его мыслям. Чтобы речь была точной, нужно слова употреб­лять в соответствии с теми значениями, которые за ними закрепле-

ны. Точность и ясность высказываний взаимосвязаны. Точность при­дает им ясность, а ясность высказываний вытекает из их точности.

Краткость — другое важнейшее требование к его речи. Следует избегать ненужных повторов, излишней детализации и словесного мусора. Каждое слово и выражение служит здесь той цели, которую можно сформулировать следующим образом: как можно не только точнее, но и короче донести до слушателей суть дела. Поэтому слова и словосочетания, не несущие никакой смысловой нагрузки, должны быть полностью исключены.

Избавляйтесь от слов-паразитов: «так сказать», «понимаете», «значит», «вот». Такие слова не украшают речь, а только вызывают раздражение слушателей. Они — звуки и ничего более. Они беспо­лезны.

Слова-паразиты — это помеха, причем немалая. Как правило, эти слова доказывают: вы не уверены в том, что говорите. Мы так привыкли к этим произносимым нами звукам, что заполняем ими все паузы нашей речи.

Очень большое значение в докладе имеет «техника говорения», т.е. техника речи, составными частями которой являются: постановка речевого дыхания, дикция и орфоэпия (т.е. правильное литературное произношение). Суть техники речи — в организации координирован­ной работы дыхания, голоса, артикуляции при соблюдении норм произношения. Такая организация обеспечивает такие качества голо­са, как звучность, темп, тембр, высота, четкость дикции.

Чтобы добиться звучности голоса, необходимо правильно поста­вить дыхание. Это означает дышать глубоко, включая диафрагму в процесс вдоха и выдоха. Это значит также уметь контролировать свое дыхание, экономно распределяя выдох. Поэтому дышать надо часто, поддерживая постоянный запас воздуха, причем вдох следует делать во время естественных (логических) пауз и незаметно.

Техника говорения включает в себя и понятие темпа речи, кото­рый характеризуется такими показателями, как быстрота речи, кото­рая никогда не должна переходить в скороговорку Лучше всего про­износить от 120 до 150 слов в одну минуту.

Во время доклада полезно пользоваться паузой. Пауза облегчает дыхание, дает возможность сообразить, к какой мысли следует перей­ти дальше. Она позволяет важным соображениям глубже проникнуть в сознание слушателей. Короткая пауза перед кульминационным мо­ментом речи и после — один из способов выделить его. Пауза приме­няется между отдельными элементами мысли (фразами, придаточны­ми предложениями, законченными суждениями). Она также оттеняет наиболее существенные слова.

Главная задача паузы — психологическая. Она нужна для того, чтобы привлечь внимание аудитории и дать ей рассмотреть соискате­ля, обеспечив тем самым возможность подготовиться к восприятию

его речи. Соискателю же пауза нужна для того, чтобы успокоиться и снять излишнее волнение.

Во время выступления соискателю нужно следить за дикцией своей речи. Многие соискатели говорят небрежно, неотчетливо, не разжимая зубов, неправильно артикулируя звуки. Это плохо, по­скольку ведет к тому, что искажается слово, а за ним и мысль, ауди­тория теряет интерес к выступлению соискателя, а у членов диссерта­ционного совета складывается о нем весьма неблагоприятное впечат­ление.

Соискателю нужно обращать внимание и на свое произношение. В русской речи очень важно четко произносить окончания слов, осо­бенно многосложных. Любое отклонение от норм произношения и ударения переключает внимание аудитории с существа речи оратора на ее форму, тем самым отвлекая от восприятия смысла и раздражая

слушающих.

Большое внимание на восприятие доклада соискателя оказывает жестикуляция, которая сопровождает его речь. Здесь нужно помнить, что любому научному выступлению противопоказаны искусственные театральные жесты, которые выдают неискренность речи, оставляя осадок предубежденности и недоверия.

Соискатель, выступая, не должен специально «придумывать» жесты, но контролировать их он обязан. При этом следует руководст­воваться следующими правилами:

1. Жесты должны быть непроизвольными. Прибегайте к жесту только по мере ощущения потребности в нем.

2. Жестикуляция не должна быть непрерывной. Не жестикули­руйте руками на протяжении всей речи. Не каждая фраза нуждается в подчеркивании жестом.

3. Управляйте жестами. Никогда жест не должен отставать от подкрепляемого им слова.

4. Вносите разнообразие в жестикуляцию. Не пользуйтесь без разбора одним и тем же жестом во всех случаях, когда нужно придать словам выразительность. Перед защитой соискателю полезно проанализировать свое вы­ступление с учетом приводимых ниже характерных речевых ошибок, особенно часто встречающихся в публичных выступлениях молодых

ученых.

1. Не строите ли вы слишком длинные предложения? Придаточ­ные предложения не случайно называются придаточными. Они играют подчиненную роль. Поэтому используйте лучше короткие самостоятельные предложения. Это позволит вам заканчивать предложения, не переводя дыхание.

2. Не используете ли вы слишком длинные слова? Проанализи­руйте как-нибудь свой словарный запас. У длинных слов часто существуют более короткие синонимы.

3. Следите, однако, за тем, чтобы ваша речь не казалась прими­тивной, и не употребляйте только короткие слова. Даже если свойственный вам способ выражения слишком прост, он все-таки должен оставаться выразительным.

4. Не слишком ли много сослагательного наклонения в вашей речи? Особенно распространена формулировка «Я бы сказал, что…». Забудьте об этом штампе.

5. Обходитесь ли вы без утрированных форм вежливости? В личной беседе глагол «позволять» является одной из форм вежливости («Позвольте пригласить вас к столу»). Тем не менее в докладе он производит впечатление назидательности и доминирования («Позвольте привлечь ваше внимание»). Кроме того, этот глагол удлиняет без особой надобности ваши высказывания.

6. Нет ли в технике вашей речи изъянов, связанных с ее тем­пом, быстротой, длительностью пауз? Постарайтесь устра­нить эти речевые недостатки, существенно снижающие общее благоприятное впечатление от выступления.

7. Проверьте, тренируясь перед зеркалом, нет ли в вашей жестику­ляции лишних, особенно высокопарных театральных жестов. Можно дать еще несколько советов, помогающих соискателю читать текст своего доклада:

— все цифры в тексте записывайте только прописью, чтобы не пришлось считать нули;

— подчеркивайте выделяемые слова;

— оставляйте большие поля при печатании, чтобы можно было дополнить речь своими замечаниями;

— повторяйте существительные, избегая местоимений;

— используйте простые слова и простые утвердительные предло­жения;

— не перегружайте текст подчиненными предложениями. Следует учесть и такой вопрос, как выбор одежды, позы при вы­ступлении с докладом, а также жестов, манер и других внешних форм поведения. Все это важно для соискателя. Известная элегант­ность, аккуратность, подтянутость в одежде (не подчеркивающая франтовства) способствует благоприятному впечатлению и располо­жению к нему со стороны членов диссертационного совета, а также всех присутствующих на защите.

Соискатель делает свой доклад стоя на трибуне, обращая внима­ние при помощи указки на какие-либо объекты, изображаемые на плакатах или рисунках. В нужных случаях он сходит с трибуны, чтобы написать какие-либо формулы на доске, объяснить особеннос­ти экспоната или в других случаях. Неприглядное впечатление остав­ляет тот, кто во время выступления прохаживается возле стола с чле­нами диссертационного совета.

Таковы основные приемы и правила публичного выступления перед любой научной аудиторией. Соискателю очень важно научить­ся «живым словом» передавать такой аудитории научную информа­цию, разъяснять ее суть и убеждать в правоте своей позиции.

После выступления соискателя члены диссертационного совета в устной или письменной форме могут задать любые вопросы по про­блемам, затронутым в диссертации. Кроме того, задавать вопросы и получать на них ответы имеют право все присутствующие на защите диссертации специалисты и гости.

Текст доклада обычно в общих чертах знаком большинству при­сутствующих на защите. Поэтому выступление соискателя не всегда внимательно слушают. Другое дело — ответы соискателя на задавае­мые ему вопросы. На них члены диссертационного совета всегда об­ращают самое серьезное внимание. Их прежде всего интересует, на­сколько он ориентируется в научной проблеме, которую изучал. Ведь все остальное заранее заготовлено и отрепетировано вместе с науч­ным руководителем или коллегами и потому не позволяет в полной мере судить о научной зрелости соискателя.

Обычно на защите соискателю задают от 8 до 10 вопросов (иног­да бывает и больше). Все вопросы, задаваемые на защите, как прави­ло, сводятся к следующим типам:

1) вопросы, задаваемые с целью уточнить научные позиции со­искателя, отдельные положения диссертации, определения понятий, факты и т.п.;

2) вопросы, задаваемые с целью поддержать соискателя, чтобы дать ему возможность детализировать наиболее сильные сто­роны своей работы;

3) вопросы, вызванные неудовлетворенностью членов диссерта­ционного совета от чтения автореферата соискателя, про­смотра диссертации или заслушивания его доклада. Вопросы этого типа легко отличить от других по интонациям, какими они задаются, направленности и т.п. И здесь соискателю нужно быть особенно внимательным, по возможности давать исчерпывающие ответы, а также готовить себя к тому, что именно по затронутым в этих вопросах аспектам прозвучат в дальнейшей дискуссии критические замечания в его адрес.

Отвечая на вопросы, нужно касаться только существа дела. Прежде чем отвечать на вопрос, необходимо внимательно его выслу­шать и записать. Желательно на заданный вопрос отвечать сразу, а не выслушивать все вопросы, а потом на них отвечать. При этом надо учитывать, что четкий, логичный и аргументированный ответ на предыдущий вопрос может исключить последующий.

Соискателю следует проявлять скромность в оценке своих науч­ных результатов и тактичность к задающим вопросы, даже в тех слу­чаях, когда ему приходится делать критические сопоставления и да-

вать оценки. Без них научная дискуссия не может вестись. Но гфи этом нельзя забывать, что критику своих коллег следует делать очень корректно, соблюдая научную этику Следует особенно внимательно следить за собой, чтобы не допускать личной неприязни и не перехо­дить на личности.

Надо прежде всего четко сформулировать то положение, которое отвергается, а также точно определить основные понятия, чтобы не спорить о совершенно разных вещах. Терминология доказательства должна быть понятна всем присутствующим.

Лучше всего критическую оценку делать в форме сравнения, ес­тественно, с подчеркиванием преимуществ собственного подхода.

После ответов соискателя на вопросы членов совета и пригла­шенных слово предоставляется научному руководителю или консуль­танту соискателя, который в своем выступлении обычно раскрывает отношение соискателя к работе над диссертацией, а также затрагива­ет другие вопросы, касающиеся его личности как ученого.

Затем оглашается заключение организации, где выполнялась дис­сертация или к которой был причислен соискатель, и зачитывается отзыв ведущей организации (предприятия), а также другие поступив­шие в диссертационный совет отзывы на диссертацию и автореферат.

Если положительных отзывов поступило много, то делается (с со­гласия членов совета) краткий их обзор с указанием в каждом кон­кретном отзыве замечаний. Соискатель последовательно отвечает на все замечания и пожелания, высказанные в отзывах и заключениях.

Далее выступают официальные оппоненты. Они могут как читать текст отзыва, так и выступать близко к тексту, однако следует учиты­вать то, что в выступлении должны обязательно прозвучать все заме­чания и пожелания, которые отражены в их письменном отзыве.

Если все же какие-либо замечания, указанные в отзыве, они в устном выступлении по каким-либо причинам не высказали, то отве­чать на них не нужно.

После ответа на вопросы, замечания и пожелания членов совета, ведущей организации и официальных оппонентов можно считать, что основная часть процедуры защиты диссертации закончена. Вто­рая часть заседания диссертационного совета — это дискуссия по за­щищаемой работе, которая должна проходить «в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достовер­ность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащегося в диссертации»*.

* Положение о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работни­кам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий. Утвержде­но Постановлением Правительства Российской Федерации 24 октября 1994 г. № 1185.

В этой дискуссии могут принять участие как члены совета, так и все присутствующие. Они могут давать как положительную, так и от­рицательную оценку диссертационного исследования с соответствую­щей аргументацией.

В ходе дискуссии дается качественная оценка проделанной соис­кателем теоретической и экспериментальной работы, оценивается уровень его квалификации как ученого-исследователя, отмечаются сильные и слабые стороны диссертации, высказываются предложе­ния и пожелания по использованию теоретических и прикладных разработок ее автора.

По окончании дискуссии соискателю предоставляется заключи­тельное слово, в котором он может сделать свои выводы по результа­там обсуждения его диссертации и при необходимости ответить на вопросы, которые возникли в ходе дискуссии. После этого по заве­денному академическому этикету он должен поблагодарить научного руководителя, председателя и членов диссертационного совета, офи­циальных оппонентов, кафедру (или лабораторию), где он проходил предзащиту, а также всех тех, кто сделал замечания, которые «будут учтены в дальнейшей работе».

Затем председатель совета подводит итоги защиты и предлагает избрать счетную комиссию, которой поручается провести тайное го­лосование по ее результатам.

В состав счетной комиссии обычно избирается нечетное число членов диссертационного совета. Члены счетной комиссии проводят первое заседание, на котором избирают председателя комиссии и раздают бюллетени для тайного голосования, о чем делается соответ­ствующая отметка в явочном листе, и проводят голосование с ис­пользованием опечатанной урны.

После окончания голосования комиссия собирается на второе заседание для подсчета голосов, поданных «за» присуждение ученой степени, «против» присуждения ученой степени и выявления недей­ствительных бюллетеней. Недействительными бюллетенями считают­ся те, в которых либо зачеркнуты оба слова «да» и «нет», либо оба слова «да» и «нет» не зачеркнуты.

Решение диссертационного совета считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей его членов с правом решающего голоса, которые присутствовали на заседании и прини­мали участие в обсуждении диссертации. Те члены диссертационного совета, которые опоздали на заседание или ушли раньше срока, в го­лосовании участия не принимают.

После окончания подсчета голосов члены комиссии составляют протокол и подписывают его, а председатель счетной комиссии огла­шает его. Затем открытым голосованием всех членов совета, участво­вавших в обсуждении диссертации и голосовании, этот протокол ут­верждается.

После этого диссертационный совет принимает заключение по диссертации открытым голосованием большинством голосов и ут­верждает его. Проект этого заключения обычно готовит группа чле­нов диссертационного совета, которым была поручена предваритель­ная экспертиза диссертации. Этот документ предусматривает оценку диссертации как квалификационной работы, умение ее автора решать научные задачи. При этом обращается особое внимание на правиль­ность постановки научных задач соискателя, соответствие их теме его диссертации и положениям, выносимым на защиту. Здесь же оцени­вается уровень проведенного научного анализа, адекватность и пол­нота методов исследовательской работы, репрезентативность эмпири­ческих данных, условия и характер проведенных экспериментов, их объективная значимость для развития науки и практики.

После принятия и утверждения членами диссертационного сове­та заключения по диссертации его председатель объявляет о том, что защитившемуся присуждается ученая степень кандидата наук, или о том, что диссертационный совет будет ходатайствовать перед Выс­шим аттестационным комитетом России о присуждении защитивше­муся ученой степени доктора наук. На этом заседание диссертацион­ного совета объявляется закрытым.

Диссертации соискателей, которым присуждены ученые степени, вместе с одним экземпляром автореферата и учетной карточкой дис­сертации передаются в установленном порядке для постоянного хра­нения в Российскую государственную библиотеку, кроме диссертаций по медицинским и фармацевтическим наукам, которые передаются в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку. Экземпляры диссертаций, находящиеся в библиотеках организаций, могут быть переданы в установленном порядке в региональные депо­зитарии.

Заключение

Итак, перевернута последняя страница пособия. Теперь, прочи­тав его до конца, у читателя появилась возможность лучше усвоить основные типологические особенности диссертации, которые в самом общем виде можно свести к следующим девяти положениям:

1. Диссертация — это прежде всего квалификационная научная работа, которая готовится с целью ее публичной защиты и получения ученой или академической степени, присуждение которой является официальным свидетельством признания научной квалификации соискателя со стороны государства и

научной общественности.

2. Своеобразие диссертации как научного произведения наибо­лее зримо проявляется в том, что в ней ее автор упорядочи­вает по собственному усмотрению накопленные научные факты и доказывает научную ценность или практическую значимость тех или иных положений, опираясь не на чужой авторитет и существующие мнения и традиции, а только на

свое убеждение в их истинности.

3. В диссертации получает наиболее полное отражение такое свойство научного познания, как критичность по отношению к существующим взглядам и представлениям, именно в ней больше всего дискуссионного и полемического материала, связанного с пересмотром существующих взглядов и пред­ставлений.

4. Специфика диссертации обусловливает необходимость доказа­тельства всех научных положений, зафиксированных в ее со­держании. Каждый факт, каждое предположение получает здесь научное объяснение и обоснование. Для этого ее автор в качестве аргументов привлекает все формы научного под­тверждения.

5. Содержание диссертации характеризует оригинальность, уни­кальность и неповторимость приводимых сведений. Его ос­новой является принципиально новый материал, включаю­щий описание новых фактов, явлений и закономерностей, или обобщение ранее известных положений с других науч­ных позиций или в совершенно ином аспекте.

6. Для диссертации характерна полнота сообщаемой информа­ции, выражающаяся в том, что в ней приводится особо дета­лизируемый материал, а результаты научного поиска описы­ваются в наиболее целостной с точки зрения научного по­знания форме.

7. Диссертация — наиболее яркий показатель соблюдения эти­ческих норм ее автором. Именно здесь прежде всего находят свое воплощение общечеловеческие моральные требования и запреты, такие, например, как «не укради» и «не лги», при­способленные, разумеется, к особенностям научной деятель­ности. Как нечто подобное краже оценивается в ней плагиат, когда диссертант выдает научные идеи и результаты, полу­ченные кем-либо другим, за свои, а ложью считается здесь преднамеренное искажение (фальсификация) данных прове­денного им эксперимента.

8. Диссертация, как и всякий научный труд, призвана утверж­дать и защищать специфические, характерные прежде всего для науки ценности. Первая среди них — необходимость от­стаивания истины. Это, конечно, не требует, чтобы результат каждого диссертационного исследования был непременно истинным знанием. Надо лишь, чтобы этот результат был новым знанием и так или иначе — логически или экспери­ментально — обоснованным.

9. В научном сообществе научное знание — общее достояние, поэтому диссертант должен быть беспристрастным и искать истину бескорыстно. Признание его как ученого после защи­ты диссертации необходимо рассматривать лишь как следст­вие его научных достижений, а не как самоцель, когда рабо­тают над диссертацией лишь для того, чтобы только «защи­титься».

Уяснт после прочтения книги типологическую специфику дис­сертации, читатель не мог не заметить, что ее подготовка — это сложный творческий процесс, требующий не только общей эрудиции и профессиональной подготовки, но и знания принципов и приемов научного творчества. Практика показывает, что если диссертант не разобрался во всех его тонкостях, то ему придется постоянно «споты­каться» на протяжении всего процесса подготовки диссертации, на­чиная от выбора ее темы и кончая процедурой защиты этой научной работы.

В этой связи одна из основных задач настоящего пособия заклю­чалась в том, чтобы обратить внимание читателя на необходимость повышения своего теоретического уровня, а также на то, чтобы рас­сматривать подготовку диссертации с позиций целостного подхода, который подразумевает несводимость ее этапов к простой их сумме. Здесь целое обусловливается объединением этих этапов в единый ме­

тодологически и методически увязанный комплекс, определяемый общей логикой ведения научного исследования. Только такой подход может обеспечить эффективную работу над диссертацией и успех ее последующей защиты.

Хочется надеяться, что в данном пособии читатель найдет нема­ло полезных советов и рекомендаций, которые могут помочь ему бы­стрее освоить методику написания и технику оформления диссерта­ционной работы, а также более обстоятельно подготовить себя к ее

публичной защите.

Пользуясь прочитанным пособием, следует иметь в виду, что оно не содержит готовых рецептов на все случаи подготовки диссертации, поскольку сделать это в одной книге практически невозможно. Да­ваемые здесь рекомендации и советы основываются только на типо­вых ситуациях и потому носят самый общий характер, в силу чего они требуют в каждом конкретном случае индивидуальной корректи­ровки и учета вида самой диссертации (докторская, кандидатская или магистерская). Но если эти рекомендации и советы позволят хотя бы незначительно повысить научный уровень диссертационной работы читателя, то и тогда можно считать, что книга выполнила свою зада­чу, а труд ее автора не пропал даром.

Рекомендуемая литература

АристерН.И.) ЗагузовН.И. Процедура подготовки и защиты дис­сертаций. — М.: АОЗТ «ИКАР», 1995.

БурдинA.C.,ВеселоеП.В. Как оформить научную работу. — М.:

Высшая школа, 1973.

ДемидоваА.К, Пособие по русскому языку: Научный стиль. Оформление научной работы. — М.: Русский язык, 1991.

Кузин Ф^А. Магистерская диссертация: Методика написания, правила оформления и порядок защиты. — 2-е изд. — М.: «Ось-89», 1999.

КузинФА. Кандидатская диссертация: Методика написания, правила оформления и порядок защиты. — 4-е изд. — М.: «Ось-89», 1999.

Логика научного исследования. — М.: Наука, 1965.

Новиков A.M. Как работать над диссертацией: Пособие для начи­нающего педагога-исследователя. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.:

Изд-во ИПК и ПРНО МО, 1996.

ПриходькоП.И. Пути в науку. — М.: Знание, 1973.

РузавинГ.И. Методы научного исследования. — М.: Мысль, 1974.

СкаткинМ.Н. Беседа с приступающими к работе над диссерта­цией. — М.: АПН СССР, 1967.

СичивицаО.М. Методы научного познания. — М.: Высшая школа, 1972.

Соловьев В.И. О функциональных свойствах автореферата диссер­тации и особенности его составления // Научно-техническая инфор­мация. — Сер.1, 1981, № 6.

Швырев B.C. Научное познание как деятельность. — М., 1984.

Приложение 1

ПОЛОЖЕНИЕ

о магистерской подготовке (магистратуре) в системе многоуровневого высшего образования Российской Федерации

Утверждено постановлением Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 10 августа 1993г. № 42

1. Введение магистерской подготовки

1.1. Магистерская подготовка в Российской Федерации реализует одну из основных профессиональных образовательных программ в многоуровне­вой структуре высшего образования. Подготовка магистров ориентирована на научно-исследовательскую и научно-педагогическую деятельность.

1.2. Магистерская подготовка открывается по направлениям высшего образования, утвержденным постановлением Госкомвуза России от 07.05.93 № 3 в высших учебных заведениях, располагающих высококвалифициро­ванными кадрами и современной лабораторно-исследовательской базой. Лицензия (разрешение) на право подготовки магистров предоставляется Го­сударственным комитетом Российской Федерации по высшему образова­нию на основании заключения экспертной комиссии, создаваемой по заяв­лению учредителя образовательного учреждения.

К заявлению, помимо документов, представляемых в соответствии с По­ложением о лицензировании на право ведения образовательной деятельнос­ти в сфере среднего, высшего, послевузовского и соответствующего допол­нительного профессионального образования, прилагаются решение ученого совета образовательного учреждения с указанием перечня магистерских программ (и аннотаций к ним), предполагаемых к ведению в данном вузе, а также заключение учебно-методического объединения соответствующего профиля о возможности введения магистерской подготовки в данном выс­шем учебном заведении с характеристикой научно-исследовательской дея­тельности вуза по направлениям магистерской подготовки.

2. Прием в магистратуру. Финансирование магистерской подготовки

2.1. Правом обучения по программе магистра обладают лица, успешно завершившие обучение по одной из основных образовательных профессио­нальных программ высшего образования и имеющих диплом о высшем об­разовании.

2.2. Правила приема в магистратуру высшего учебного заведения опреде­ляются вузом на основе настоящего Положения и в соответствии с типовым положением об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации, утверж­денным постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 26.06. № 597.

2.3. В случаях, когда в магистратуру поступают лица, имеющие диплом бакалавра по соответствующему направлению, условия приема в магистра­туру и перечень вступительных контрольных испытаний (экзамены, тести­рование, собеседование и др.) устанавливает вуз, которому предоставлено право вести подготовку магистров.

Для лиц, не имеющих диплома бакалавра по соответствующему направ­лению, устанавливается обязательный экзамен в объеме требований, предъ­являемых Госкомвузом России к образованию бакалавра по направлению, соответствующему направлению магистратуры.

2.4. Поступающие в магистратуру представляют следующие документы:

—- личное заявление на имя ректора с указанием направления магистра­туры и названия магистерской программы (специализации);

—- документ об образовании;

— другие документы по перечню, устанавливаемому вузом. Зачисление для обучения в магистратуре оформляется приказом ректора с указанием направления магистратуры, специализации и научного руково­дителя студента.

2.5. Финансирование подготовки магистров в государственных высших учебных заведениях осуществляется в порядке, определенном Типовым по­ложением об образовательном учреждении высшего профессионального об­разования (высшем учебном заведении) Российской Федерации, утверж­денным постановлением Совета Министров — правительства Российской Федерации от 26.06.93 № 597.

3. Общие требования к магистерской программе

3.1. Магистерская профессиональная образовательная программа состо­ит из бакалаврской программы по соответствующему направлению и про­граммы третьего уровня, которая должна иметь две примерно равные по объему составляющие — образовательную и научно-исследовательскую. Образовательная часть программы должна включать дополнительные главы естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, ориентированные на уг­лубление профессионального образования, изучение исторических и фило­софских аспектов определенной области знаний, а также специальные дис­циплины. Содержание научно-исследовательской работы студента опреде­ляется индивидуальным планом.

3.2. Обучение в магистратуре осуществляется с отрывом или без отрыва от трудовой деятельности. Нормативный срок обучения по магистерским программам III уровня для очной формы обучения составляет 2 года. При обучении без отрыва от трудовой деятельности не допускается сокращение учебного времени, отводимого на освоение соответствующей магистерской программы.

3.3. Обучение в магистратуре по программе третьего уровня осуществля­ется в соответствии с индивидуальным планом студента под руководством научного руководителя, который должен иметь учебную степень и (или) ученое звание и работать в данном вузе. В случае выполнения магистерских программ на стыке направлений допускается назначение, помимо научного руководителя, одного или двух научных консультантов.

; 3.4. Обучение по магистерской программе опирается на активную само­стоятельную работу студента, в связи с этим его максимальная аудиторная нагрузка не должна превышать 14 часов в неделю (в среднем за весь срок обучения). Для контроля за выполнением индивидуального учебного плана в нем предусматривается текущая аттестация по всем дисциплинам учебно­го плана, осуществляемая в различных формах. Общее число экзаменов за период времени освоения третьего уровня магистерской программы должно быть не менее шести.

3.5. Методические рекомендации по структуре и содержанию професси­ональных образовательных программ магистратуры с указанием примерно­го перечня экзаменов разрабатываются соответствующими учебно-методи­ческими объединениями.

1.1. Направление утверждено приказом Государственного комитета Рос­сийской Федерации по высшему образованию от 5 марта 1994 г. № 180.

1.2. Нормативный срок освоения профессиональной образовательной программы при очной форме обучения — 6 лет. Квалификация (степень) — Магистр ______.

1.3. Проблемное поле направления (аннотированный перечень магис­терских программ направления).

1.4. Магистр должен быть подготовлен:

— к самостоятельной деятельности, требующей широкого образова­ния по направлению и углубленной профессиональной специализации, владения навыками научно-исследовательской и научно-педагогической работы;

— к обучению в аспирантуре.

1.5. Основные сферы профессиональной деятельности магистра:

— научные и научно-производственные учреждения и организации любой формы собственности;

— государственные и негосударственные средние, средние специальные и высшие учебные заведения.

2. Требования к уровню подготовки лиц, успешно завершивших обучение по основной профессиональной образовательной программе, обеспечивающей подготовку магистра по направлению (код и название направления)

Основная профессиональная образовательная программа, обеспечиваю­щая подготовку магистра, состоит из программы обучения бакалавра и про­граммы специализированной подготовки.

2.1. Общие требования к образованности магистра

Общие требования к образованности магистра определяются содержани­ем аналогичного раздела требований к обязательному минимуму содержа­ния и уровню подготовки бакалавра и требованиями, связанными со специ­ализированной подготовкой.

Магистр по направлению должен быть широко эрудирован,

обладать фундаментальной научной базой, владеть методологией научного творчества, современными информационными технологиями, методами по­лучения, обработки и хранения научной информации, быть готовым к науч­но-исследовательской и научно-педагогической деятельности.

2.2. Требования к знаниям и умениям по дисциплинам

2.2.1. Требования к знаниям и умениям по дисциплинам программы обучения бакалавра

Требования к знаниям и умениям по дисциплинам программы обучения бакалавра изложены в Государственном образовательном стандарте высше­го профессионального образования в части Требований к обязательному ми­нимуму содержания и уровню подготовки бакалавра по направлению ______, утвержденных ________.

2.2.2. Требования к знаниям и умениям по дисциплинам образовательной части программы специализированной подготовки

2.2.2.1. Требования по гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам

2.2.2.2. Требования по математическим и естественнонаучным дисциплинам

2.2.2.3. Требования по дисциплинам направления

2.2.2.4. Требования по специальным дисциплинам

Требования к образовательной части программы специализированной подготовки по специальным дисциплинам определяются вузом при реали­зации конкретной магистерской программы.

2.3. Требования к знаниям и умениям по научно-исследовательской части программы специализированной подготовки

Магистр должен уметь:

—- формулировать задачи исследования;

— формировать план исследования;

— вести библиографическую работу с привлечением современных ин­формационных технологий;

— выбирать необходимые методы исследования, модифицировать суще­ствующие и разрабатывать новые методы исходя из задач конкретного ис­следования;

— обрабатывать полученные результаты, анализировать и осмысливать их с учетом имеющихся литературных данных;

— представлять итоги проделанной работы в виде отчетов, рефератов, статей, оформленных в соответствии с имеющимися требованиями, с при­влечением современных средств редактирования и печати.

3. Обязательный минимум содержания основной профессиональной образовательной программы, обеспечивающей подготовку магистра по направлению ________

Продолжение

Итоговая государственная аттестация:

Защита выпускной квалификационной работы.

Профессиональная образовательная программа подготовки магистров составлена исходя из следующих данных:

— всего недель на освоение программы обучения бакалавра — 200;

— всего недель на освоение программы специализированной подготов­ки — 100, включая:

— общий объем нагрузки студентов-магистрантов — примерно 4536 час. (84 нед.), из них: теоретическое обучение и научно-исследовательская рабо­та в семестре (__ нед.); научно-исследовательская и научно-педагогическая практика (__нед.); подготовка магистерской диссертации (__нед.);

— каникулы (__ нед.);

— итоговая государственная аттестация (__ нед.);

— отпуск после окончания вуза (4 нед.).

Примечания.

1. При реализации программы специализированной подготовки вуз (фа­культет) имеет право:

1.1. Изменять объем часов, отводимых на освоение учебного материала (для циклов дисциплин — в пределах 10%).

1.2. Осуществлять преподавание дисциплин, входящих в цикл, в виде авторских курсов, обеспечивающих реализацию минимума содержания дис­циплин, определяемого данным документом.

1.3. Устанавливать соотношение объемов между научно-исследователь­ской и научно-педагогической практиками.

2. Максимальный объем нагрузки студента, включая все виды его учеб­ной, научно-исследовательской и научно-педагогической работы, не дол­жен превышать 54 часов в неделю, при этом максимальный объем аудитор­ных занятий студента не должен превышать 14 часов в неделю в среднем за весь период обучения.

3. Студентам предоставляется возможность для занятий физической культурой в объеме 2—4 часов в неделю и иностранным языком.

4. Дисциплины по выбору студента могут быть ориентированы как на удовлетворение его образовательных потребностей, так и на получение кон­кретных знаний в сфере будущей профессиональной деятельности; они ус­танавливаются вузом (факультетом) при реализации конкретной магистер­ской программы.

5. В период действия данного документа Перечень магистерских про­грамм может быть изменен и дополнен в установленном порядке.

6. Студентам предоставляется возможность за счет дисциплин по выбо­ру без увеличения общего объема часов, отводимых на освоение материала, выполнить Государственные требования к минимуму содержания и уровню профессиональной подготовки выпускника для получения дополнительной квалификации «Преподаватель высшей школы».

Приложение 2 к Приказу Госкомвуза России от 15 апреля 1996 г. M 667

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ к разработке государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки магистров по направлениям высшего профессионального образования в части программы специализированной подготовки

Учебно-методические объединения устанавливают федеральный компо­нент государственного образовательного стандарта высшего профессионально­го образования, который определяет государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки магистров по конкретным направлениям.

В связи с этим Госкомвуз России считает необходимым дать некоторые методические рекомендации УМО к разработке отдельных положений тре­бований.

В общей характеристике направления при обозначении квалификации (сте­пени) после слова «Магистр» (пп.1.2) делается дополнение в соответствии с приложением к Инструкции «О порядке заполнения и выдачи государственных документов о высшем профессиональном образовании лицам, окончившим образовательные учреждения высшего профессионального образования Рос­сийской Федерации».

Характеристика проблемного поля направления (пп.1.3) дается в форме аннотированного перечня магистерских программ. Под магистерской про­граммой понимается актуальная крупная научная проблема направления. Перечень магистерских программ характеризует проблемное поле направле­ния. Аннотация магистерской программы обрисовывает проблемное поле профаммы.

Данные о подготовленности и основных сферах профессиональной дея­тельности магистра (пп.1.4 и 1.5) могут быть отражены с учетом специфики направления.

При разработке п.2 и 3 требований учебно-методические объединения имеют право с учетом специфики направлений:

— объединять циклы дисциплин при сохранении общего объема часов, отводимых на их освоение;

— определять общую трудоемкость образовательной программы, про­должительность и структуру практик, объем каникулярного времени (но не менее объема, установленного ГОСом);

— вводить в состав итоговой государственной аттестации итоговые экза­мены по отдельным дисциплинам, а также итоговый междисциплинарный экзамен по направлению.

Указанные в требованиях виды аттестационных испытаний будут яв­ляться обязательными для всех вузов, при этом к требованиям должна при­лагаться краткая программа экзамена.

Требования к магистерской диссертации будут указаны в документе, оп­ределяющем общие требования к выпускной квалификационной работе. Тем не менее учебно-методические объединения при разработке ГОСов имеют право вносить свои предложения по этому вопросу

Приложение 3

ПОЛОЖЕНИЕ

? о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий*

Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1994г. Ns 1185

I. Общие принципы

1. Настоящее Положение устанавливает порядок присуждения ученых степеней доктора наук и кандидата наук, а также присвоения ученых званий профессора по специальности и старшего научного сотрудника по специ­альности. Ученые степени могут присуждаться, а ученые звания — присваи­ваться лицам, которые имеют глубокие профессиональные знания и научные достижения в определенной отрасли науки.

2. Ученая степень доктора наук присуждается Высшим аттестационным комитетом Российской Федерации (ВАКом России) на основании ходатай­ства диссертационного совета, принятого после публичной защиты диссерта­ции соискателем, имеющим высшее или послевузовское профессиональное об­разование, и с учетом заключения соответствующего экспертного совета ВАКа России.

Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом на основании публичной защиты диссертации соискателем, имеющим выс­шее или послевузовское профессиональное образование.

ВАК России вправе проверять выборочно аттестационные дела и диссер­тации соискателей ученой степени кандидата наук, отменять принятые дис­сертационными советами решения в случаях грубого нарушения установ­ленного порядка защиты диссертаций.

3. Ученое звание профессора по специальности работникам научных, научно-исследовательских и научно-производственных организаций при­сваивается ВАКом России по представлению соответствующих ученых (на­учно-технических) советов этих организаций.

ВАК России может предоставлять право ученым (научно-техничес­ким) советам отдельных научных, научно-исследовательских и научно-производственных организаций принимать решения о целесообразности присвоения ученого звания профессора по специальности, не требующее проведения в ВАКе России экспертизы по существу материалов аттеста­ционных дел.

4. Ученое звание старшего научного сотрудника по специальности при­сваивается научному работнику научной, научно-исследовательской, науч­но-производственной организации или высшего учебного заведения прика­зом руководителя соответствующей научной, научно-исследовательской,

* С учетом дополнения, внесенного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 г. № 567.

научно-производственной организации или высшего учебного заведения на основании решения ученого (научно-технического) совета.

Материалы по вопросу о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника по специальности в ВАК России не представляются.

5. Докторам наук и кандидатам наук выдаются дипломы, а профессорам по специальности — аттестаты установленного образца.

Старшим научным сотрудникам по специальности выдается копия при­каза руководителя организации о присвоении ученого звания.

II. Диссертационные советы

6. Диссертационные советы, действующие на общественных началах, яв­ляются основным звеном системы аттестации научных и научно-педагоги­ческих кадров высшей квалификации и создаются ВАКом России в широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний выс­ших учебных заведениях, научных, научно-исследовательских и научно-производственных организациях на основании ходатайств указанных орга­низаций (в бюджетных учреждениях и организациях — по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти или по их ходатайству).

Диссертационные советы несут ответственность за качество и объектив­ность экспертизы диссертаций, а также за обоснованность принимаемых ре­шений, призваны обеспечивать высокий уровень требований при аттестации.

Порядок формирования и организации работы диссертационного совета определяется положением о диссертационном совете, утверждаемым ВАКом России.

7. ВАК России контролирует и пересматривает сеть диссертационных советов по каждой научной специальности с учетом изменений, вносимых в номенклатуру специальностей научных работников.

В случае грубых нарушений установленного порядка защиты диссерта­ций ВАК России вправе временно приостанавливать деятельность диссерта­ционных советов или полностью ее прекращать.

8. Диссертационные советы проводят работу под руководством ВАКа России, по вопросам текущей деятельности подведомственны руководите­лям организаций, в которых они созданы, и пользуются печатями этих орга­низаций. Руководители организаций несут ответственность за обеспечение необходимых условий работы диссертационных советов.

9. Оформление документации по защите диссертаций и аттестационных дел соискателей, а также оплата расходов, связанных с рассмотрением и за­щитой диссертаций, возлагаются на организации, где функционируют дис­сертационные советы.

Возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертаций в диссертационных советах, может осуществляться для соискателей, не явля­ющихся сотрудниками организаций, в которых функционируют соответст­вующие диссертационные советы, теми организациями, где работают или к которым прикреплены соискатели.

Взаиморасчеты между организациями по вопросам аттестации научных и научно-педагогических кадров осуществляются в соответствии с законо­дательством Российской Федерации.

III. Кандидатские экзамены

10. Соискатель ученой степени кандидата наук должен сдать соответст­вующие кандидатские экзамены.

11. Кандидатские экзамены устанавливаются по следующим дисципли­нам:

философия; иностранный язык; специальная дисциплина в соответствии с темой диссертации.

12. Содержание кандидатских экзаменов, порядок их проведения и воз­мещения расходов, связанных с этим, устанавливаются Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию.

IV. Требования к диссертациям

13. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научной квалификационной работой, в которой на основании выполнен­ных автором исследований разработаны теоретические положения, сово­купность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии соответствующего научного направления, либо осуществлено ре­шение научной проблемы, имеющей важное социально-культурное, народ­но-хозяйственное или политическое значение, либо изложены научно обо­снованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-техни­ческого прогресса.

14. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научной квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли зна­ний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, обеспечивающие решение важных при­кладных задач.

15. Диссертация на соискание ученой степени может представлять собой специально подготовленную рукопись, в том числе в виде научного доклада, опубликованные монографию или учебник.

Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокуп­ность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о лич­ном вкладе автора в науку.

Предложенные автором новые решения должны быть строго аргументиро­ваны и критически оценены по сравнению с известными решениями.

В диссертации, имеющей прикладное значение, должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором научных ре­зультатов, а в диссертации, имеющей теоретическое значение, — рекомен­дации по использованию научных выводов.

Диссертация, как правило, подготавливается на русском языке. Офор­мление диссертации должно соответствовать требованиям, предъявляемым к работам, направляемым в печать.

16. Диссертация в виде научного доклада, подготовленная соискателем на ос­новании совокупности ранее опубликованных им и известных широкому кругу специалистов в соответствующей отрасли знаний научных работ, имеющих боль-

шое значение для науки и практики, представляет собой краткое обобщен­ное изложение результатов проведенных им исследований и разработок.

17. Основные научные результаты диссертации должны быть опублико­ваны в научных изданиях.

К опубликованным работам, отражающим основные научные результа­ты диссертации, приравниваются также дипломы на открытия, патенты на изобретения, свидетельства на полезную модель, патенты на промышлен­ный образец; алгоритмы, которые включены в Государственный фонд алго­ритмов и программ и по которым проведена соответствующая экспертиза на новизну; депонированные в учреждениях государственной системы на­учно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; пре принты; опубликованные тезисы докладов, сделанных на на­учных съездах, конференциях, симпозиумах и семинарах; информационные карты на новые материалы, включенные в государственный банк данных.

18. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на ав­тора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.

При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежа­щих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.

В случае использования чужого материала без ссылки на автора и источ­ник диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии про­хождения без права ее повторной защиты.

19. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу представ­ленной диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть от­ражены: конкретное личное участие автора в получении результатов, изло­женных в диссертации; степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость; ценность научных работ соискателя и целесообразность защиты в виде научного доклада;

специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Заключение должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской дис­сертации и трех месяцев — докторской диссертации.

20. Диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

Процедура предварительного рассмотрения диссертации в диссертацион­ном совете устанавливается положением о диссертационном совете.

21. Ректорам и проректорам вузов, руководителям организаций и их за­местителям не разрешается защищать диссертации в диссертационных со­ветах по месту их основной работы.

Руководящим работникам аппарата органов государственной власти не разрешается, как правило, защищать диссертации в диссертационных сове­тах организаций, подведомственных органу, в котором работает соискатель.

22. В тех случаях, когда тема диссертации оказывается на стыке специ­альностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет проводит разовую защиту. Порядок формирования состава диссертационного совета для проведения разовой защиты устанавливается ВАКом России.

23. Диссертационный совет принимает диссертацию к защите не позд­нее чем через два месяца для кандидатской и три месяца для докторской диссертации со дня подачи соискателем всех необходимых документов или в те же сроки предоставляет соискателю мотивированное заключение об от­казе в приеме диссертации к защите.

24. По диссертациям, в том числе и в случаях представления к защите опубликованных монографий и учебников, должны быть с разрешения дис­сертационного совета напечатаны авторефераты на правах рукописи объ­емом до двух печатных листов для докторской и одного печатного листа для кандидатской диссертации на том же языке, что и диссертация, а также на русском языке (в случае написания диссертации не на русском языке). По диссертациям в области гуманитарных наук объем автореферата может быть увеличен до 2,5 и 1,5 печатного листа соответственно.

По диссертациям в виде научного доклада автореферат не печатается. Научный доклад подлежит рассылке как автореферат. Если научный доклад подготовлен не на русском языке, то в этом случае печатается его авторефе­рат на русском языке.

В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссерта­ции, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость результатов исследований. Автореферат диссерта­ции печатается типографским способом или на множительных аппаратах в количестве экземпляров, определяемом диссертационным советом.

Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересо­ванным организациям не позднее чем за месяц до защиты диссертации. Список адресатов, которым необходимо направить автореферат, определяет диссертационный совет, принявший диссертацию к защите. В этот список включаются диссертационные советы по профилю диссертации, заинтересо­ванные организации и ведущие ученые — специалисты.

Перечень организаций, которым авторефераты, напечатанные на рус­ском языке, подлежат обязательной рассылке, устанавливается ВАКом Рос­сии.

25. Один экземпляр диссертации, принятой к защите, и два экземпляра ав­тореферата передаются в библиотеку организации, в которой создан диссерта­ционный совет, не позднее чем за месяц до защиты и хранятся там на правах

рукописи.

26. Диссертационные советы назначают по диссертации официальных оппонентов из числа компетентных в данной отрасли науки ученых. По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имею­щих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, где проходит защита.

По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонен­та, из которых один должен быть доктором наук, а второй •— доктором или кандидатом наук.

В случаях, когда официальные оппоненты не могут быть определены диссертационным советом, они могут назначаться ВАКом России.

27. Официальными оппонентами не могут быть члены пленума, прези­диума и сотрудники аппарата ВАКа России, руководители экспертных сове­тов ВАКа России, председатели, заместители председателей и ученые секре­тари диссертационных советов, в которых рассматривается диссертация, на­учные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руково­дители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем).

Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций.

28. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубли­кованных работ по теме диссертации, представляет диссертационному сове­ту письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекоменда­ций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации требованиям настоя­щего Положения.

Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв официальному оппоненту для переработки, если он не соответствует указанным требованиям, или за­менить официального оппонента.

29. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие орга­низации (предприятия), широко известные своими достижениями в соот­ветствующей отрасли науки или народного хозяйства.

В отзыве ведущей организации (предприятия) отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В от­зыве должны также содержаться конкретные рекомендации по использова­нию результатов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации (предприятия) утверждается ее руководите­лем или его заместителем.

Копия отзыва ведущей организации (предприятия) вручается соискате­лю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв ведущей организации (предприятию), если он не соответствует указанным требованиям, или за­менить ведущую организацию (предприятие).

30. По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить за­щиту диссертации и при отрицательных отзывах и заключениях.

31. Защита докторской диссертации может проводиться не ранее чем через два месяца, а кандидатской — не ранее чем через месяц после публи­кации работ соискателя, отражающих основные научные результаты дис­сертации.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом.

32. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава, при обяза­тельном участии в заседании не менее трех докторов наук по каждой специ­альности защищаемой докторской диссертации и не менее двух докторов наук по каждой специальности защищаемой кандидатской диссертации из числа членов диссертационного совета.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой сте­пени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

33. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципи­альности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и реко­мендаций научного и практического характера, содержащихся в диссерта­ции.

В случае представления диссертации, написанной не на русском языке, при согласии участвующих в заседании не менее двух третей членов диссерта­ционного совета и официальных оппонентов по просьбе соискателя защита диссертации может проводиться на языке, на котором подготовлена диссер­тация. В случае необходимости диссертационный совет обеспечивает соот­ветствующий перевод.

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссерта­ции. Разрешается проведение защиты диссертации в отсутствие по уважи­тельной причине только одного из официальных оппонентов, давшего по диссертации положительный отзыв. В этом случае на заседании диссерта­ционного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

34. После окончания защиты диссертации диссертационный совет про­водит тайное голосование по вопросу о присуждении ученой степени.

Протокол счетной комиссии утверждается открытым голосованием про­стым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовав­ших в заседании.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при защите диссертации, включая порядок тайного голосования и работы счетной ко­миссии, устанавливается положением о диссертационном совете.

35. После тайного голосования, в случае положительного решения по результатам защиты диссертации, диссертационный совет принимает за­ключение по диссертации путем открытого голосования.

В заключении отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результа­тов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 настоящего Положения оце­нивалась диссертация.

Копия заключения выдается соискателю по его просьбе в месячный срок.

36. В случае положительного решения по результатам защиты диссерта­ционный совет в месячный срок после защиты направляет в ВАК России первый экземпляр докторской диссертации и аттестационное дело соиска-

теля. В тот же срок в ВАК России направляется первый экземпляр аттеста­ционного дела соискателя ученой степени кандидата наук. Второй экзем­пляр аттестационного дела хранится в диссертационном совете в течение десяти лет. Оформление аттестационных дел соискателей производится в порядке, устанавливаемом ВАКом России.

В случае отрицательного решения по результатам защиты диссертации порядок возврата документов соискателю и извещения ВАКа России опре­деляется положением о диссертационном совете.

37. Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повтор­ной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесе­ния отрицательного решения. При тех же условиях может быть представ­лена к повторной защите диссертация, по которой отрицательное решение было вынесено ВАКом России. Разрешения ВАКа России на повторную защиту не требуется. При повторной защите состав официальных оппо­нентов должен быть полностью заменен.

38. Допускается защита докторской диссертации соискателем, не имею­щим ученой степени кандидата наук. В этом случае соискатель должен сдать кандидатские экзамены в соответствии с установленным порядком. Если представленная соискателем, не имеющим ученой степени кандидата наук, диссертация на соискание ученой степени доктора наук не соответст­вует требованиям пункта 13, а соответствует требованиям пункта 14 настоя­щего Положения, диссертационный совет может присудить ему ученую сте- j пень кандидата наук.

39. Диссертации соискателей, которым присуждены ученые степени, вместе с одним экземпляром автореферата и учетной карточкой диссерта­ции передаются в установленном порядке для постоянного хранения в Рос­сийскую государственную библиотеку, кроме диссертаций по медицинским и фармацевтическим наукам, которые передаются в Государственную цент­ральную научную медицинскую библиотеку Экземпляры диссертаций, на­ходящиеся в библиотеках организаций, могут быть переданы в установлен­ном порядке в региональные депозитарии. ,

Обязательный бесплатный экземпляр диссертации соискателя, которому присуждена ученая степень, передается в установленном порядке во Все­российский научно-технический информационный центр Министерства науки и технической политики Российской Федерации.

1. Диссертационные советы являются основным звеном системы ат­тестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации, действуют на общественных началах и создаются ВАКом России в широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний выс­ших учебных заведениях, научных, научно-исследовательских и научно-производственных организациях на основании ходатайств указанных орга­низаций (в бюджетных учреждениях и организациях — по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти или по их ходатайству).

В ходатайстве должно содержаться обоснование необходимости созда­ния совета и целесообразности его функционирования в данной организа­ции, а также гарантироваться обеспечение необходимых условий для работы диссертационного совета, выделение необходимых для рассмотрения и за­щиты диссертаций средств. К ходатайству прилагаются сведения о членах диссертационного совета (приложение 1) и проект приказа (приложение 2).

2. В состав совета по защите диссертаций на соискание ученой степени док­тора наук включаются доктора наук (а также в виде исключения кандидаты наук, в число которых могут входить крупные специалисты народного хозяйст­ва по соответствующим отраслям науки и лица, указанные в п.4). Советы по за­щите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук имеют также право проводить защиту диссертаций на соискание ученой степени кандида­та наук. В состав совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук включаются доктора и кандидаты наук, при этом общее число докторов наук должно быть не менее половины состава совета.

3. Состав членов диссертационного совета с правом решающего голоса, ут­верждаемый ВАКом России, должен удовлетворять следующим требованиям:

в составе совета по защите диссертаций должно быть не менее двух штат­ных работников организации — докторов наук по каждой специальности;

в составе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук должно быть не менее пяти докторов наук по каждой отрасли науки каждой специальности совета;

в составе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук должно быть не менее пяти специалистов по каждой отрас-ли науки каждой специальности, в том числе не менее трех докторов наук;

* С учетом изменений, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 28 июня 1995 г. Регистрационный № 885.

в составе совета могут быть члены совета по специальностям, близким по научному содержанию к специальностям совета;

в состав совета по каждой специальности, по которой ему предоставлено право защиты диссертаций, включаются специалисты из других организа­ций;

для включения специалиста в состав совета необходимо его согласие.

Количество членов совета должно быть, как правило, не менее двенад­цати и не более двадцати четырех человек.

4. Председателем диссертационного совета назначается ведущий уче­ный — специалист по профилю совета, являющийся, как правило, штатным работником организации, в которой создается совет. Ученым секретарем диссертационного совета назначается штатный работник организации, в ко­торой создается совет, специалист по профилю совета.

5. Изменения перечня специальностей и составов диссертационных со­ветов производятся ВАКом России по ходатайствам заинтересованных ор­ганизаций. В ходатайствах перечисляются все предполагаемые изменения и обосновывается их необходимость. К ходатайству прилагаются сведения о вновь вводимых специалистах (приложение 1) и проект приказа (приложе­ние 3).

6. Если диссертационный совет имеет право проводить защиту диссерта­ций не по всем специальностям, по которым выполнена диссертация, то для проведения разовой защиты докторской (кандидатской) диссертации в состав совета по каждой из отсутствующих специальностей должны быть введены с решающим голосом три (два) доктора соответствующих отраслей науки по этим специальностям. При этом количество вводимых на разовую защиту членов совета может быть уменьшено за счет уже имеющихся в его составе докторов соответствующих отраслей науки по этим специальнос­тям. В случаях, когда указанные доктора наук являются членами других диссертационных советов по данной специальности и отрасли науки, к ко­торой отнесена специальность диссертации, совет при приеме диссертации к защите может самостоятельно путем открытого голосования простым большинством голосов ввестиих в свой состав на одно заседание. В других случаях председатель совета заблаговременно до защиты диссертации на­правляет в ВАК России ходатайство о введении в состав совета дополни­тельных членов для проведения разовой защиты с приложением необходи­мых сведений (приложение 1).

7. В целях расширения участия научной общетственности и специалис­тов-практиков в аттестации научных и научно-педагогических кадров выс­шей квалификации диссертационный совет имеет право дополнять свой со­став необходимым количеством членов совета с правом совещательного го­лоса. Решение о дополнении состава совет принимает открытым голосова­нием простым большинством голосов членов совета, участвующих в заседа­нии. Члены совета с правом совещательного голоса имеют право пользовать­ся материалами совета, их участие в заседаниях отражается в стенограмме.

Диссертационный совет имеет право запрашивать у организаций и уч­реждений материалы, необходимые для полного, всестороннего и объектив­ного рассмотрения диссертации и вынесения обоснованного решения. Представители диссертационного совета имеют право присутствовать на за-

седаниях экспертных советов ВАКа России, где рассматривается защищен­ная в этом совете диссертация, давать устные и письменные пояснения по возникающим вопросам и представлять дополнительные материалы, свя­занные с принятым советом решением.

Диссертационный совет работает в условиях гласности. О его заседаниях широко информируется коллектив учреждения, в котором он функциони­рует.

Всей своей деятельностью диссертационный совет должен способство­вать созданию максимально благоприятных условий для защиты соискате­лем подготовленной им диссертации. Соискателю должна предоставляться возможность знакомиться со всеми имеющимися в совете материалами, ка­сающимися защиты его диссертации, получать квалифицированную по­мощь от руководителей совета по всем вопросам, связанным с защитой диссертации.

8. На одном заседании диссертационного совета может быть подготов­лено дополнительное заключение (коллективная рецензия) или проведена защита не более одной диссертации. Количество заседаний, проводимых советом в течение дня, определяется им самостоятельно.

9. При планировании очередности проведения защит диссертаций сове­том должен быть предусмотрен прием диссертаций соискателей из других организаций, а также должно соблюдаться условие первоочередности рас­смотрения докторских диссертаций и диссертаций, направляемых ВАКом России на коллективную рецензию.

10. Руководители диссертационных советов отчитываются о своей рабо­те перед ВАКом России. По окончании календарного года диссертацион­ный совет в двухнедельный срок представляет в ВАК России отчет о проде­ланной работе (приложение 4).

Предварительное рассмотрение диссертации в диссертационном совете

1. Диссертационный совет принимает диссертацию, оформленную в со­ответствии с требованиями п. 15 Положения о порядке присуждения науч­ным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоении научным работникам ученых званий, приложений 6, 7 к настоящему поло­жению, к предварительному рассмотрению при наличии документов по ус­тановленному перечню (приложение 5) и поручает комиссии из числа чле­нов совета — специалистам по профилю диссертации — ознакомиться с диссертацией и представить совету заключение о ее соответствии специаль­ностям и отрасли науки, по которым совету предоставлено право проведе­ния защиты диссертаций, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, значимости их для науки и практики, а также предложения о назначении по рассматриваемой диссертации веду­щей организации (предприятия), официальных оппонентов, а в необходи­мых случаях о введении в состав совета дополнительных членов.

В случае положительного решения диссертационного совета о приеме диссертации к защите указанная комиссия готовит проект заключения дис­сертационного совета по диссертации, а также производит выборку класси­

фикационных признаков из указанных групп (см. примечания к приложе­ниям 15, 16).

При необходимости комиссия может привлечь к подготовке проект за­ключения специалистов кафедр, лабораторий, секторов или отделов данной организации.

Сроки проведения предварительного рассмотрения диссертаций в дис­сертационном совете не должны превышать двух месяцев для кандидатской и трех месяцев для докторской диссертации со дня подачи соискателем до­кументов (приложение 5).

2. Совет принимает диссертацию к защите и назначает официальных оппонентов, ведущую организацию (предприятие), дату защиты, определяет дополнительный список рассылки автореферата, разрешает печатание авто­реферата (приложение 8) на правах рукописи, а в необходимых случаях принимает решение о введении в состав совета в установленном порядке дополнительных членов.

Правомочность заседания диссертационного совета определяется в со­ответствии с требованиями п. 32 Положения о порядке присуждения науч­ным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий. Решение совета о приеме диссертаций к защите считается положительным, если за него в результате открытого го­лосования проголосовало простое большинство членов совета, участвовав­ших в заседании.

3. Совет не принимает диссертацию к защите только в случаях, когда основное содержание диссертации не соответствует ни одной из специаль­ностей и связанной с ней отрасли науки, по которым совету предоставлено право приема диссертаций к защите, при невыполнении требования п. 17 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим ра­ботникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых зва­ний о полноте публикации основных результатов диссертации, а также п. 16 Положения о значимости для науки и практики работ соискателя (для диссертаций в виде научного доклада). При этом соискателю в сроки, уста­новленные в п. 1 § 2, вручается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите и возвращаются все представленные им в совет материалы.

Отрицательные отзывы и заключения по диссертации не являются пре­пятствием для приема советом диссертации к защите.

4. Извещение о предстоящей защите с указанием адреса, даты и времени осуществляется путем заблаговременной, не позднее чем за один месяц до защиты, рассылки авторефератов по списку согласно приложению 11 к на­стоящему положению и дополнительному списку, утвержденному советом.

1. Заседание диссертационного совета при защите диссертации прово­дится под руководством председателя совета или в случае его отсутствия — заместителя председателя совета. Председатель (заместитель председателя) диссертационного совета не может выполнять обязанности председатель-

ствующего на заседании совета в случае, когда рассматривается диссерта­ция соискателя, у которого он является научным руководителем или кон­сультантом. Если председатель совета и его заместитель не могут выполнять указанные обязанности, председательствующим на данное заседание совета назначается член совета — штатный сотрудник организации, в которой функционирует совет. Назначение его оформляется приказом руководителя организации. При отсутствии ученого секретаря диссертационного совета выполнение его обязанностей может быть возложено на одного из членов совета приказом руководителя организации с указанием сроков (но не более двух месяцев). В случаях одновременного отсутствия председателя, заместителя председателя и ученого секретаря заседание диссертационного совета проводиться не может.

2. Перед открытием заседания диссертационного совета членам совета раздается проект заключения, подготовленный в соответствии с п. 35 По­ложения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работ­никам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий созданной ранее комиссией. При открытии заседания диссертационного совета председатель на основании явочного листа (приложение 12) извеща­ет членов совета о правомочности заседания (п. 32 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых сте­пеней и присвоения научным работникам ученых званий). Присутствие членов совета должно быть отражено в стенограмме заседания с указанием их специальности, отрасли науки и ученой степени.

После открытия заседания совета председатель объявляет о защите дис­сертации соискателем, указывает название диссертации, фамилии офици­альных оппонентов и ведущую организацию (предприятие). Затем слово предоставляется ученому секретарю, который кратко докладывает об основ­ном содержании представленных соискателем документов иих соответствии установленным требованиям.

3. Соискатель излагает существо и основные положения диссертации. Затем соискателю задаются вопросы в устной или письменной форме. После ответов соискателя предоставляется слово научному руководителю или консультанту и оглашаются заключение организации, где выполнялась диссертационная работа или к которой был прикреплен соискатель, отзыв ве­дущей организации (предприятия), другие поступившие в совет отзывы на дис­сертацию и автореферат. При наличии значительного количества положитель­ных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия чле­нов совета вместо зачтения делает их обзор с указанием отмеченных в них за­мечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью.

4. После зачтения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.

5. Затем выступают официальные оппоненты. После выступления оппо­нентов соискатель получает слово для ответа. По желанию соискателя слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждого оппонен­та. В последующей дискуссии имеют право участвовать все присутствующие на защите. По окончании дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово.

6. После заключительного слова соискателя совет проводит в соответст­вии с установленным § 4 настоящего Положения порядком тайное голосо­вание по вопросу о присуждении ученой степени. Голосование проводится бюллетенями (приложение 13). Решение диссертационного совета по во­просу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета с правом решающего го­лоса, участвовавших в заседании.

7. После утверждения протокола счетной комиссии проводится обсужде­ние проекта заключения совета. При положительном решении по вопросу о присуждении ученой степени в проекте заключения отражаются наиболее’ существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, значение для теории и практики, рекоменда­ции об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим ра­ботникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых зва­ний оценивалась диссертация. При отрицательном решении по вопросу о присуждении ученой степени заключение не принимается. Текст заключе­ния с указанием классификационных признаков результатов диссертации (приложения 15, 16) принимается открытым голосованием простым боль­шинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю. На этом заседание совета считается законченным.

8. При отрицательном решении диссертационного совета по результатам защиты диссертации соискателю возвращаются копия диплома, удостовере­ние о сдаче кандидатских экзаменов, личный листок по учету кадров, за­ключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, оттиски научных работ и диссертация, за исключе­нием одного экземпляра, который изымается из фонда библиотеки и на­правляется в диссертационный совет, где хранится в течение десяти лет.

Отзывы на диссертацию, автореферат, стенограмма заседания и решение по голосованию остаются в диссертационном совете и направляются на ос­новании запроса по месту повторной защиты.

При отрицательном решении по результатам голосования диссертацион­ный совет в месячный срок со дня защиты высылает в ВАК России сопро­водительное письмо на бланке организации, подписанное председателем диссертационного совета, с приложением к нему учетной карточки откло­ненной диссертации (приложение 19, 2 экз.), а также автореферата и стено­граммы заседания совета, подписанной председателем и ученым секретарем

диссертационного совета.

9. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения по письменно­му заявлению, поданному до начала тайного голосования. При подаче соис­кателем в диссертационный совет письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения его диссертацию председатель совета дает указание о выдаче соискателю представленных им документов, за исключением заявлений, одного экземпляра диссертации и автореферата, которые остаются в совете. Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в совете и могут быть направлены по месту повторной защиты на основании

запроса. Если диссертационным советом установлено, что соискателем ис­пользован чужой материал без ссылок на автора и источник, то совет тай-, ным голосованием простым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискателя о снятии диссертации с рассмотрения не при­нимается, а в ВАК России направляется решение диссертационного совета вместе с авторефератом диссертации и стенограммой заседания.

10. В случае положительного решения по результатам защиты диссерта­ционный совет в тридцатидневный срок направляет в ВАК России первые экземпляры докторской диссертации и аттестационного дела соискателя (приложение 9), включая регистрационно-учетную карточку и опись доку­ментов (приложения 18 и 20). В тот же срок в ВАК России направляется первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени канди­дата наук (приложение 9). Первый экземпляр кандидатской диссертации вместе с напечатанным на русском языке авторефератом и учетной карточ­кой диссертации (приложение 17) в тридцатидневный срок после защиты направляются в Российскую государственную библиотеку или Государст­венную центральную научную медицинскую библиотеку (по медицинским и фармацевтическим наукам). Второй экземпляр аттестационного дела по присуждению ученой степени (приложение 10) хранится в диссертационном совете в течение десяти лет.

В случае положительного решения по результатам защиты диссертаци­онный совет в тридцатидневный срок пересылает в установленном порядке обязательный бесплатный экземпляр диссертации во Всероссийский науч­но-технический информационный центр Министерства науки и техничес­кой политики Российской Федерации.

1. Счетная комиссия (не менее трех человек) избирается до начала тай­ного голосования открытым голосованием простым большинством участво­вавших в заседании членов совета с решающим голосом.

2. В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на заседании члены диссертационного совета с решающим голосом, которым счетная комиссия выдает под расписку заготовленные бюллетени (прило­жение 13) после заключительного слова соискателя.

Члены совета, опоздавшие к началу защиты диссертации или ушедшие до ее окончания, в определении кворума не учитываются и в тайном голо­совании не участвуют.

Соискатель, защищающий диссертацию в совете, членом которого он является, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списоч­ном составе членов совета на данном заседании не учитывается.

Голосующий вычеркивает ненужное из графы «Результаты голосования» и опускает бюллетень в опечатанную урну.

3. Члены счетной комиссии вскрывают урну, подсчитывают бюллетени и составляют по итогам голосования протокол (приложение 14).

Бюллетени, оставшиеся нерозданными, остаются у счетной комиссии с соответствующей пометкой, сделанной до начала тайного голосования, что

отмечается в ее протоколе. Бюллетени, которые не позволяют выявить мне­ние принимавшего участие в голосовании члена совета, считаются недейст­вительными, что также отмечается в протоколе счетной комиссии.

После оформления протокола по результатам голосования счетная ко­миссия опечатывает все бюллетени и прилагает их к своему протоколу

4. Совет открытым голосованием простым большинством голосов чле­нов диссертационного совета, участвовавших в тайном голосовании, ут­верждает протокол счетной комиссии.

В случае неутверждения протокола счетной комиссии рассмотрение дис­сертации продолжается или переносится на другой день. Счетная комиссия заготавливает новые бюллетени, и совет снова проводит тайное голосова­ние.

Вопрос о неутверждении протокола счетной комиссии может рассматри­ваться диссертационным советом лишь в случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в работе счетной ко­миссии.

§ 5. Проведение заседания диссертационного совета іфи рассмотрении диссертации, направленной ВАКом России на дополнительное заключение (коллективную рецензию)

1. Направленная на дополнительное заключение (коллективную рецен­зию) диссертация вместе с аттестационным делом рассматривается советом в течение двух месяцев со дня ее получения. До рассмотрения диссертации диссертационный совет поручает комиссии из числа членов совета ознако­миться с диссертацией, материалами аттестационного дела соискателя и представить совету проект заключения по диссертации, а также дать оценку критическим замечаниям, высказанным на предыдущих этапах экспертизы.

На заседание диссертационного совета приглашается соискатель, кото­рый имеет право предварительно ознакомиться с заключением комиссии. Если приглашаемый соискатель отказывается явиться или обращается с просьбой о проведении заседания без его участия, совет может принять ре­шение о проведении заседания в его отсутствие. В заседании диссертацион­ного совета могут участвовать оппоненты соискателя, представители веду­щей организации (предприятия) и другие лица, которые в необходимых слу­чаях приглашаются советом. Присутствие членов совета (с указанием их специальности) должно быть отражено в стенограмме заседания.

2. При открытии заседания диссертационного совета председатель на ос­новании явочного листа (приложение 12) извещает членов совета о право­мочности заседания (п.32 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения науч­ным работникам ученых званий).

После открытия заседания совета председатель объявляет о рассмотре­нии диссертации соискателя, направленной на дополнительное заключение (коллективную рецензию), указывает название диссертации, диссертацион­ный совет, где проводилась защита диссертации, фамилии официальных оп­понентов и ведущую организацию (предприятие).

Затем слово предоставляется ученому секретарю, который кратко докла­дывает основное содержание документов аттестационного дела соискателя.

3. В случае присутствия на заседании совета соискателя ему предостав­ляется слово для изложения существа и основных положений диссертации, ответов на вопросы в устной или письменной форме.

4. Обсуждение начинается с выступления одного из членов комиссии, которой было поручено ознакомиться в диссертацией и материалами аттес­тационного дела. В последующем имеют право выступать все присутствую­щие на заседании совета. По окончании дискуссии присутствующему на за­седании совета соискателю предоставляется заключительное слово.

5. По окончании дискуссии диссертационный совет согласно порядку, установленному § 4 настоящего Положения, проводит тайное голосование по вопросу о соответствии диссертации требованиям Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степе­ней и присвоения научным работникам ученых званий. Голосование прово­дится бюллетенями (приложение 13). Решение диссертационного совета считается положительным, если за него проголосовало простое большинст­во членов совета с решающим голосом, участвовавшим в заседании.

6. После утверждения протокола счетной комиссии совет открытым го­лосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, принимает текст дополнительного заключения (коллективной рецензии).

Текст дополнительного заключения (коллективной рецензии) после его утверждения сообщается соискателю.

На этом заседании совета считается законченным.

7. Подписанные председателем и ученым секретарем диссертационного совета стенограмма и текст дополнительного заключения (коллективной ре­цензии), в котором приводятся результаты тайного голосования, вместе с диссертацией соискателя и его аттестационным делом в трехнедельный срок высылаются в ВАК России.

§ 6. Проведение заседания диссертационного совета при рассмотрении вопросов о лишении (восстановлении) ученых степеней*

1. При поступлении в диссертационный совет материалов, дающих в со­ответствии с п. 55 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работ­никам ученых званий основания для постановки вопроса о лишении (вос­становлении) лица ученой степени, совет поручает комиссии из числа его членов проверить их обоснованность. В случае необходимости через адми­нистрацию организации, где функционирует совет, делаются соответствую­щие запросы.

По итогам проверки комиссия составляет заключение, которое пред­ставляется на рассмотрение совета.

* Указанный порядок распространяется и на рассмотрение вопросов о лишении (восста­новлении) ученых званий, присвоение которых входит в компетенцию ВАКа России.

2. Диссертационный совет должен рассмотреть подготовленные комис­сией материалы в месячный срок.

3. Заседание совета проводится, как правило, в присутствии лица, о ли­шении (восстановлении) которого ученой степени ставится вопрос, с изве­щением его не позднее чем за 10 дней до заседания.

Если вызываемое лицо отказывается явиться на заседание или вызов его не представляется возможным, совет принимает решение о проведении за­седания в его отсутствие.

4. При открытии заседания диссертационного совета председатель изве­щает членов совета о правомочности заседания (п. 55 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степе­ней и присвоения научным работникам ученых званий) и объявляет о рас­смотрении вопроса о лишении (восстановлении) лица ученой степени. Затем с докладом выступает член совета, входивший в состав комиссии. По окончании его выступления слово предоставляется лицу, о лишении (вос­становлении) которого ученой степени поставлен вопрос, после чего имеют право выступать все присутствующие на заседании совета.

5. После обсуждения совет согласно порядку, установленному § 4 насто­ящего Положения, проводит тайное голосование по вопросу о лишении (восстановлении) ученой степени. Голосование проводится бюллетенями (приложение 13). Решение совета о лишении (восстановлении) ученой сте­пени считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета с решающим голосом, участвовавших в заседании.

После утверждения протокола счетной комиссии совет, исходя из ре­зультатов тайного голосования, открытым голосованием простым большин­ством голосов членов совета, участвовавших в заседании, принимает текст решения, в котором должны быть четко сформулированы существо и ре­зультаты рассмотренных материалов и содержаться вывод о наличии или от­сутствии оснований для возбуждения перед ВАКом России ходатайства о лишении (восстановлении) ученой степени.

6. Результаты тайного голосования и текст решения совета сообщаются лицу, в отношении которого ставился вопрос о лишении (восстановлении) ученой степени.

7. Если совет принял решение о ходатайстве перед ВАКом России о ли­шении (восстановлении) лица ученой степени, в ВАК России в трехнедель­ный срок высылаются подписанные председателем и ученым секретарем со­вета стенограмма заседания совета и текст решения, в котором приводятся результаты тайного голосования. Указанные материалы высылаются в ВАК России также в том случае, если поручение совету о рассмотрении вопроса о лишении (восстановлении) ученой степени было дано ВАКом России.

1. При поступлении в диссертационный совет апелляции на решение совета председатель совета поручает комиссии из числа членов совета изу­чить необходимые материалы и подготовить проект заключения совета по

апелляции. Если апелляция подана на положительное решение совета по вопросу о присуждении ученой степени, председатель совета в недельный срок извещает об этом ВАК России.

Рассмотрение апелляции в диссертационном совете должно состояться в течение месячного срока с проведением в случае необходимости внеплано­вого заседания.

На заседание совета с извещением не позднее чем за 10 дней до заседа­ния приглашается автор (авторы) апелляции, соискатель и другие лица, ко­торые, по мнению совета, имеют непосредственное отношение к существу поставленных в ней вопросов. В случае неявки автора апелляции по уважи­тельной причине заседание совета переносится. Если автор апелляции не явился на заседание совета без уважительных причин, заседание проводит­ся в его отсутствие.

Присутствие членов совета (с указанием их специальности) должно быть отражено в стенограмме заседания.

2. При открытии заседания совета председатель извещает членов совета о правомочности заседания (п. 32 Положения о порядке присуждения науч­ным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий).

После открытия заседания председатель совета объявляет о рассмотре­нии поступившей апелляции и предоставляет слово ученому секретарю для ее зачтения. Затем член комиссии докладывает результаты ее работы и про­ект заключения совета по апелляции. В дальнейшем имеют право выступать все присутствующие на заседании совета.

3. По окончании дискуссии совет принимает заключение по апелляции открытым голосованием простым большинством голосов членов совета с решающим голосом, участвовавших в заседании.

Подписанные председателем и ученым секретарем диссертационного совета стенограмма и текст заключения по апелляции, в котором приводят­ся результаты голосования, вместе с рассмотренной апелляцией в 10-днев­ный срок после заседания направляются в ВАК России.

—kk«^i.j^

Приложение 1 к Положению о диссертационном совете

СВЕДЕНИЯ О ЧЛЕНАХ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук по специальности ____

(шифры, наименования специальностей и отраслей науки) ї (полное название организации, ведомственная принадлежность, почтовый индекс, адрес, телефон)

Печать_ Руководитель организации,.

Дата

Примечания:

1. Сведения представляются в ВАК России в двух экземплярах.

2. В начале списка даются сведения о председателе совета, заместители председателя, ученом секретаре (эти должности указываются в скобках после фамилии, имени и отчества), а затем — сведения о членах совета в алфавитном порядке.

3. В графах 5 и 7 шифр специальности указывается по действующей но­менклатуре специальностей научных работников.

4. В графе 8 приводится 1—3 библиографические ссылки на работы чле­нов совета, свидетельствующие о его квалификации по специальности, ука­занной в графе 7.

5. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

Отчет должен содержать следующие сведения:

1. Данные о количестве проведенных заседаний.

2. Фамилии членов совета, посетивших менее половины заседаний.

3. Краткий анализ диссертаций, рассмотренных советом в течение от­четного года, с выделением следующих разделов:

— анализ тематики рассмотренных работ;

— анализ уровня использования научных результатов рассмотренных работ, предложения по расширенному внедрению результатов конкретных работ.

4. Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени доктора наук

5. Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени кандидата наук

Председатель диссертационного совета

фамилия, и., о.

Ученый секретарь диссертационного совета_

Печать Дата

Примечания:

1. Отчет представляется в ВАК России в одном экземпляре.

2. Данные приводятся в виде дроби, в числителе которой количество рассмотренных диссертаций, а в знаменателе — количество диссертаций со­искателей, прошедших подготовку в докторантуре (для соискателей ученой степени доктора наук) или аспирантуре (для соискателей ученой степени кандидата наук) независимо от вида и времени окончания.

3. Для диссертаций, выполненных на стыке специальностей, в таблицах пунктов 4 и 5 указываются только специальности, по которым совету предо­ставлено в соответствии с приказом ВАКа России право проведения защиты диссертаций.

Приложение 5 к Положению о диссертационном совете

ПЕРЕЧЕНЬДОКУМЕНТОВ, предоставляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет*

1. Заявление соискателя.

2. Личный листок по учету кадров с фотокарточкой, заверенной по месту работы (2 экз.).

3. Заверенная копия документа о высшем или послевузовском профессио­нальном образовании для соискателя ученой степени кандидата наук (1 экз.), заверенная копия диплома кандидата наук (заверенная копия документа о выс­шем или послевузовском профессиональном образовании для лица, не имею­щего ученой степени кандидата наук) для соискателя ученой степени доктора наук (1 экз.).

4. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов для соискателя ученой степени кандидата наук, а также для соискателя ученой степени доктора наук (для лица, не имеющего ученой степени кандидата наук) (1 экз.).

5. Диссертация в количестве экземпляров, необходимом для передачи в Российскую государственную библиотеку или Государственную централь­ную научную медицинскую библиотеку. Всероссийский научно-техничес­кий информационный центр Миннауки России, библиотеку организации, в которой создан диссертационный совет, оппонентам и ведущей организа­ции (предприятию), а также автореферат. Все экземпляры диссертации и ав­тореферата подписываются соискателем на титульном листе диссертации (приложение 6 и 7 к Положению о диссертационном совете) и обложке ав­тореферата (приложение 8 к Положению о диссертационном совете).

6. Заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель (1 экз.).

Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания ка­федры (лаборатории, сектора, отдела), утверждается руководителем органи­зации и скрепляется печатью организации.

7. Четыре почтовые карточки с марками с указанием адреса соискателя (на двух карточках) и совета, где защищается диссертация (на двух карточках). На оборотной стороне карточки с адресом совета в верхнем углу указывается фа­милия, имя, отчество соискателя и ученая степень, на которую он претендует.

* С учетом изменений, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Фе­дерации 28 июня 1995 г. Регистрационный № 885.

у Приложение 9 к Положению о диссертационном совете

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, входящих в первый экземпляр аттестационного дела по присуждению ученой степени, направляемого в ВАК России*

1. Сопроводительное письмо на бланке организации, подписанное пред­седателем диссертационного совета (1 экз.).

2. Справка о присуждении ученой степени доктора наук (приложение 15 к положению о диссертационном совете, 2 экз.) или о выдаче диплома кан­дидата наук (приложение 16 к положению о диссертационном совете,

2 экз.)

3 Личный листокпо учету кадров с фотокарточкой, заверенныйпо

месту работы (1 экз.).

4 Автореферат диссертации(3 экз. для кандидатской и 4 экз. для доктор­ской).

5. Стенограмма заседания совета, в которой приводятся (или прилагаются) отзывы официальных оппонентов и ведущей организации, подписанная пред­седателем и ученым секретарем диссертационного совета (первый экземпляр), с указанием присутствовавших на защите членов из состава совета, утвержденно­го приказом ВАКа России, а также дополнительно вводимых в его состав чле­нов совета (1 экз.).

6. Регистрационно-учетная карточка (приложение 18 к положению о

диссертационном совете, 2 экз.).

7. Опись документов, имеющихся в деле (приложение 20 к положению о

диссертационном совете, 1 экз.).

Все указанные документы, помещенные в скоросшиватель, направляют­ся в ВАК России

В аттестационное дело по присуждению ученой степени доктора наук помещается первый экземпляр диссертации, предназначенный для переда­чи в Российскую государственную библиотеку или Государственную цент­ральную научную медицинскую библиотеку

На внутренней стороне скоросшивателя наклеивается конверт, в который наряду с двумя экземплярами учетной карточки (для докторской диссертации) и регистрационно-учетными карточками диссертации вкладываются четыре почтовые карточки с марками с указанием адреса соискателя (на двух карточ­ках) и диссертационного совета (на двух карточках). На оборотной стороне карточки с адресом совета указываются фамилия, имя, отчество соискателя, а также ученая степень, на которую он претендует.

* С учетом изменений, зарегистрированных Министерствомюстиции Российской Фе­дерации 28 июня 1995 г. Регистрационный № 885

Приложение 10 к Положению о диссертационном совете

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количе­стве ____ человек (из них ___ докторов наук по специальности рас­сматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ___ человек, входящих в состав совета, проголосовал % за ___ , против ___ , недей­ствительных бюллетеней ___ .

Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педаго­гическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий.

Классификационные признаки диссертации Ч

Председатель диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета.

фамилия, и, о.

Печать Дата

Примечания:

1. Номер дела проставляется в ВАКе России.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указывают­ся причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Справка не должна содержать сведений ограниченного распростране­ния.

4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом под­строчные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5 Строки, помеченные (*) печатаются при необходимости.

6. Классификационные признаки диссертации для автоматизированной информационной системы ВАКа России заполняются в соответствии с за­ключением диссертационного совета по одному признаку (с указанием его номера и наименования) из каждой группы признаков, приведенных ниже:

7 Характер результатов диссертации

1.1. Решение научной проблемы, имеющей важное народнохозяйствен­ное, социально-культурное или политическое значение.

1 2. Разработка теоретических положений, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии перспективно­го направления в соответствующей отрасли науки.

1.3. Научно обоснованные технические, экономические или технологи­ческие решения, внедрение которых вносит значительный вклад в ускоре­ние научно-технического прогресса.

2. Уровень новизны результатов диссертации

2.1. Результаты являются новыми.

2.2. Отдельные результаты не новы.

2.3. Значительная часть результатов не нова.

J. Ценность результатов диссертации ) 3.1. Очень высокая.

3.2. Высокая. < 3.3. Значительная.

4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

4.1. Тема входит в государственную программу или программу междуна­родных исследований.

4.2. Тема входит в отраслевую программу, планы академий наук, планы научных организаций и научно-производственных учреждений.

4.3. Инициативная работа.

5. Уровень внедрения (использования) результатов диссертации, имеющей прикладное значение

5.1. На межгосударственном уровне (проданы лицензии).

5.2. На межотраслевом уровне.

5.3. В масштабах отрасли.

5.4. В рамках организации (предприятия). 6. Рекомендации по расширенному использованию результатов диссерта­ции, имеющей прикладное значение

6.1. Требует расширенного использования.

6.2. Не требует расширенного использования.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количе­стве ___ человек (из них ___ докторов наук по специальности рассмат­риваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ___ человек, вхо­дящих в состав совета, проголосовал: за ___ , против ___ , недействи­тельных бюллетеней ___.

Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педаго­гическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий.

Примечания:

1. Номер дела проставляется в ВАКе России.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указывают­ся причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Справка не должна содержать сведений ограниченного распростране­ния.

4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом под­строчные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5. Строки, помеченные (*) печатаются при необходимости.

6. Классификационные признаки диссертации для автоматизированной информационной системы ВАКа России заполняются в соответствии с за­ключением диссертационного совета по одному признаку (с указанием его номера и наименования) из каждой группы признаков, приведенных ниже:

7. Характер результатов диссертации

1.1. Новое решение задачи, имеющее существенное значение для соот­ветствующей отрасли знаний.

1.2. Научно обоснованные технические, экономические и технологичес­кие разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач. 2. Уровень новизны результатов диссертации

2.1. Результаты являются новыми

2.2. Отдельные результаты не новы.

2.3. Значительная часть результатов не нова.

3. Ценность результатов диссертации

3.1. Очень высокая.

3.2. Высокая.

3.3. Значительная.

4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

4.1. Тема входит в государственную программу или программу междуна­родных исследований.

4.2. Тема входит в отраслевую программу, планы академий наук, планы научных организаций или научно-производственных учреждений.

4.3. Инициативная работа.

5. Уровень внедрения (использования) результатов диссертации, имеющей прикладное значение

5.1. На межгосударственном уровне (проданы лицензии).

5.2. На межотраслевом уровне.

5.3. В масштабах отрасли.

5.4. В рамках предприятия, организации, учреждения. 6. Рекомендации по расширенному использованию результатов диссерта­ции, имеющей прикладное значение

6.1. Требует расширенного использования.

6.2. Не требует расширенного использования.

Приложение 17 к Положению о диссертационном совете

Примечания:

1. На оборотной стороне карточки приводится краткий реферат диссер­тации.

2. Карточка, выполненная на светлой плотной бумаге формата 140х100, заполняется на машинке.

Приложение 18 к Положению о диссертационном совете

РЕГИСТРАЦИОННО-УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА

Название организации

Примечания:

1. Карточка, выполненная на светлой плотной бумаге формата 148х105, заполняется на машинке.

2. Графа «№ аттестационного дела» заполняется вВАКе России.

3. В графе «Соискатель ученой степени (ученого звания)» для соискате­ля ученой степени указывается ученая степень и отрасль науки,по которой присуждается ученая степень.

4. Графа «Присуждена (присвоено) ученая степень (ученое звание)» за­полняется в ВАКе России.

Приложение 19 к Положению о диссертационном совете

УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА отклоненной диссертации

Примечание:

1. Карточка, выполненная на светлой бумаге формата 148х210, заполня­ется на машинке.

2. Графа «индекс аттестационного управления» заполняется в ВАКе России.

Приложение 20 к Положению о диссертационном совете

ОПИСЬ ДОКУМЕНТОВ, имеющихся в аттестационном деле

Ученый секретарь диссертационного совета _

фамилия, и., о.

Дата отправки документов в ВАК России

Примечание:

Все документы, подшитые в дело, должны иметь сквозную нумерацию стра­ниц.

Приложение 5

ИНСТРУКЦИЯ

о порядке рассмотрения и защиты диссертаций с грифом «для служебного пользования^

Утверждена решением президиума ВАКа России от 4 ноября 1994г. № 48/25

1. Организация, где подготовлена диссертация и автореферат или к кото­рой был прикреплен соискатель, должна провести их экспертизу с целью выявления наличия в них сведений ограниченного распространения, пере­чень которых устанавливается действующими федеральными и ведомствен­ными нормативными актами и документами.

Экспертиза диссертации (автореферата) осуществляется комиссией, члены которой назначаются руководителем организации.

2. При наличии в диссертации (автореферате) сведений ограниченного рас­пространения комиссией составляется заключение (отдельно по диссертации и автореферату) с приведением наименований и номеров пунктов нормативных актов (документов), которыми установлены ограничения, указанием номеров листов (страниц) и абзацев, параграфов, разделов или других частей диссерта­ции (автореферата), в которых содержатся сведения ограниченного распростра­нения, а также с обоснованием необходимости присвоения диссертации (авто­реферату) грифа «Для служебного пользования» и включения в диссертацию (автореферат) сведений ограниченного распространения.

Заключение утверждается руководителем организации и скрепляется пе­чатью организации.

3. Диссертация с грифом «Для служебного пользования» представляется в диссертационный совет, которому предоставлено право принимать к защите несекретные диссертации. Наряду с документами, предусморенными «Положе­нием о диссертационном совете», в совет, где предполагается провести защиту диссертации с указанным грифом, организацией направляются два экземпляра утвержденного заключения о присвоении ей ограничительного грифа и два эк­земпляра заключения о присвоении аналогичного грифа автореферату, если та­ковой автореферату присвоен (в случае положительного решения по результа­там защиты диссертации по одному экземпляру заключений помещается в пер­вый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени, направляе­мый в ВАК России, и по одному экземпляру — во второй экземпляр аттестаци­онного дела, остающийся на хранении в диссертационном совете).

4. Защита диссертации с грифом «Для служебного пользования» и рас­смотрение связанных с ней аттестационных документов осуществляется диссертационным советом в соответствии с установленным порядком при­суждения ученых степеней научным и научно-педагогическим работникам и требованиями настоящей Инструкции.

5. Комиссия диссертационного совета, назначаемая при предварительном рассмотрении диссертации, обязана отразить в заключении свое мнение о пра­вомерности присвоения ей грифа <Для служебного пользования» и обоснован­ности включения в диссертацию сведений ограниченного распространения.

6. При возникновении у комиссии сомнений в правомерности присвоения диссертации грифа <Для служебного пользования» либо обоснованности вклю­чения в нее сведений ограниченного распространения диссертационный совет вправе направить организации, в которой выполнена диссертация или к кото­рой был прикреплен соискатель, письмо с указанием причин критического от­ношения к ранее принятому ею решению и с изложением просьбы провести до­полнительную экспертизу по грифу диссертации либо по вопросу включения в

диссертацию сведений ограниченного распространения. В случае согласия руководства организации с предложением о снятии с диссертации ограничи­тельного грифа диссертационный совет возвращает в организацию диссертацию и представленные документы для переоформления. Соискателю по его просьбе могут быть возвращены документы, не обозначенные ограничительным грифом.

После переоформления диссертация и соответствующие документы представляются в тот же или другой диссертационный совет в установлен­ном порядке.

7. В целях выяснения правомерности присвоения диссертации грифа «Для служебного пользования» либо обоснованности включения в нее све­дений ограниченного распространения диссертационный совет может обра­титься в федеральный орган или организацию, в подчинении которых нахо­дится организация, где диссертация выполнялась. Решение федерального органа или вышестоящей организации является окончательным.

8. При подтверждении необходимости присвоения диссертации грифа «Для служебного пользования» организацией по месту ее выполнения либо выше­стоящей организацией диссертационный совет проводит защиту диссертации и рассмотрение аттестационных документов в установленном порядке. Список лиц, присутствовавших на защите диссертации с грифом «Для служебного пользования», помещается во второй экземпляр аттестационного дела соиска­теля, остающийся на хранении в диссертационном совете.

9. Переписка в отношении ограничительного грифа диссертации (вклю­чения в нее сведений ограниченного распространения) помещается во вто­рой экземпляр аттестационного дела либо в материалы, остающиеся на хра­нении в диссертационном совете. Данные о ведении переписки по указан­ным вопросам и ее результатах подлежат отражению в справке (приложение 15, 16 к положению о диссертационном совете).

10. В случае принятия диссертационным советом отрицательного реше­ния по результатам защиты диссертации с грифом «Для служебного пользо­вания» или в случае подачи соискателем письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения диссертацию, содержащую сведения ограниченного распространения, диссертационный совет может возвратить ему документы, не обозначенные ограничительными грифами. Диссертация с грифом «Для служебного пользования» и другие аттестационные документы, за исключе­нием подлежащих хранению в диссертационном совете, возвращаются в ор­ганизацию по месту выполнения диссертации.

11. Вопрос о правомерности присвоения диссертации грифа «Для слу­жебного пользования» либо обоснованности включения в нее сведений ог­раниченного распространения может быть поставлен при экспертизе аттес­тационных материалов соискателя ученой степени в ВАКе России.

Установление факта неправомерного присвоения ограничительного грифа диссертации может явиться основанием для возврата президиумом ВАКа Рос­сии диссертации и аттестационного дела соискателя в диссертационный совет для переоформления и рассмотрения в установленном порядке.

12. Делопроизводство по диссертации с грифом «Для служебного пользова­ния» и связанным с ней аттестационным документам осуществляется органами аттестации в соответствии с действующими в Российской Федерации в этой сфере федеральными и ведомственными нормативными актами и документа­ми.

Приложение 6

ИНСТРУКЦИЯ

Утверждена решением президиума ВАКа России от 4 ноября 1994г. № 48/25

§1

Соискатели — граждане Российской Федерации могут защищать диссер­тации в иностранных государствах.

Получение разрешения на вывоз материалов диссертационного исследо­вания, опубликование их за рубежом, а также оформление выезда соискате­ля производится в установленном порядке.

§2

Решение вопроса о предоставлении гражданам иностранных государств права защиты диссертаций в Российской Федерации относится к компетен­ции соответствующих диссертационных советов.

Защита диссертаций гражданами иностранных государств проводится в соответствии с требованиями нормативных актов по вопросам присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней.

В тех случаях, когда иностранные граждане — соискатели в силу особых об­стоятельств своевременно не могли опубликовать основные научные результа­ты диссертаций и подготовить авторефераты диссертаций, диссертационные советы вправе принимать решения о проведении защиты диссертаций без предварительной публикации основных положений диссертаций в печати и о рассылке авторефератов диссертаций менее чем за месяц до защиты.

Приложение 7

ПЕРЕЧЕНЬ

Документов, представляемых в ВАК России по вопросу нострификации

Утвержден решением президиума ВАКа России от 4 ноября 1994г. № 48/25

1. Ходатайство руководителя организации, где работает соискатель, о нострификации диплома (аттестата), скрепленное печатью, или личное за­явление соискателя (1 экз.).

В ходатайстве (заявлении) указывается ученая степень или ученое зва­ние, к которым подлежат приравниванию ученая степень или ученое зва­ние, полученные за рубежом. При нострификации документа о присужде­нии ученой степени в ходатайстве (заявлении) также указывается тема дис­сертации.

2. Заверенные по месту работы: личный листок по учету кадров с фото­карточкой, копия документа о наличии ученой степени или ученого звания, подлежащего нострификации, и перевод документа на русский язык.

3. Регистрационно-учетная карточка (приложение 18 к положению о диссертационном совете, 2 экз.).

4. Опись документов, имеющихся в деле (приложение 20 к положению о диссертационном совете, 1 экз.).

Все документы направляются в ВАК России в скоросшивателе.

Приложение 8

ИНСТРУКЦИЯ о порядке оформления и выдачи дипломов, аттестатов и их дубликатов

Утверждена решением президиума ВАКа России от 4 ноября 1994г. № 48/25

§1

Дипломы доктора наук, а также аттестаты профессора по специальности оформляются в ВАКе России, подписываются Председателем ВАКа России (или его заместителем) и главным ученым секретарем ВАКа России и скрепляются гербовой печатью ВАКа России.

Дипломы кандидата наук оформляются в ВАКе России, подписываются председателем и ученым секретарем диссертационного совета, где проходи­ла защита диссертации, и скрепляются печатью организации, в которой со­здан диссертационный совет.

Дипломы и аттестаты выдаются ВАКом России уполномоченным пред­ставителям регионов, диссертационных советов и советов организаций по доверенности за подписью директора (ректора) или его заместителя по на­учной работе (проректора), скрепленной печатью.

Вручение дипломов и аттестатов должно быть проведено в краткие сроки со дня получения их в ВАКе России. Организации, ответственные за вручение, сообщают соискателю о дате вручения диплома или аттестата. Дипломы и аттестаты выдаются соискателям по ведомости под расписку.

Ведомости с распиской о получении дипломов и аттестатов хранятся в учреждении как документы строгой отчетности.

Дипломы и аттестаты, не выданные в течение трех лет, возвращаются в ВАК России с указанием причин невручения их соискателям.

§2

Лица, которым присуждена ученая степень или присвоено ученое зва­ние, в случае утраты диплома или аттестата, выданного ВАКом России, об­ращаются к руководителю организации по месту защиты диссертации или представления к ученому званию с письменным заявлением о выдаче дуб­ликата этих документов с указанием причин утраты.

На основании заявления и проверки архивных материалов о присужде­нии ученой степени или присвоения ученого звания руководитель органи­зации принимает решение о ходатайстве перед ВАКом России о выдаче дубликата диплома или аттестата. Указанное ходатайство вместе с заявле­нием высылается в ВАК России.

Приложение 9

ИЗВЛЕЧЕНИЯ из стандартов, регламентирующих научную деятельность

I. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. ГОСТ 7.32-91

<…>

Структура отчета

Структурными элементами отчета о НИР (научно-исследовательской работе — прим. ред.) являются:

1) титульный лист;

2) список исполнителей;

3) реферат;

4) содержание;

5) перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов;

6) введение;

7) основная часть;

8) заключение;

9) список использованных источников;

10) приложения.

Обязательные структурные элементы выделены полужирным шрифтом. Остальные структурные элементы включают в отчет по усмотрению испол­нителя НИР с учетом требований разд.З и 4.

3.7]ребования к структурным элементам отчета

3.1. Титульный лист

3.1.1. Титульный лист является первой страницей отчета о НИР и слу­жит источником информации, необходимой для обработки и поиска доку­мента.

3.1.2. На титульном листе приводят следующие сведения:

1) наименование организации — исполнителя НИР;

2) индекс УДК;

3) коды Высших классификационных группировок Общесоюзного клас­сификатора промышленной и сельскохозяйственной продукции для НИР, предшествующих постановке продукции на производство;

4) номера, идентифицирующие отчет;

5) грифы согласования и утверждения;

6) наименование работы; k ^ i. ^

7) наименование отчета;

8) вид отчета (заключительный, промежуточный);

9) номер (шифр) темы;

10) должности, ученые степени, ученые звания, фамилии и инициалы ру­ководителей организации — исполнителя НИР, руководителей НИР;

11) место и дата составления отчета.

3.1.3. Если отчет о НИР состоит из двух и более книг, каждая книга должна иметь свой титульный лист, соответствующий титульному листу первой книги и содержащий сведения, относящиеся к данной книге.

3.2. Список исполнителей

3.2.1. В список исполнителей должны быть включены фамилии и ини­циалы, должности, ученые степени, ученые звания руководителей НИР, от­ветственных исполнителей, исполнителей и соисполнителей, принимавших творческое участие в выполнении работы. В конце списка помещают под­пись нормоконтролера.

3.2.2. Если отчет выполнен одним исполнителем, его должность, ученую степень, ученое звание, фамилию и инициалы, а также подпись нормоконт­ролера следует указывать на титульном листе отчета.

3.3. Реферат

3.3.1. Общие требования к реферату на отчет о НИР — по ГОСТ 7.9

3.3.2. Реферат должен содержать:

1) сведения об объеме отчета, количестве иллюстраций, таблиц, приложе­ний, количестве книг отчета, количестве использованных источников;

2) перечень ключевых слов;

3) текст реферата.

3.3.2.1. Перечень ключевых слов должен включать от 5 до 15 слов или словосочетаний из текста отчета, который в наибольшей мере характеризу­ют его содержание и обеспечивают возможность информационного поиска. Ключевые слова приводятся в именительном падеже и печатаются пропис­ными буквами в строку через запятые.

3.3.2.2. Текст реферата должен отражать:

1) объект исследования или разработки;

2) цель работы;

3) метод исследования и аппаратуру;

4) полученные результаты и их новизну;

5) основные конструктивные, технологические и технико-эксплуатаци­онные характеристики;

6) степень внедрения;

7) рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР;

8) область применения;

9) экономическую эффективность или значимость работы;

10) прогнозные предположения о развитии объекта исследования. Если отчет не содержит сведений по какой-либо из перечисленных

структурных частей реферата, то в тексте реферата она опускается, при этом

последовательность изложения сохраняется. 3.4. Содержание

3.4.1. Содержание включает введение, наименование всех разделов, под­разделов, пунктов (если они имеют наименование) и заключение с указани­ем номеров страниц, с которых начинаются эти элементы отчета о НИР.

3.4.2. При составлении отчета, состоящего из двух и более книг, в каж­дой из них должно быть свое содержание. При этом в первой книге поме­щают содержание всего отчета с указанием номеров книг, в последующих —

только содержание соответствующей книги. Допускается в первой книге вместо содержания последующих книг указывать только их наименования.

3.4.3. В отчете о НИР объемом не более 10 страниц содержание допуска­ется не составлять.

3.5. Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов

3.5.1. Принятые в отчете малораспространенные сокращения, условные обозначения, символы, единицы и специфические термины должны быть представлены в виде отдельного списка.

3.5.2. Если сокращения, условные обозначения, символы, единицы и термины повторяются в отчете менее трех раз, отдельный список не состав­ляют, а расшифровку дают непосредственно в тексте отчета при первом упо­минании.

3.6. Введение

3.6.1. Введение должно содержать оценку современного состояния ре­шаемой научно-технической проблемы, основание и исходные данные для разработки темы, обоснование необходимости проведения НИР, сведения о планируемом научно-техническом уровне разработки, о патентных исследо­ваниях и выводы из них, сведения о метрологическом обеспечении НИР. Во введении должны быть показаны актуальность и новизна темы, связь дан­ной работы с другими научно-исследовательскими работами.

3.6.2. Во введении промежуточного отчета по этапу НИР должны быть приведены цели и задачи исследований на этапе, их место в выполнении НИР в целом и обоснование выделения этапа.

3.6.3. Во введении заключительного отчета о НИР помещают перечень наименований всех подготовленных промежуточных отчетов по этапам и их инвентарные номера.

3.7. Основная часть

3.7.1. Основная часть отчета должна содержать данные, отражающие су­щество, методику и основные результаты выполненной НИР.

3.7.2. Основная часть должна содержать:

1) выбор направления исследований, включающий обоснование выбора принятого направления исследования, методы решения задачиих сравни­тельную оценку, разработку общей методики проведения НИР;

2) теоретические и (или) экспериментальные исследования, включаю­щие определение характера и содержания теоретических исследований, ме­тоды исследований, методы расчета, обоснование необходимости проведе­ния экспериментальных работ, принципы действия разработанных объек­тов,их характеристики, обоснование выбранного метрологического обеспе­чения работ, данные о объектах измерений, измеряемых величинах и сред­ствах измерений, их метрологические характеристики, оценку правильности и экономичности выбора средств измерений (в том числе и нестандартизуе­мых) и методик выполнения измерений, сведения об их аттестации, оценку погрешности измерений, полученные экспериментальные данные;

3) обобщение и оценку результатов исследований, включающие оценку полноты решения поставленной задачи и предложения по дальнейшим на­правлениям работ, оценку достоверности полученных результатов иих срав­нение с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ,

обоснование необходимости проведения дополнительных исследований, отрицательные результаты, приводящие к необходимости прекращения дальнейших исследований.

3.7.3. В зависимости от особенностей выполненной НИР основную часть излагают в виде текста, таблицы, сочетания иллюстраций и таблиц или сочетания текста, иллюстраций и таблиц.

Основную часть отчета следует делить на разделы и пункты. Разделы ос­новной части могут делиться на пункты или на подразделы и пункты. Пункты, при необходимости, могут делиться на подпункты. Каждый пункт должен содержать законченную информацию.

3.7.4. Представление в отчете данных о свойствах веществ и материа­лов — по ГОСТ 7.54.

3.7.5. Единицы физических величин в отчете — по ГОСТ 8.417.

3.8. Заключение

Заключение должно содержать:

краткие выводы по результатам выполненной НИР или отдельных ее эта­пов, оценку полноты решений поставленных задач, разработку рекоменда­ций и исходных данных по конкретному использованию результатов НИР, оценку технико-экономической эффективности внедрения. Если определе­ние технико-экономической эффективности невозможно, необходимо ука­зать народнохозяйственную, научную, социальную значимость работы;

оценку научно-технического уровня выполненной НИР в сравнении с лучшими достижениями в данной области.

3.9. Список использованных источников

Список должен содержать сведения об источниках, использованных при составлении отчета. Сведения об источниках приводятся в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1.

3.10. Приложения

3.10.1. В приложения рекомендуется включать материалы, связанные с выполненной НИР, которые по каким-либо причинам не могут быть вклю­чены в основную часть.

В приложения могут быть включены:

1) материалы, дополняющие отчет;

2) промежуточные математические доказательства, формулы и расчеты;

3) таблицы вспомогательных цифровых данных;

4) протоколы испытаний;

5) описание аппаратуры и приборов, применяемых при проведении экс­периментов, измерений и испытаний;

6) заключение метрологической экспертизы;

7) инструкции, методики, описания алгоритмов и программ задач, реша­емых ЭВМ, разработанных в процессе выполнения НИР;

8) иллюстрации вспомогательного характера;

9) копию технического задания на НИР, программы работ, договора или другого исходного документа для выполнения НИР;

10) протокол рассмотрения выполненной НИР на научно-техническом совете;

11) акты внедрения результатов НИР и др.

3.10.2. В приложения следует включать иллюстрации, таблицы и распе­чатки сЭВМ, выполненные на листах формата A3.

3.10.3. В приложения к отчету о НИР, предшествующей постановке про­дукции на производство, должен быть включен проект технического зада­ния на разработку (модернизацию) продукции или документ (заявку, прото­кол, контракт и др.), содержащий обоснованные технико-экономические требования к продукции.

3.10.4. В приложения к отчету о НИР, в составе которой предусмотрено проведение патентных исследований, должен быть включен отчет о патент­ных исследованиях, оформленный по ГОСТ 15.011, библиографический список публикаций и патентных документов, полученных в результате вы­полнения НИР, — по ГОСТ 7.1.

4. Правила оформления отчета

4.1. Общие требования

4.1.1. Страницы текста отчета о НИР и включенные в отчет иллюстра­ции, таблицы и распечатки с ЭВМ должны соответствовать формату A4 по ГОСТ 9327. Допускается представлять иллюстрации, таблицы и распечатки с ЭВМ на листах формата A3.

4.1.2. Отчет о НИР должен быть выполнен машинописным способом или с применением печатающих и графических устройств вывода ЭВМ на одной стороне листа белой бумаги через полтора интервала. Для отчетов, выполненных на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ, вы­сота букв и цифр должна быть не менее 1,8 мм.

Текст отчета следует печатать, соблюдая следующие размеры полей:

левое — не менее 30мм, правое — не менее 10мм, верхнее — не менее 15мм, нижнее — не менее 20 мм.

4.1.3. Вне зависимости от способа выполнения отчета качество напеча­танного текста и оформление иллюстраций, таблиц, распечаток с ЭВМ должно удовлетворять требованию их четкого воспроизведения (электрогра­фическое копирование, микрофильмирование).

4.1.4. При выполнении отчета необходимо соблюдать равномерную плотность, контрастность и четкость изображения по всему отчету. В от­чете должны быть четкие, нерасплывшиеся линии, буквы, цифры и знаки. Все линии, буквы, цифры и знаки должны быть одинаково черными по всему отчету.

4.1.5. Вписывать в отпечатанный текст отчета отдельные слова, форму­лы, знаки допускается только черными чернилами или черной тушью, при этом плотность вписанного текста должна быть максимально приближена к плотности основного изображения.

4.1.6. Опечатки, описки и графические неточности допускается исправ­лять подчисткой или закрашиванием белой краской и нанесением на том же месте исправленного изображения машинописным способом или от руки черными чернилами или черной тушью.

4.1.7. Фамилии, названия учреждений, организаций, фирм, название из­делий и другие имена собственные в отчете приводят на языке оригинала. Допускается транслитерировать имена собственные и приводить названия

организаций в переводе на язык отчета с добавлением (при первом упоми­нании) оригинального названия.

4.1.8. Сокращение русских слов и словосочетаний в отчете — по ГОСТ 7.12.

4.1.9. Наименование структурных элементов отчета «СПИСОК ИСПОЛ­НИТЕЛЕЙ», «РЕФЕРАТ», «СОДЕРЖАНИЕ», «ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ», «ВВЕДЕНИЕ», «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», «СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИС­ТОЧНИКОВ» служат заголовками структурных элементов отчета.

4.1.10. Заголовки структурных элементов отчета и разделов основной части следует располагать в середине строки без точки в конце и печатать прописными буквами, не подчеркивая.

4.1.11. Заголовки подразделов и пунктов следует начинать с абзацного отступа и печатать с прописной буквы вразрядку, не подчеркивая, без точки в конце.

4.1.12. Если заголовок включает несколько предложений, их разделяют точками. Переносы слов в заголовках не допускаются.

4.1.13. Расстояние между заголовками структурных элементов отчета и разделов основной части и текстом должно быть не менее 3,4 интервалов.

4.1.14. Пункты и подпункты основной части следует начинать печатать с абзацного отступа.

4.2. Нумерация страниц отчета

4.2.1. Страницы отчета следует нумеровать арабскими цифрами, соблю­дая сквозную нумерацию по всему тексту отчета. Номер страницы простав­ляют в правом верхнем углу без точки в конце.

4.2.2. Титульный лист включают в общую нумерацию страниц отчета. Номер страницы на титульном листе не проставляют.

4.2.3. Иллюстрации и таблицы, расположенные на отдельных листах, и распечатки с ЭВМ включают в общую нумерацию страниц отчета.

Иллюстрации, таблицы и распечатки с ЭВМ на листе формата A3 учиты­вают как одну страницу.

4.3. Нумерация разделов, подразделов, пунктов, подпунктов и книг отчета

4.3.1. Разделы, подразделы, пункты, подпункты и книги отчета следует нумеровать арабскими цифрами.

4.3.2. Разделы отчета должны иметь порядковую нумерацию в пределах основной части отчета и обозначаться арабскими цифрами с точкой, напри­мер, 1., 2., 3. и т.д.

4.3.3. Пункты должны иметь порядковую нумерацию в пределах каждого раздела и подраздела. Номер пункта включает номер раздела и порядковый номер подраздела или пункта, разделенные точкой, например, 1.1., 1.2., 1.3. или I.I.I., 1.1.2., 1.1.3. и т.д.

4.3.4. Номер подпункта включает номер раздела, подраздела, пункта и порядковый номер подпункта, разделенные точкой, например, 1.1.1.1., 1.1.1.2., 1.1.1.3. и т.д.

4.3.5. Если раздел или подраздел имеет только один пункт или пункт имеет один подпункт, то нумеровать пункт (подпункт) не следует.

4.3.6. Книги отчета должны иметь порядковую нумерацию в пределах всего отчета. Номер каждой книги следует проставлять арабскими цифрами на титульном листе под указанием вида отчета, например, «Книга З».

<…>

4.5. Таблицы

4.5.1. Цифровой материал должен оформляться в виде таблиц.

4.5.2. Таблицу следует располагать в отчете непосредственно после текс­та, в котором она упоминается впервые, или на следующей странице. На все таблицы должны быть ссылки в отчете.

4.5.3. Таблицы следует нумеровать арабскими цифрами порядковой ну­мерацией в пределах всего отчета. Номер следует размещать в правом верх­нем углу над заголовком таблицы после слова «Таблица».

4.5.4. Если в отчете одна таблица, ее не нумеруют и слово «Таблица» не пишут.

4.5.5. Оформление таблиц в отчете — по ГОСТ 2.105.

4.6. Перечисления и примечания

4.6.1. Перечисления, при необходимости, могут быть приведены внутри пунктов или подпунктов. Перечисления следует нумеровать порядковой ну­мерацией арабскими цифрами со скобкой, например 1), 2), 3) и т.д., и печа­тать строчными буквами с абзацного отступа.

В пределах одного пункта или подпункта не допускается более одной группы перечислений.

4.6.2. Примечания следует помещать в отчете при необходимости пояс­нения содержания текста, таблицы или иллюстрации. Примечания разме­щают непосредственно после пункта, подпункта, таблицы, иллюстрации, к которым они относятся, и печатают с прописной буквы с абзацного отступа.

Слово «Примечание» следует печатать с прописной буквы с абзацного отступа вразрядку и не подчеркивать.

4.6.3. Одно примечание не нумеруют. Несколько примечаний следует нумеровать порядковой нумерацией арабскими цифрами с точкой, напри­мер:

Примечание.

Примечания:

1. …………………………

2………………………….

4.7. Формулы и уравнения

4.7.1. Пояснение значений символов и числовых коэффициентов следу­ет приводить непосредственно под формулой в той же последовательности, в которой они даны в формуле. Значение каждого символа и числового ко­эффициента следует давать с новой строки. Первую строку пояснения на­чинают со слова «где» без двоеточия.

4.7.2. Уравнения и формулы следует выделять из текста в отдельную строку Выше и ниже каждой формулы или уравнения должно быть оставле-

но не менее одной свободной строки. Если уравнение не умещается в одну строку, оно должно быть перенесено после знака равенства (=) или после знаков плюс ( ), минус (-), умножения (х), деления (:), или других матема­тических знаков.

4.7.3. Формулы в отчете следует нумеровать порядковой нумерацией в пределах всего отчета арабскими цифрами в круглых скобках в крайнем правом положении на строке.

Если в отчете только одна формула или уравнение, их не нумеруют.

4.8. Ссылки

4.8.1. Ссылки на источники следует указывать порядковым номером по списку источников, выделенным двумя косыми чертами.

Наряду с общим списком допускается приводить ссылки на источники в подстрочном примечании. Оформление ссылок — по ГОСТ 7.1.

4.8.2. Ссылки на разделы, подразделы, пункты, подпункты, иллюстра­ции, таблицы, формулы, уравнения, перечисления, приложения следует указывать их порядковым номером, например: «… в разд.4», «… по п.3.3.4», «… в подпункте 2.3.4.1, перечисление З», «… по формуле (3)», «… в уравне­нии (2)», «… на рис. 8», «… в приложении б».

Если в отчете одна иллюстрация, одна таблица, одна формула, одно уравнение, одно приложение, следует при ссылках писать «на рисунке», «в таблице», «по формуле», «в уравнении», «в приложении».

4.9. Титульный лист

4.9.1. Титульный лист содержит реквизиты:

1) наименование министерства (ведомства) или другого структурного об­разования, в систему которого входит организация-исполнитель, наимено­вание организации (в том числе и сокращенное);

2) индекс УДК, код ВКГ ОКП (для отчетов о НИР, предшествующих разработке и модернизации продукции) и номер государственной регистра­ции, проставляемые организацией-исполнителем, а также надпись «Инв. №» — эти данные размещаются одно под другим;

3) специальные отметки (при наличии в отчете численных данных о свойствах веществ и материалов в этой части представляется аббревиатура ГСССД — государственная служба стандартных справочных данных);

4) гриф согласования, гриф утверждения.

Гриф согласования состоит из слова «СОГЛАСОВАНО», должности с указанием наименования организации, ученой степени, ученого звания лица, согласовавшего отчет, его личной подписи, ее расшифровки, даты со­гласования, печати согласующей организации.

Если согласование проводилось письмом, следует указать сокращенное наименование согласующей организации, исходящий номер и дату письма.

Гриф утверждения состоит из слова «УТВЕРЖДАЮ», должности с ука­занием наименования организации, ученой степени, ученого звания лица, утвердившего отчет, личной подписи, ее расшифровки и даты утверждения отчета. Здесь же проставляется печать организации, утвердившей отчет.

Подписи и даты подписания должны быть выполнены только черными чернилами и тушью.

Элементы даты приводят арабскими цифрами в одной строке в следую­щей последовательности: день месяца, месяц, год, например: дату 1 ок­тября 1990 г. следует оформить 01.10.90;

5) вид документа, строчными буквами с первой прописной — наимено­вание зарегистрированной НИР, прописными буквами — наименование от­чета, строчными буквами в круглых скобках — вид отчета (промежуточный или заключительный), строчными буквами с первой прописной номер книги отчета (если наименование зарегистрированной НИР совпадает с на­именованием отчета, его печатают прописными буквами);

6) шифр государственной научно-технической программы, шифр рабо­ты, присвоенный организацией-исполнителем;

7) должности, ученые степени, ученые звания руководителей организа­ции-исполнителя НИР, руководителей НИР, затем оставляют свободное поле для личных подписей и помещают инициалы и фамилии лиц, подпи­савших отчет, ниже личных подписей проставляют даты подписания (если на титульном листе не размещаются все необходимые подписи, то допуска­ется переносить их на следующую страницу);

8) город и год выпуска отчета.

4.10. Список исполнителей

4.10.1. Фамилии и инициалы, должности, ученые степени, ученые зва­ния в списке следует располагать столбцом. Слева указывают должности, ученые степени, ученые звания исполнителей и соисполнителей, затем ос­тавляют свободное поле для подлинных подписей, справа указывают ини­циалы и фамилии исполнителей и соисполнителей. Возле каждой фамилии в скобках следует указывать номер раздела (подраздела) и фактическую часть работы, подготовленную конкретным исполнителем. Для соисполни­телей следует указывать наименование организации-соисполнителя.

4.11. Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов

Перечень должен располагаться столбцом. Слева в алфавитном порядке приводят сокращения, условные обозначения, символы, единицы и терми­ны, справа — их детальную расшифровку.

4.12. Список использованных источников

Сведения об источниках следует располагать в порядке появления ссы­лок на источники в тексте отчета и нумеровать арабскими цифрами с точ­кой.

4.13. Приложения

4.13.1. Приложения следует оформлять как продолжение отчета на его последующих страницах или в виде отдельной книги, располагая приложе­ния в порядке появления на них ссылок в тексте отчета.

4.13.2. Каждое приложение должно начинаться с новой страницы и иметь содержательный заголовок, напечатанный прописными буквами. В правом верхнем углу над заголовком прописными буквами должно быть напечатано слово «ПРИЛОЖЕНИЕ».

Если приложений в отчете более одного, их следует нумеровать араб­скими цифрами порядковой нумерацией.

4.13.3. При оформлении приложений отдельной книгой отчета на ти­тульном листе под номером книги следует писать прописными буквами слово «ПРИЛОЖЕНИЯ».

4.13.4. При необходимости текст приложений может быть разбит на раз­делы, подразделы, пункты, которые следует нумеровать в пределах каждого приложения в соответствии с требованиями подраздела 4.3.

4.13.5. Имеющиеся в тексте приложения иллюстрации, таблицы, форму­лы и уравнения следует нумеровать в пределах каждого приложения в соот­ветствии с требованиями подразделов 4.4, 4.5 и 4.7.

4.13.6. Перечисления и примечания в тексте приложения оформляют и нумеруют в соответствии с требованиями подраздела 4.6.

4.13.7. Если в качестве приложения в отчете используется документ, имеющий самостоятельное значение и оформляемый согласно требованиям к документу данного вида, его вкладывают в отчет без изменений в ориги­нале. На титульном листе документа в правом верхнем углу печатают слово «ПРИЛОЖЕНИЕ» и проставляют его номер, а страницы, на которых раз­мещен документ, включают в общую нумерацию страниц отчета.

Реферат

1.1. Реферат — сокращенное изложение содержания первичного доку­мента (или его части) с основными фактическими сведениями и выводами.

Реферат должен включать возможно больше информации, содержащей­ся в первичном документе.

1.2. Реферат акцентирует внимание на новых сведениях и определяет целесообразность обращения к документу.

1.3. Рефераты помещают в первичных документах (книги, журналы, сбор­ники научных трудов, отчеты и т.д.) и во вторичных документах (реферативные журналы и сборники, информационные карты, массивы на магнитных лен­тах и др.)

Во вторичных документах могут помещаться рефераты, взятые из пер­вичных документов или специально составленные.

Особенности рефератов на информационное издание — по ГОСТ 7.23-80, особенности рефератов на отчет о научно-исследовательской работе — по ГОСТ 19600-74.

1.4. Реферату должна предшествовать библиографическая запись, содер­жащая библиографическое описание реферируемого документа в соответст­вии с требованием ГОСТ 7.1-76 и следующие данные:

заголовок библиографического описания;

заглавие реферата;

элементы информационно-поискового языка (см. п.1.15), если они со­провождают реферат.

Если реферат сопровождает реферируемый документ, то библиографи­ческую запись допускается не приводить.

1.5. Заглавие реферата может отличаться от заглавия реферируемого до­кумента в следующих случаях:

реферат составляют на языке, отличающемся от языка реферируемого документа, и заглавие реферата приводят на языке реферата;

реферат составляют на часть документа и реферату присваивают загла­вие данной части документа на языке реферата;

заглавие документа не отражает содержания документа или реферата, и реферату присваивают новое заглавие на языке реферата.

1.6. Реферат начинается с изложения существа работы. Заглавие и сведе­ния, имеющиеся в библиографическом описании, не должны повторяться в тексте. Следует избегать лишних вводных фраз (например, «автор статьи рассматривает…»). Исторические справки, если они не составляют основ­ное содержание документа, описание ранее опубликованных работ и обще­известные положения в реферате не приводятся.

1.6.1. Реферат составляется по следующему плану:

тема, предмет (объект), характер и цель работы.

В реферате следует показать те особенности темы, предмета (объекта), которые необходимы для раскрытия цели и содержания работы;

метод проведения работы.

Описание методов целесообразно в случае, если они новые или пред­ставляют особый интерес для данной работы. Широко известные методы только называются. В рефератах документов неэкспериментальных работ указывают источники данных и характерих обработки;

конкретные результаты работы.

Приводятся основные теоретические, экспериментальные, описатель­ные результаты, при этом предпочтение отдают новым и проверенным фак­там, результатам долгосрочного значения, открытиям, важным для решения практических вопросов. Указывают, являются ли числовые значения пер­вичными или производными, результатами единичного наблюдения или ряда повторных наблюдений; приводят пределы точности, надежности, ин­тервалы достоверности; новые сведения, выходящие за пределы основной темы первичного документа (новые соединения, заново открытые докумен­ты, источники данных и др.). Но излагать их надо так, чтобы их значение не было преувеличено;

выводы (оценки, предложения), принятые и отвергнутые гипотезы, опи­санные в первичном документе;

область применения (особенно важно указывать в рефератах на патент­ные документы).

1.6.2. Если в документе отсутствует какая-либо часть (методы, выводы, область применения), то ее в реферате опускают, сохраняя последователь­ность изложения.

В реферате допускается излагать содержание документа с большей и меньшей детализацией, а также ограничиваться основной темой и результа­тами, изложенными в реферируемом документе.

1.7. Изложение материала в реферате должно быть кратким и точным. Сле­дует употреблять синтаксические конструкции, свойственные языку научных и технических документов, избегать сложных грамматических оборотов.

1.8. В реферате следует применять стандартизированную терминологию, избегать непривычных терминов и символов или разъяснять их при первом упоминании в тексте.

Термины, отдельные слова и словосочетания допускается заменять аб­бревиатурами и принятыми текстовыми сокращениями, смысл которых ясен из контекста.

Рекомендуется применять сокращения и аббревиатуры в соответствии с ГОСТ 7.11-78, ГОСТ 7.12-77 или принятые в международной практике. 1.9. Формулы Ь реферате приводятся в следующих случаях:

без формул невозможно построение текста реферата;

формулы выражают итоги работы, изложенной в первичном документе;

формулы существенно облегчают понимание работы, описанной в доку­менте.

1.10. Единицы измерения следует приводить в единицах международной системы (СИ) — по СТ СЭВ 1052-78. Допускается приводить в круглых скобках рядом с величинами в принятой системе единиц значения величин в системе единиц, использованной в первичном документе.

1.11. Допускается включать в реферат иллюстрации и таблицы, если они помогают раскрыть основное содержание документа и сокращают объем ре­ферата.

1.12. Фамилии, названия учреждений, организаций, фирм, названия из­делий и другие собственные имена в тексте реферата приводят на языке оригинала. Допускается транслитерировать собственные имена в соответст­вии с СТ СЭВ 1362-78 При отсутствии необходимых правил транслитера­ций собственные имена допускается приводить в транскрибированном виде. При применении транслитерации или транскрипции (фонетической или практической) рекомендуется при первом упоминании в тексте приво­дить в скобках имена в алфавите реферируемого документа или в ориги­нальном описании.

При первом применении транскрипции собственных имен, представ­ленных буквами латинского алфавита, или кириллического алфавита, должно проводиться в скобках собственное имя в оригинальном написа­нии. Допускается в тексте реферата приводить названия организации в переводе на язык реферата с добавлением (при первом упоминании) оригинального названия.

1.13. Все географические названия в реферате следует приводить в соот­ветствии с новейшим изданием «Атласа мира» Главного управления гео­дезии и картографии при Совете Министров СССР. При отсутствии данного географического названия в «Атласе мира» его приводят на языке оригинала или на языке реферируемого документа.

<…>

1.15. В реферат можно включать дополнительные сведения, не указан­ные в пп. 1.5, 1.6, но представляющие интерес для читателей (название ор­ганизации, в которой выполнена работа, сведения об авторе первичного до­кумента, ссылки на ранее опубликованные документы и т.п.). При наличии в первичном документе ошибок и противоречий в дополнительных сведе­ниях могут даваться примечания референта и редактора.

Реферат рекомендуется сопровождать элементами информационно-по­искового языка.

1.16. Объем реферата определяется содержанием документа, количест­вом сведений и их научной ценностью и/или практическим значением.

Средний объем текста в печатных знаках:

500 — для заметок и кратких сообщений;

1000 — для большинства статей, патентов;

2500 — для документов большого объема.

Во вторичных изданиях, в частности, по общественным наукам, до­пускается публикация расширенных рефератов, объем которых не регла­ментируется.

1.17. Издательское оформление и расположение рефератов, публикуе­мых в произведениях печати, — по ГОСТ 7.4-77 и ГОСТ 7.5-78.

Оформление и расположение рефератов на отчеты о научно-исследова­тельских работах (НИР) — по ГОСТ 19600-74.

Аннотация

2.1. Аннотация (в соответствии с ГОСТ 7.0-77) — краткая характеристика произведений печати (их совокупности или их частей) с точки зрения со­держания, назначения, формы и других особенностей. Аннотация носит по­яснительный или рекомендательный характер.

2.2. Аннотация включает сведения о содержании произведения печати, его авторе и достоинствах произведения. Аннотации носят рекомендатель­ный характер и используются работниками книго-торговых организаций, библиотек и информационных органов для рекламы и пропаганды лучших произведений печати.

2.3. Аннотации помещаются в первичных документах (книгах, бро­шюрах, тематических планах издательств и рекламных материалах) и во вторичных документах (библиографических пособиях и печатных ката­ложных карточках).

Во вторичных документах могут быть помещены аннотации, взятые из первичных документов или специально составленные.

Особенность аннотации в информационных изданиях —• по ГОСТ 7.23-78.

В аннотациях допускается помещать дополнительные сведения, взятые из других документов.

2.4. Аннотации, как правило, предшествует библиографическое описа­ние первичного документа, составленное по ГОСТ 7.1-76.

2.5. Аннотации на произведения печати по естественным, техническим и общественным наукам и отраслям народного хозяйства включают характе­ристику типа произведения, основной темы, проблемы, объекта, цели рабо­ты и ее результаты. В аннотации указывают, что нового несет в себе данное произведение печати в сравнении с другими, родственными ему по темати­ке и целевому назначению (при переиздании — что отличает данное изда­ние от предыдущего). При необходимости приводятся сведения об авторе.

2.6. В аннотации на произведения художественной литературы должны быть отражены тип произведения, национальная принадлежность, страна, период, к которому относится творчество автора, основные проблемы и темы произведения, мест и время действия описываемых событий.

2.8. При изложении материала в аннотациях на документы по естествен­ным, техническим, общественным наукам и отраслям народного хозяйства необходимо учитывать положения пп. 1.7-1 настоящего стандарта.

2.9. Средний объем аннотации — 500 печатных знаков. Допускается со­ставлять аннотации, объем которых не регламентирует например, аннота­ции рекомендательного характера.

2.10. Издательское оформление и расположение аннотаций, публикуе­мых в книгах и брошюрах, — по ГОСТ 7.4-77.

…^

1.6. Библиографическое описание составляют на языке текста докумен­та, при этом часть сведений (например, в области количественной характе­ристики) допускается записывать на языке той республики, в которой нахо­дится библиографирующее учреждение.

1.6.1. Библиографическое описание может быть составлено на языке вы­ходных сведений, если язык текста и язык выходных сведений различны.

1.6.2. При необходимости библиографическое описание составляют в транслитерации, транскрипции, а также в переводе на русский язык или язык той республики, в которой находится библиографирующее учрежде­ние.

1.6.3. Во всех случаях, когда язык библиографического описания отлича­ется от языка текста документа или его выходных сведений, в области при­мечания приводят данные о языке текста или выходных сведений документа.

1.7. В библиографическом описании следует соблюдать нормы совре­менной орфографии.

1.7.1. Первое слово каждого элемента (кроме сведений об иллюстраци­ях) начинают с прописной буквы. Остальные прописные буквы приводят в соответствии с нормами языка, на котором составлено описание, независи­мо от того, какие буквы приведены в документе.

1.7.2. При наличии в документе ошибок и опечаток, не искажающих смысла, сведения в описании приводят в исправленном виде и не оговари­вают исправления.

Ошибки и опечатки, изменяющие смысл текста, а также все ошибки в фамилиях, инициалах лиц, принимавших участие в создании документа,

в датах, исправляют. Сведения об ошибочной форме приводят в области примечания или отмечают иным способом.

1.8. При составлении библиографического описания применяют различ­ные приемы сокращений.

1.8.1. Сокращения отдельных слов и словосочетаний приводят в соот­ветствии с ГОСТ 7.11-78 и ГОСТ 7.12-77.

В библиографических описаниях документов, изданных на русском и других языках народов СССР, для часто встречающихся в различных облас­тях и элементах библиографического описания слов и понятий применяют унифицированные формы сокращений на русском языке: «и др.» (И дру­гие), «и т.д». (и так далее), «ст.» (старший), «мл» (младший), «Б. м.» (Без места), «Б. и.» (Без издательства). «Б. г.» (Без года). «Разд. пат.» (Раздельная пагинация).

При необходимости их эквиваленты приводят на других языках народов СССР.

В библиографических описаниях документов, изданных на иностранных языках с латинской графической основой, для приведенных слов и понятий применяют унифицированные формы сокращений на латинском языке:

«etc.» (et cetera), «et al.» (et alii), «Sen.» (senior), «Jun.» (Junior), «S. I.» (Sine loco), «S. n.» (Sine nomine), «S. a.» (Sine anno), «pag. var.» (paginate varia).

При необходимости их эквиваленты приводят на соответствующих язы­ках.

1.8.2. В отдельных случаях, например, при длинном заглавии, опускают часть элемента или фразы, при этом пропуск обозначают знаком многото­чие (…).

1.9. Основные правила составления библиографического описания до­кументов приведены в разд. 2.

Примеры, иллюстрирующие конкретные правила, приведены в тексте стандарта.

<…>

1.11. Элементы библиографического описания указаны в перечнях с предшествующими условными разделительными знаками.

Разделительный знак области в перечнях не указан.

Знак «звездочка» (*) означает, что данный элемент может повторяться вместе с предшествующим условным разделительным знаком.

Обязательные элементы подчеркнуты. —

В круглых скобках приведены отсылки от элемента к пункту стандарта, если необходимо уточнить условия, при которых факультативный элемент становится обязательным.

Содержание

Феликс Алексеевич Кузин

Диссертация.

Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты

Издательство «Ось-89» 109391, г. Москва, 2-й Карачаровский пр., 1/1 Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 050043 от 27.11.96 г. Гигиенический сертификат № 77.ЦС.01.952.П.01707.Т98 от 09.09.98 г.

Подписано в печать 28.04.2000 г.Печать офсетная. Формат 60х88/16. Бумага офсетная № 1. Гарнитура «Ньютон». Физ.печл. 20. Тираж 10000 экз. Заказ №6715

Отпечатано с готовых пленок в филиале Государственного Ордена Октябрьской революции. Ордена Трудового Красного Знамени Московского предприятия «Первая Образцовая типография» Государственного комитета Российской Федерации по печати. 113114, Москва, Шлюзовая наб., 10. Тел.: (095) 235-20-30