Технология производства пряников. Курсовая работа (т). Другое. 2015-06-15

Технология производства пряников. Курсовая работа (т). Другое. 2015-06-15 Диссертации

Разработка технологии сахарного безглютенового печенья

4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева Е. И., Андреев Н. Р., Карпов В. Г., Смирнов С. О. Рациональное использование продуктов комплексной переработки семян амаранта. // Материалы V — й Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в производстве пищевых продуктов». — 2006. Минск

2. Алпатьева Н. В., Гаврилюк И. П., Леонтьева Н. А., Орешко Л. С., Красильников В. А., Барсукова Н. А., Лоскутов И. Г. Проламины и целиакия. // Аграрная Россия. — 2004. — № 6. — с. 41-49.

3. Барсукова Н. В., Решетников, Д. А., Красильников, В. Н. Пищевая инженерия: технологии безглютеновых мучных изделий. // Хранение и переработка зерна: научно-практический журнал. — 2022. — №4. — с. 43-46.

4. Бельмер С. В., Ревнова М. О. Целиакия у детей. — М.: Издательство Медпрактика-М, 2022. — 392 с.

5. Белявская И. Г., Черных В. Я., Хотченков В. П., Ружицкий А. О., Зайчик Б. Ц. Определение антиоксидантной емкости хлебобулочных изделий со спирулиной. // Хлебопродукты. — 2022. — №5. — с. 46-47.

6. Богданов В. Д., Дацун В. М., Ефимова М. В. Общие принципы переработки сырья и введение в технологии производства продуктов питания. -Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2007. -215 с.

7. Будников Г. К., Зиятдинова Г. К. Антиоксиданты как объекты биоаналитической химии. // Журнал аналитической химии. — 2005. — Т.60. — №

7.-с. 678-691.

8. Бутковский В. А. Технологии зерноперерабатывающих производств. — М.: Интеграф сервис, 1999. — 472 с.

9. Вишняк М. Н. Мучные кондитерские изделия для безглютенового питания. // Ползуновский альманах. — 2009. — №2. — с. 95.

10. Гинс В. К., Злотников А. К. Амарант — перспективная культура XXI века. // Arpo XXI. — 2000. — №12. — с. 20-21.

П.Гаврилюк И. П., Алпатьева Н. В., Леонтьева Н. А, Красильников В. Н. Новые методические подходы к дифференциации антиглиадиновых антител при целиакии. // Материалы конференции «Врачи мира пациентам». — СПб., 2003.-с. 31-32.

12. Горгун Ю. В., Портянко А. С. Клинико-морфологическая диагностика целиакии. // Медицинские новости. — 2007. — №10

13.Демиденко П. М. Гречиха — ценная крупяная культура. Днепропетровск, «Промшь» — 1972. — 99 с.

14. Дуборасова Т. Ю. Сенсорный анализ пищевых продуктов. Дегустация вин. -М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. — 184 с.

15. Дубцов Г.Г., Севериненко С.М., Малкина В.Д., Фихтенгольц H.H., Дубцова Г.Н., к-ты технич. Наук, Рахимов И.Р. Применение рисовой муки при производстве хлебобулочных и мучных кондитерских изделий: Производственно-издательский комбинат ИНИИТЭИ хлебопродуктов. — М., 1991 — с. 3-17.

16. Дулаев В. Г., Меныпенин А. И., Смирнов С. О. Новая технология и ассортимент продуктов глубокой переработки зерна амаранта. // Научное обеспечение и тенденции развития производства пищевых добавок в России. Материалы докладов международной конференции / Россельхозакадемия, ГУ ВНИИПАКК. — СПб, 2005. — с. 66.

17. Ефименко Д. Я., Боробой Г. И. Гречиха. — Агропромиздат, 1980. — 192 с.

18. Захарова И. Н., Боровик Т. Э., Коровина Н. А. Целиакия у детей: современный взгляд на проблему: уч.-метод, письмо для врачей. — М., 2022. -66 с.

19. Ипатова JI. Г., Кочеткова А. А. Физиологические и технологические аспекты применения пищевых волокон. // Пищевые ингредиенты. — 2004. — №1. -с. 14-18.

20. Конарев В.Г. Белки пшеницы. -М.: Колос, 1980. — 351 с.

21.Костылева Е., Шнейдер Д. Разработка метода биологической оценки безглютенового сырья. // Материалы международной научно-практической интернет-конференции. — 2022. Украина — с. 88-90.

22. Красильников В. Н., Фролова Н. Н., Хрулева JI. К. Песочный полуфабрикат с люпиновой мукой. // Хлебопечение России. — 1998. — №6, с. 16-17.

23. Кривцова Т. Э., Манаков Э. Б., Несмелов А. И. О перспективах использования некоторых сортов пшеницы для аглютеновой диеты. // Совершенствование рецептур и технологии кулинарной продукции для лечебного питания. — 1996. — с. 52-54.

24. Крокс Ю. Гречиха — пищевой продукт с будущим. // Хлебопродукты. — 1994. -№1. — с. 54-57.

25. Кузнецова Л.И., Мельникова Г.В., Синявская Н.Д. Научные основы разработки безглютеновых смесей.// Хлебопечение России. — 2001. — №3, с. 30.

26. Лисицин А. Н., Ключкин В. В., Григорьева В. Н. Люпин как компонент пищевых и диетических продуктов.// Кормопроизводство. — 2001. — №1, с. 3032.

27. Максимов А. С., Черных В. Я. Лабораторный практикум по реологии сырья, полуфабрикатов и готовых изделий хлебопекарного, макаронного и кондитерского производств. — М.: Издательский комплекс МГУПП, 2004. — 163 с.

28. Новоселов Я. Как помочь больным целиакией? // Питание и общество. — №9. — 2022. — с. 21.

29. Орешко Л. С. Клинические проявления глютеновой энтеропатии. // Материалы конференции «Врачи мира пациентам». — СПб., 2003. — с. 31-32.

30. Парфенов А. И. Целиакия. Эволюция представлений о распространённости, клинических проявлений и значимости этиотропной терапии. — М., 2007. — 378 с.

31. Парфенов А.И., Крумс Л.М. Синдром нарушенного всасывания. — М.: Центральный научно-исследовательский институт гастроэнтерологии // Consilium medicum. — 2003. — Т. 5, №7

32. Пашу к 3. H., Апет Т. К. Мучные кондитерские изделия. — Мн.: ООО «Попурри», 1997. — 464 с.

33. Пащенко Л., Антипова Л., Пащенко В. Использование шрота амаранта и коллагенового гидролизата в производстве пряников. // Хлебопродукты. — 2022. — №7. — с. 29-30.

34. Пащенко Л. П., Никитин И. А., Кобцева Я. Ю. Повышение пищевой ценности сахарного печенья. // Хранение и переработка сельхозсырья. — 2004. -№4, с. 56.

35. Пащенко Л. П., Ющенко М. В., Черных И. П. Перспективы применения семян люпина в хлебопекарной отрасли. // Материалы международной научно-практической конференции: Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования. VII Международный симпозиум: Том 2. — Белгород: издательство «Политерра», 2006. — 515 с.

36. Петибская В. С., Баранов В. Ф., Кочегура А. В. Соя: качество, использование, производство. — М.: МГФ «Знание», 2001. — 64 с.

37. Пучкова Л. И. Лабораторный практикум по технологии хлебопекарного производства. — СПБ.: ГИОРД, 2004. — 264 с.

38. Пучкова Л. И., Еникеева Н. Г., Смирнова H. Н. Органолептическая оценка качества хлебобулочных изделий. // Обзорная информация. — М.: ЦНИИИЕЭИМинхлебпродуктов СССР, 1987. — с. 32.

39. Ревнова М. О., Романовская И. Э. Целиакия: болезнь или образ жизни? -СПб., 2003,- 156 с.

40. Резниченко И. Ю., Алешина Ю. А. Современные требования к качеству и безопасности безглютеновой продукции в Великобритании. // Ползуновский вестник. — 2022. — № 3/2. — с. 219-223.

41. Руководство по эксплуатации структурометра СТ-2, паспорт. -2022.-57 с.

42. Сарафанова Л. А. Пищевые добавки: энциклопедия. — СПб: ГИОРД, 2003. -688 е., с. 306.

43. Сарафанова Л. А., Кострова И. Е. Применение пищевых добавок. Технические рекомендации. 2-е издание, исправленное. — СПб: ГИОРД, 1997. -48 с.

44. Сергеев В. Н., Кокаев Ю. И. Биологически активное растительное сырьё в пищевой промышленности. // Пищевая промышленность. — 2001. — №6. — с. 2831.

45. Скальный А. В., Рудаков И. А., Нотова С. В., Бурцева Т. И., Скальный В. В., Баранова О. В. Основы здорового питания: Пособие по общей нутрициологии -Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. — 117 е., с. 6-7.

46. Смирнов С. О. Использование продуктов глубокой переработки зерна амаранта для здорового питания. // Сборник докладов. 3-я Конференция молодых ученых и специалистов институтов Отделения «Хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» Россельхозакадемии «Обеспечение качества и безопасности продукции агропромышленного комплекса в современных социально-экономических условиях». — М.:, ВНИИМП, 2009. — с. 214-218.

47. Смирнов С. О. Разработка технологии глубокой переработки зерна амаранта с получением ингредиентов для здорового питания. // Сборник докладов V Юбилейной школы-конференции с международным участием «Высокоэффективные пищевые технологии, методы и средства для их реализации». — М.: МГУПП, 2007. — с. 108-112.

48. Смирнов С. О. Технология очистки зерна амаранта перед помолом. // Хлебопродукты. М. 2006. — №2. — с. 50-52.

49. Смирнов С. О. Технология разделения зерна амаранта на анатомические части. // Сборник докладов. Конференция-конкурс научно-инновационных работ молодых ученых и специалистов за 2007 год. — М.: Полиграфсервис, 2007.-е. 125-128.

50. Смирнов С. О., Дулаев В. Г., Медведев А. Е., Меныпенин А. И. Технологические аспекты комплексной переработки семян амаранта. // Труды научно-практической конференции. РАСХН «Технологические аспекты

комплексной переработки сельскохозяйственного сырья при производстве экологически безопасных пищевых продуктов общего и специального назначения» по направлению: «Пищевые технологии будущего. Гипотезы. Теории. Эксперименты»; М.: Углич, 2002. — 175 с.

51. Смирнов С. О., Дулаев В. Г., Меныиенин А. И. Новая технология и ассортимент продуктов глубокой переработки зерна амаранта. // Сборник докладов. III Юбилейная международная выставка-конференция «Высокоэффективные пищевые технологии, методы и средства для их реализации». Часть I. — М.: Издательский комплекс МГУПП, 2005. — с. 29-32.

52. Смирнов С. О., Козловский А.Ф., Медведев А.Е., Меньшенин А.И. Технологические аспекты комплексной переработки семян амаранта. // Материалы II Международной научно-практической конференции «Растительные ресурсы для здоровья человека (возделывание, переработка, маркетинг)» — М.: Сергиев Посад, 2002. — с. 287-293.

53. Смирнов С. О., Мелешкина Е. П., Меньшенин А. И. Производство многофункциональных компонентов из зерна амаранта для продуктов питания. // Сборник материалов научно-практической конференции «Проблемы создания продуктов здорового питания. Наука и технология», Россельхозакадемия, ГНУВНИИМС. — Углич, 2006. — с. 236-238.

54. Смирнов С. О., Мелешкина Е. П., Меньшенин А. И., Кириллова Е. В. Новое в переработке и использовании амаранта. // Хлебопродукты. — 2005. — № 9. — с. 45-48.

55. Спиричев Б. В., Шатнюк Л. Н., Позняковский В. М. Обогащение пищевых продуктов витаминами и минеральными веществами. // Наука и технология. -Новосибирск: Сибирское университетское издательство. 2004. — 548 с.

56. Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 г. Утверждена Правительством РФ от 17 апреля 2022 г. № 559-р.

57. Суровихина В. И. Гречиха: питание, лечение, здоровье, долголетие человека. // Здоровье и экология. — 2005. — с. 6-8.

58. Туманова А. Е. Пищевые волокна — полифункциональные ингредиенты в производстве мучных кондитерских изделий: Сырьё кондитерских изделий-2000: Международный семинар: Тез. докл. — М. — 2000. — с. 34.

59. Тютюнников В. Н. Химия жиров. — М.: Пищевая промышленность, 1974. -447 е., с. 392-393.

60. Цыганова Т. Б., Шнейдер Д. В. Разработка технологии и оптимизации рецептуры безглютенового печенья с использованием дескриптивного анализа. // Хлебопродукты. — 2022. — №5. — с. 48-51.

61. Чижикова О. Г., Зотова Н. В., Воронцова О. В. Исследование гречневой и кукурузной муки в качестве компонентов для мучных смесей. // Пищевые биотехнологии: проблемы и перспективы в XXI веке. Международный симпозиум Тезисы докладов. — 2000. — Владивосток, издательство ДВГАЭУ. -с. 60-61.

62. Шацкая Н. Г. Секреты вкуса и аромата. // Пищевая промышленность. -1998,-№4.-с. 28-29.

63. Шнейдер Д. В. Теоретические и практические аспекты создания безглютеновых продуктов питания на основе повышенной биодоступности сырья. // АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук, Москва — 2022

64. Шнейдер Д. В., Казеннова Н. К. Безбелковые и безглютеновые смеси для выпечки. // Хлебопечение России. — 2008. — №1. — с.23-24.

65. Шнейдер Д. В., Казенное И. В., Казеннова Н. К. Метод определения биодоступности безглютенового сырья, макаронных и хлебобулочных изделий на тест-объектах — инфузориях Те1хаЬутепа ругИЪптз. // Хлебопродукты. -2022.-№7.-с. 36-37.

66. Шнейдер Д. В., Казеннов И. В., Кулаков О. В. Разработка технологии и оптимизация рецептурного состава безглютенового печенья с использованием дескриптивного анализа. // Пищевые ингредиенты. — 2022. — №2. — с. 40-41.

67. Шнейдер Д. В., Крылова Е. И. Безглютеновые смеси для выпечки из кукурузной, рисовой и гречневой муки. // Пищевая промышленность. — 2022. —

№8.-с. 63-65.

68. Шнейдер Д. В., Цыганова Т. Б. Разработка композиций смесей для выпечки безбелкового и безглютенового хлеба. // Материалы IX международной научно-практической конференции «Технологии и продукты здорового питания. Функциональные пищевые продукты». — 2022. — с. 381-383.

69. Шубина О. Полидекстроза — многофункциональный углевод для создания низкокалорийных и обогащенных продуктов. // Пищевая промышленность. -2005.-№5. -с. 28-31.

70. Шубина О. Г., Кочеткова А. А. Низкокалорийные продукты как составляющие сбалансированного рациона питания современного человека. // Пищевые ингредиенты: сырье и добавки. — 2005. — №1. — с. 9-13.

71. Яшин Я. И. Природные антиоксиданты. Содержание в пищевых продуктах и их влияние на здоровье и старение человека. — М.: Транслит, 2009. — 212 с.

72. Antolovich М., Prenzler P. D., Patsalides Е., McDonald S., Robards К. Methods for testing of antioxidant activity. // The Analyst — 2002. — V. 127. — №1. — p. 183198.

73. Anton A. A., Artfield S. D. Hydrocolloids in gluten-free breads: a review. // International Journal of Food Sciences and Nutrition. — 2007. — p. 11-23.

74. Arendt E., Fabio Dal Bello Gluten-Free Cereal Products and Beverages, Arendt E., Andrew Morrissey, Michelle M. Moore, Fabio Dal Bello, chapter — 13 Gluten-free breads. — 2008. — p. 289-319.

75. Arendt E., Fabio Dal Bello Gluten-Free Cereal Products and Beverages, Constantinos E. Stathopoulos, chapter — 10 Dairy-based ingredients. — 2008. — p. 217236.

76. Ascer H., banner A., Kristiansson B. A. A new laboratory kit for anti-gliadin IgA at diagnosis and follow up of childhood celiac disease. // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. — 1990. — V. 10. — p. 443-450.

77. Book of abstracts the Second International Symposium on gluten-free cereal products and beverages. — Tampere: University of Helsinki, 2022. — 204 p.

78. Brand-Williams W., Cuvelier M. E., Berset C. Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity. // Lebensm.-Wiss. Technol. — 1995. — № 28. — p. 25-30.

79. Celiac Disease: WGO—OMGE Practice Guideline // World Gastroenterology Organization [Electronic resource]. — 2005 — Mode of access: http://www.worldgastroenterology.org/global-guidelines.html

80. Chen Q., Zhao J., Liu M., Cai J., Liu J. Determination of total polyphenols content in green tea using FT-NIR spectroscopy and different PLS algorithms. // Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. — 2008. — V. 46. — p. 568-573.

81. Codex Alimentarius. // Codex standard for foods for special dietary use for persons intolerant to gluten codex, codex stan 118 — 1979, adopted in 1979; amended 1983; revised 2008

82. Collin P., Helin H., Maki M., Hallstrom O., Karvonen A. L. Follow-up of patients positive in reticulin and gliadin antibody tests with normal small-bowel biopsy findings. // Scandinavian journal of gastroenterology. — 1993. — p. 595-598.

83. Collin P., Kaukinen K., Maki M. Clinical features of celiac disease today // Digestive Disease Sci — 1999. — p. 100-106.

84. Collin P., Kaukinen K., Vogelsang H., Korponay-Szabo I., Sommer R., Schreier E., Volta U., Granito A., Veronesi L., Mascart F., Ocmant A., Ivarsson A., Lagerqvist C., Burgin-Wolff A., Hadziselimovic F., Furlano R. I., Sidler M. A., Mulder C. J., Goerres M. S., Mearin M. L., Ninaber M. K., Gudmand-Hoyer E., Fabiani E., Catassi C., Tidlund H., Alainentalo L., Maki M. Antiendomysial and antihuman recombinant tissue transglutaminase antibodies in the diagnosis of coeliac disease: a biopsy-proven European multicentre study. // European journal of gastroenterology & hepatology. -2005. — p. 85-91.

85. Doublier J. L., Cuvelier Gums and hydrocolloids: functional aspects. // Carbohydrates in food. — 1996. — p. 283-318.

86. Dziezak J. D. A focus on gums. // Food Technology. — 1991. — p. 115-132.

87. Farrell R. J., Kelly C. P. Celiac sprue. // N. Engl. J. Med. — 2002. — V. 346. — p. 180-188.

88. Fasano A., Catassi C. Current approaches to diagnosis and treatment of celiac disease: an evolving spectrum. // Gastroenterology. — 2001. — v. 120. — p. 636-651.

89. Feighery C. Coeliac disease. // British Medical Journal. — 1999. — p. 236-239.

90. Friis S. U., Gudmand-Hoyer E. Evalution of the gliadin antibody test for diagnosing celiac disease. // Scand. J. Gastroenterol. — 1994. — V. 29. — p. 148-152.

91. Gallagher E., D.McCarthy, Gormley T. R., Arendt E.K. Novel ingredients in optimizing gluten-free bred acceptability. // Teagasc, The National Food Centre, Ashtown, Dublin, Ireland, Dept. of Food and Nutritional Sciences, National University of Ireland, Cork, Ireland

92. Gallagher E., Gormley T. R., Arendt E. K. Crust and crumb characteristics of gluten free breads. // Journal of Food Engineering. — 2006. — p. 153-161.

93. Gallagher E., Gormley T. R., Arendt E. K. Recent advances in the formulation of gluten-free cereal-based products. // Trends in Food Science & Technology. — 2004. -№15.-p. 143-152.

94. Gallagher E., Kunkel A., Gormley T. R., Arendt E. K. The effect of dairy and rice powder addition on loaf and crumb characteristics, and on shelf life (intermediate and long-term) of gluten-free breads stored in a modified atmosphere. // Eur Food Res Technol — 2003. — p. 44-48.

th

95. Greco L. Evolution of celiac disease. // Proc. 15 Int. Conf. «Doctors of the world to patients». — St.-Petersburg, Russia, 2003. — p. 75-76.

96. Green P. H., Rostami K., Marsh M. N. Diagnosis of coeliac disease. // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. — 2005. — v. 19. — №3. — p. 389-400.

97. Guarda A., Rosell C. M., Benedito C., Galotto M. J. Different hydrocolloids as bread improves and antistaling agents. // Food Hydrocolloids. — 2004. — p. 241-247.

98. Haque A., Morris E. R. Combined use of ispaghula and HPMC to replace or augment gluten in breadmaking. // Food Research International. — 1994. — №27. — p. 379-393.

99. Hay at M., Cairns A., Dixon M. F., O’Mahony S. Quantitation of intraepithelial lymphocytes in duodenal mucosa: what is normal? // J. Clin. Pathol. — 2002. — v. 55. -p. 393-395.

100. Holmes G. K. Potential and latent celiac disease. // Eur J Gastroenterol Hepatol. -2001-p. 1057-1060.

101. Holtmeier W., Caspary W.F. // Orphanet Journal of Rare Diseases [Electronic resource]. — 2006. — Mode of access: http://www.ojrd.eom/content/l/l/3

102. Karadag A., Oscelic B., Saner S. Review of methods to determine antioxidant capacities. // Food analytical methods. — 2009. — №2. — p. 41-60.

103. Kasarda D. D., Bernardin J. E., Nimno C. C. Wheat proteins. // Adv. Cereal Sci. Technol. — 1976. — p. 158-236.

104. Kohajdova Zlatica, Karovicova Jolana and Stefan Schmidt Lupin Composition and Possible Use in Bakery — A Review. // Czech J. Food Sci. — 2022. — Vol. 29. -No. 3.-p. 203-211.

105. Korponay-Szabo I.R., Dahlbom I., Laurila K., Koskinen S., Woolley N., Partanen J., Kovacs J.B., Maki M., Hansson T. Elevation of IgG antibodies against tissue transglutaminase as a diagnostic tool for coeliac disease in selective IgA deficiency. // Department of Gastroenterology-Nephrology, Heim Pal Children’s Hospital, Budapest, Hungary. — 2003. — p. 1567-1571.

106. Korus Jaroslaw, Witczak Mariusz, Ziobro Rafael, Juszczak Leslaw The impact of resistant starch on characteristics of gluten-free dough and bread. // Food Hydrocolloids. — 2009. — p. 988-995.

107. Lazaridou A., Duta D., Papageorgiou M., Belc N., Biliaderis C. G. Effects of hydrocolloids on dough rheology and bread quality parameters in gluten-free formulations. // Journal of Food Engineering. — 2007. — p. 1033-1047.

108. Letizia Saturni, Gianna Ferretti and Tiziana Bacchetti The gluten-free diet: Safety and Nutritional Quality. — 2022. — Mode of access: http://www.mdpi.com/iournal/nutrients

109. Lock R., Stevens S., Pitcher M. C., Unsworth D. J. Is immunoglobulin A anti-tissue transglutaminase antibody a reliable serological marker of coeliac disease? // European journal of gastroenterology & hepatology. — 2004. — p. 467-470.

110. Logan R. F., Auricchio S., Visakorpi J. K. Problems and pitfalls in epidemiological studies of celiac disease. // Common food in tolerances: Epidemiology of celiac disease. — Basel, 1992. — p. 14-24.

111.Lorena S. Sciarini, Pablo D. Ribotta, Alberto E. Leon, Gabriella T. Perez Influence of Gluten-free flours and their mixtures on batter properties and bread quality. // Food Bioprocess Technol. — 2022. — p. 577-585.

112. Maki M., Holm K., Collin P., Savilahti E. Increase in gamma/delta T cell receptor bearing lymphocytes in normal small bowel mucosa in latent coeliac disease. // Department of Clinical Sciences, University of Tampere, Finland. — 1991. — p. 1412-1414.

113. Maki M., Holm K., Koskimies S., Hallstrom O., Visakorpi J.K. Normal small bowel biopsy followed by coeliac disease. // University Hospital of Tampere, Department of Pediatrics, Finland, Archives of disease in childhood. — 1990. — p. 1137-1141.

114. Maki M., Mustalahti K., Kokkonen J.,Kulmala P., Haapalahti M.,Karttunen T., Ilonen J., Laurila K., Dahlbom I., Hansson T., Hopfl P., Knip M. Prevalence of celiac disease among children in Finland. // The new England journal of medicine. -2003.-p. 2517-2524.

115. Meijer J. W. R., Wahab P. J., Mulder C. J. J. Small intestinal biopsies in celiac disease: duodenal or jejunal? // Virchows Arch.: an international journal of pathology — 2003. — v. 442.-p. 124-128.

116. Mezaize S., Chevallier S., Le Bail A., M. de Lamballerie Optimization of Gluten-Free Formulations for French-Style Breads Journal of Food science. // The Society for Food Science & Technology. — 2009. — v. 74. — № 3. — p. 140-146.

117. Miyazaki M., van Hung P., Maeda T., Morita N. Recent advances in application of modified starches for breadmaking. // Trends in Food Science & Technology. -2006.-p. 591-599.

118. National Institutes of Health consensus development conference statement on celiac disease [Electronic resource]. — 2004. — Mode of access: http:// consensus .nih. go v/

119. Oberhuber G., Granditsch G., Vogelsang H. The histopathology of coeliac disease: time for a standardized report scheme for pathologists. // European journal of gastroenterology & hepatology — 1999. — p. 1185-1194.

120. Peressini Donatella, Pin Monica, Sensidoni Alessandro Rheology and breadmaking performance of rice-buckwheat batters supplemented with hydrocolloids. // Food Hydrocolloids. — 2022. — p. 340-349.

121. Picarelli A., Maiuri L., Mazzilli M. C., Coletta S., Ferrante P., Di Giovambattista F., Greco M., Torsoli A., Auricchio S. Gluten-sensitive disease with mild enteropathy. // Gastroenterology. — 1996. — p. 608-616.

122. Renzetti S., Arendt E. K. Effects of oxidase and protease treatments on the breadmaking functionality of a range of gluten-free flours. // Eur Food Res Technol. -2009.-p. 307-317.

123. Renzetti S., Fabio Dal Bello, Arendt E. K. Microstructure, fundamental rheology and baking characteristics of batters and breads from different gluten-free flours treated with a microbial transglutaminase. // Journal of cereal science. — 2008. — p. 33-45.

124. Robert J. Whitehurst Emulsifiers in Food Technology. — Blackwell Publishing, 2004. — 247 p.

125. Roginsky V., Lissi E. A. Review of methods to determine chain-breaking antioxidant activity in food. // Food chemistry. — 2005. — p. 235-254.

126. Rosell C. M., Rojas J. A., Benedito C. Influence of hydrocolloids on dough rheology and bread quality. // Food Hydrocolloids. — 2001. — №15. — p. 75-81.

127. Sakac Marijana, Torbica Aleksandra, Sedej Ivana, Hadnadev Miroslav Influence of breadmaking on antioxidant capacity of gluten free breads based on rice and buckwheat flours. // Food Research International. — 2022. — p. 2806-2813.

128. Sanchez H. D., Osella C. A., M. A. De La Torre Optimization of gluten-free bread prepared from cornstarch, rice flour, and cassava starch. // Journal of food science. — 2002. — №1. — p. 417-419.

129. Sanderson G. R. Gums and their use in food systems. // Food Technology. -1996.-p. 81-84.

130. Sategna-Guidetti C., Pulitano R., Grosso S., Ferfoglia G. Serum IgA antiendomysium antibody titers as a marker of intestinal involvement and diet compliance in adult celiac sprue. // J. Clin. Gastroenterol. — 1993. — v. 17. — p. 123127.

131. Schoenlechner R., Berghofer E., Jurackova K. Pasta production from the pseudocereals amaranth, quinoa and buckwheat. // Department of Food Science and Technology, Division of Food Technology, Boku-University of Natural Resources and Applied Life Sciences

132. Shewry P. R., Tatham A. S., Kasarda D. D. Cereal proteins and celiac disease. // In: Coeliac disease. — Oxford: Blackwell Scientific, 1992. — p. 305-348.

133. Stern M., Tuescher M., Wechmann T. Serologic screening for celiac disease: methodological standards and quality control. // Acta Paediatr. Suppl. — 1996. — V. 412.-p. 49-52.

134. Stolberg M. R., Savilahti E., Viander M. Antibodies to gliadin by ELISA as screening test for childhood disease. // Journal Pediatr. Gastroenterol. Nutr. — 1986. -V. 5.-p. 726-729.

135. Thompson T. Folate, iron and dietary fibre contents of the gluten-free diet. // Journal of the American Dietetic Association. — 2000. — p. 1389-1396.

136. Tilman J. Schober, Colm M. O’Brien, Denise McCarthy, Anja Darnedde, Elke K. Arendt Influence of gluten-free flour mixes and fat powders on the quality of gluten-free biscuits. // Eur Food Res Technol. — 2003. — p. 369-376.

137. Troncone R. Pathogenesis, clinical aspects and diagnosis of celiac disease. //

th

Proc. 15 Int. Conf. «Doctors of the world to patients». — St.-Petersburg, Russia, 2003.-p. 76-77

138. Tursi A., Brandimarte G. The symptomatic and histology response to a gluten-free diet in patients with borderline enteropathy. // J. Clin. Gastroenterol. — 2003. — v. 36. -№1. -p. 13-17.

139. Tursi A., Brandimarte G., Giorgetti G. M. Prevalence of antitissue transglutaminase antibodies in different degrees of intestinal damage in celiac disease. // J. Clin. Gastroenterol. — 2003. — v. 36. — p. 219-221.

140. Weinstein W. M. Latent celiac sprue. // Gastroenterology. — 1974. — p. 489-493.

141.WGO-OMGE Practice guideline. Celiac disease. // World Gastroenterol. News. -2005.-V. 10.-p. 1-8.

142. Ziobro Rafael, Korus Jaroslaw, Witczak Mariusz, Juszczak Leslaw Influence of modified starches on properties of gluten-free dough and bread. // Food Hydrocolloids. — 2022. — p. 68-74.

Технология производства пряников. курсовая работа (т). другое. 2022-06-15

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ТОРГОВЛИ И ТЕХНОЛОГИЙ

Кафедра «Оборудование и технологии пищевых производств»

Направление 260100. «Продукты питания из растительного сырья»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Введение в технологии продуктов питания»

На тему «Технология производства пряников»

Руководитель (ст. преподаватель)

Старикова Н.А

Автор работы

Студент группы ЭТТ-472-з

Ветчинова А.С.

Челябинск 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

. АССОРТИМЕНТ ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ

. ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПО СТАДИЯМ ПРОИЗВОДСТВА)

.1 Сырьё

.2 Приготовление пряничного теста

.3 Формование, выпечка и тиражение (глазирование)

.4 Фасование, упаковывание и хранение пряников

. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ, КОЛЛОИДНЫЕ, БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПО СТАДИЯМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СЫРЬЯ, ПОЛУФАБРИКАТОВ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ

.1 Качество продукции и виды контроля

.2 Методы контроля

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ А

сырье тесто пряник

ВВЕДЕНИЕ

Пряники — это один из самых древний видов кондитерского изделия у многих стран и народов. Еще при вскрытии египетских гробниц археологи находили окаменелые мучные изделия из меда. А при раскопках в Италии были обнаружены глиняные формы для изготовления древних пряников — медовиков. Пряниками они стали называться гораздо позднее, когда появились различные пряности. Первые записи о пряниках появились еще в 350 году до нашей эры. Пряники в известной нам форме впервые были изготовлены в Бельгии в городе Динан, позднее были заимствованы народом из города Аахен (Германия). Аахенские пряники — это традиционные немецкие пряники прямоугольной формы, усыпанные различными орехами, цукатами, а также пряностями и марципанами. Родом они из небольшого городка под названием Аахен с населением около 250 тыс. человек

Пряники, наверное, одно из самых первых лакомств. Они издавна считались изысканным десертом достаточно вспомнить знаменитые тульские пряники, «печатные» пряники и так далее. На Руси пряники всегда были в почете, и в простых семьях, и на царском столе.

Пряник как вид десерта является очень популярным в России, это подтверждается тем фактом, что объемы производства и реализации данного продукта в различных видах превосходят объемы всех типов производимого на данный момент сдобного и песочного печенья вместе взятых практически вдвое. Большой спрос населения распространяется на все виды пряников, независимо от того с начинкой они или без, что является причиной повышенного спроса производителей кондитерских изделий к технологии изготовления пряников с целью расширения имеющегося ассортимента и привлечения большего количества клиентов.

В России ежегодно потребляется около 700 тысяч тонн мучных кондитерских изделий. Данная продукция из-за высокого содержания углеводов и жиров очень калорийна. Мучная продукция — сухари, сушки, пряники, печенье и вафли на национальном рынке в основном представлена российскими изделиями. В регионах жители предпочитают недорогую мучную кондитерскую продукцию местных производителей, а в крупных городах — бренды известных национальных компаний. Рост объемов продаж мучной кондитерской продукции в основном в регионах. Приоритеты отдаются сладкому печенью (60%), пряникам (19%), вафельным изделиям(18%). При этом соленое печенье, галеты и крекеры занимают небольшую нишу (3%) на рынке мучных кондитерских изделий.

Выработка производствами пряников является выгодным условием в связи с дешевизной сырья. Кондитерским предприятиям рентабельно производить этот вид продукции.

Пряники изготовляют в нашей стране с глубокой древности. Отличаются от печенья большим содержанием сахара (до 61%), применением, кроме пшеничной, ржано-пшеничной муки. Название «пряник» происходит от слова «пряность», так как обязательной добавкой в пряничное тесто являются «сухие духи» — смесь молотых корицы, гвоздики, кардамона, мускатного ореха, бадьяна, перца душистого и черного, имбиря, ванилина (в процентном соотношении 60%:12%:12%:4%:4%:8%). Применяют также химические разрыхлители, патоку, мед, молочную сыворотку, изюм, орехи, цукаты, красители, ферменты, ароматизаторы.

Пряники пользуются повышенным спросом благодаря приятному пряно-сладкому вкусу и аромату. Пряники характеризуются значительной калорийностью- 1389-1406 кДж на 100 г.

Актуальность данной работы: В настоящее время инженер-технолог должен быть специалистом, имеющим широкий научно-технический кругозор, хорошо разбираться в сущности реальных процессов переработки сырья и полуфабрикатов в готовые мучные кондитерские изделия.

Цель курсовой: «Технология мучных кондитерских изделий» — (пряники) — изучить технологии получения высококачественных изделий с учетом разнообразных свойств сырья, современных технологий и прогрессивного оборудования. При таком комплексном подходе достигается увязка общих и специальных курсов, кругозор расширяется, в результате чего мы становимся более подготовленными к производству мучных кондитерских изделий на малых и больших предприятиях.

Задача изучить:

технологии мучных кондитерских изделий, а именно пряников;

свойства основного и дополнительного сырья, полуфабрикатов, производства пряников и методы его оценки;

основные виды пряников;

традиционные и новые технологии приготовления пряников;

методы контроля качества сырья, полуфабрикатов и готовой продукции

1.АССОРТИМЕНТ ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ

В России существует множество видов пряников, которые условно можно классифицировать:

по технологии производства (сырцовые, битые, заварные);

по внешнему виду (писаные, фигурные, печатные);

по составу и начинке (мятные, медовые, миндальные, малиновые, паточные).

Чаще всего пряники различали по месту происхождения: тульские, московские, вяземские, ржевские, городецкие. Хотя пряники имели много общего (у всех в составе был мёд и ржаная мука), в каждой местности использовались традиционные вкусовые приправы. Пряники из разных областей можно было различать и по внешнему виду: форме, печати и глазури.

Чаще всего пряники различали по месту происхождения: тульские, московские, вяземские, ржевские, городецкие. Хотя пряники имели много общего (у всех в составе был мёд и ржаная мука), в каждой местности использовались традиционные вкусовые приправы. Пряники из разных областей можно было различать и по внешнему виду: форме, печати и глазури.

Битыми называли пряники из кусков теста, которое были так велики (по пуду и более), что промять его руками не было никакой возможности. Тесто били несколько человек специальными палками или битами.

Печатные пряники, как это понятно из названия, украшали оттиском печати на лицевой стороне перед тем, как поставить в печь. Таковы знаменитые тульские пряники. На печати обычно были изображены сказочные персонажи или орнаментальные рисунки. Иногда на печатях можно было встретить герб города или другие символы.

Фигурные — пекли специально для детей: в форме птичек, петушков, рыб, зайчиков, в виде букв для детей, которые учились грамоте.

Челябинский ОАО «Первый хлебокомбинат» выпускает 14 видов этого изделия: (см. Приложение А)

Однако существуют «ветераны» пряничного производства, такие как тульский пряник, архангельские козули, розовый сибирский пряник. Самый известный вид русских пряников — это, конечно же, Тульский. Впервые это знаменитое лакомство упоминается в писцовой книге 1685-го года. Прянику суждено было прославить тульский край.

Особой региональной разновидностью русских пряников являются козули. Такие пряники очень популярны в Архангельской области и считаются одним из символов Поморья. По способу изготовления козули, по крайней мере современные, можно отнести к вырезным пряникам. Сегодня традиционные козули выпекают в Архангельской, Мурманской областях и на Урале. Рецепты теста для козуль разнообразны и зачастую хранятся в семьях десятилетиями. Характерным компонентом такого теста является «жжёнка» — карамелизованный до янтарно-коричневого цвета сахарный сироп. Почти всегда козули богато декорированы — расписаны взбитой белковой массой с добавлением разных красителей.

Не секрет, что успех любого производственного предприятия во многом определяется производимым ассортиментом. Чем шире ассортимент — тем ближе успех. Существенно увеличить ассортимент пряников можно за счет использования различных видов добавок, глазировки, начинок. Пряничные изделия относятся к мучным кондитерским изделиям, которые характеризуются высоким содержанием сахара, яиц, жира. К пряничным изделиям относят пряники и коврижку. Отличительной особенностью пряников от других мучных кондитерских изделий является использование в их рецептуре «сухих духов».

К пряничному тесту из пшеничной муки добавляли желтки, а нередко и цветной краситель, в основном каротен или бетанин, чтобы они были аппетитного желто-коричневого цвета. В современной технологии используется натуральный карамельный колер «Кармель». Такие пряники посыпали толченым миндалем, цукатами, а затем выдерживали в печи после хлебов. Шоколадные пряники обмазывали сверху и снизу массой из тертого шоколада и сахара. В Сибири известны пряники из розового теста, маленькие прянички на сухой малине и.т.д. На пряничные изделия действует ГОСТ 15810-96. Пряничные изделия изготавливают в соответствии с требованиями данного стандарта по рецептурам и технологическим инструкциям, с соблюдением действующих санитарных норм и правил, утвержденных в установленномпорядке.

Пряничные изделия делятся:

по способу производства теста — на заварные (с заваркой муки) и сырцовые (без заварки муки);

по сорту муки- изделия из пшеничной муки высшего, 1-го и 2-го сортов из смеси ржаной муки и пшеничной 1-го и 2-го сортов;

по отделке поверхности — глазированные и неглазированные глазирование производится в основном сахарным сиропом, и глазурь составляет около 15%.;

без начинки, с начинкой (фруктовую начинку вносят в пласт теста, в надрезанные выпеченные пряники, некоторые сорта мелких пряников склеивают начинкой), в качестве к начинки используется фруктовая — из яблочного пюре или смеси яблочного и фруктово-ягодного пюре, начинка фруктовая из повидла или фруктовой подварки, начинка составляет 10… 17% массы пряников.;

по форме и размеру-мелкие (различной формы с количеством штук в 1 кг от 30 и более), крупные (различной формы с количеством штук в 1 кг менее 30), батоны сувенирные, коврижки (в виде целых прямоугольных пластов или нарезанных на куски).

Толщина пряничных изделий должна быть не менее:

мм — для пряников типа Детские, Вяземские, Тульские, фигурных и приготовленных на искусственном меду с применением ржаной муки;

мм — для пряников типа заварной коврижки;

мм — для коврижек в каждом слое.

Для отделки поверхности пряничных изделий применяют глазировку сахарным сиропом, обсыпку сахарным песком, маком, ядрами орехов, смазку яйцом.

Сырцовые пряники выпускают обычно белого цвета, глазированные или не глазированные.из муки высшего сорта с добавлением различных ароматизаторов вырабатывают неглазированные пряники небольших размеров — Мятные, Ванильные, Лимонные, Детские (глазированные, с начинкой и рисунком на поверхности);

из муки 1-го сорта — глазированные пряники в форме рыбок, коней, птиц, а также с фруктовой начинкой — Вяземские, Тульские, Нижегородские, Осенние (с добавлением соевой муки), Львовские (с маргарином, маком), Пикантные и Сюрприз (на основе подсырной сыворотки),

из муки 2-го сорта — Днепровские (глазированные), Южные (неглазированные).

Заварные пряники темного цвета, более ароматные, вырабатывают в основном глазированными, готовят их:

из муки пшеничной высшего сорта мятные — Любительские, Невские (с добавлением 23 % маргарина), Новость (с добавлением маргарина и яиц) и др.,

из муки пшеничной 1-го сорта — Воронежские (с добавлением маргарина и растительного масла), Ленинградские (с добавлением меда, маргарина, масла растительного и какао-порошка), Дорожные, Загорские, Клюквенные, Комсомольские, Крымские, Медовые (меда в них не менее 20 %), Тихий Дон (с добавлением яблочного порошка) и др.;

из муки 2-го сорта — Карельские (с растительным маслом и орехами), Карамельные (с карамельной крошкой), коврижка Южная (с начинкой) и Мостовая (без начинки) и др. Из смеси муки ржаной и пшеничной 1-го и 2-го сортов выпускают пряники Ароматные, Дружба, Союзные, Спортивные, Чайные и др.

из смеси муки ржаной и пшеничной — Ароматные, Дружба, Союзные, Спортивные, Чайные. Ассортимент пряников постоянно изменяется и расширяется за счет использования новых добавок, красителей, разработки новых рецептур.

2. ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПО СТАДИЯМ ПРОИЗВОДСТВА)

Пряники — мучные кондитерские изделия разнообразной формы и толщины с выпуклой поверхностью, которые содержат большое количество сахаристых веществ (патока, мед, сахар) и обязательно пряности.

В зависимости от технологии приготовления пряники бывают сырцовые и заварные. По способу формования теста пряники подразделяют на собственно пряники и коврижки. Коврижки — прослоенные чаще всего фруктовой начинкой пласты из пряничного теста разнообразной формы, в основном прямоугольной и круглой. Пряники и коврижки должны иметь нерасплывчатую форму, хорошо развитую пористость без пустот в мякише. Поверхность пряников и коврижек должна быть ровной, без вздутий, впадин, а мякиш — однородным, без следов непромеса. Пряники и коврижки выпускают без начинки и с начинкой.

Технологическая схема производства заварных пряников и коврижек

подготовка сырья к производству;

приготовление сахаро-медового или сахаро-паточного сиропа;

заваривание муки сиропом;

охлаждение заварного теста;

замес теста;

формование тестовых заготовок;

выпечка пряников;

глазирование (тиражение) пряников;

охлаждение пряников;

расфасовка и упаковка.

Производственная линия включает несколько обязательных участков — участок подготовки сырья, участок тестоприготовления, участок формования, выпечки. Кроме обязательных линия может включать ряд дополнительных участков, в зависимости от объемов производства и возможностей производителя.

.1Сырьё

Основным сырьем для приготовления пряников служит мука пшеничная (45-55% в рецептуре), сахаросодержащее сырье (сахар, мед, патока) до 60% к весу муки, жиры (3-6% в рецептуре), пряности, соли-разрыхлители. Для улучшения вкусовых свойств в рецептуру можно добавлять молокопродукты, яйцепродукты, изюм, орехи, варенье.

Перед использованием на производстве всё сырьё проходит специальную подготовку, которая проводится в соответствии с действующей «Инструкцией по предупреждению попадания посторонних предметов в продукцию на предприятиях кондитерской отрасли и в кооперативах» и действующими «Санитарными правилами для предприятий кондитерской промышленности».

Подготовка сырья к производству включает в себя следующие операции: освобождение сырья от тары;

очистка сырья от посторонних механических, металлических и ферромагнитных примесей путём просеивания, процеживания или протирания в зависимости от вида сырья;

растворение сырья (химические разрыхлители, соль);

приготовление полуфабрикатов (сиропов, начинок);

темперирование сырья (жиры, глазури);

взвешивание, объёмное дозирование сырья, подача на производство.

Для производства пряников рекомендуется использовать муку пшеничную высшего, первого или второго сорта с количеством сырой клейковины 25-30%, для сырцовых пряников — средней и слабой по качеству (65-90 ед прибора ИДК), для заварных пряников — слабой по качеству (80-100 ед прибора ИДК). Влажность муки не должна превышать 15%. Для увеличения сроков свежести, уменьшения усыхания особенно сырцовых пряников возможно до 50% пшеничной муки заменять ржаной мукой.

Сахар в производстве пряников чаще всего используют в виде сиропов сахарных, инвертных или сахаро-медовых, сахаро-паточных. Патока, мед, инвертный сироп применяются в производстве пряников для повышения гигроскопичности изделий, что способствует удлинению сроков их хранения, препятствуют быстрому черствению изделий.

В производстве пряников используют маргарин (содержание жира не менее 82%), масло сливочное, кондитерские жиры с температурой плавления 34-37ºC.

В качестве разрыхлителей применяют двууглекислый натрий (питьевая сода) 0,15% к массе муки и углекислый аммоний 0,4% к массе муки.

В рецептуру большинства пряников входит смесь из корицы, гвоздики, перца душистого, перца черного, кардамона, имбиря, так называемые «сухие духи».

В зависимости от технологии приготовления теста пряники подразделяются на заварные и сырцовые. Каждый из этих типов может вырабатываться с начинкой и без.

.2 Приготовление пряничного теста

Для замеса сырцового пряничного теста предварительно готовят сахарный сироп, уваривая с водой сахар, мед и патоку. Сироп охлаждают до 20-22оС, плотность сиропа должна быть 1,31-1, 32 г/см3. Тесто можно готовить без предварительного растворения сахара, но в этом случае замес удлиняется. Пряничное тесто замешивают в месильных машинах со стационарным чаном. Сырье загружают в месильный чан в следующей очередности: сахар или сахарный сироп, вода, мед, патока, меланж, сухие духи. Все ингредиенты перемешивают 3-4 мин., затем добавляют муку, химические разрыхлители и продолжают замес еще 10-15 минут. Влажность сырцового теста 24-26%, температура 20-22оС. Повышенная температура и продолжительная разделка сырцового теста могут вызвать его затяжку вследствие значительного набухания клейковины. Пряники из затянувшегося теста или из теста с недостаточной влажностью получаются обжимистыми, с низкой пористостью; при повышенной влажности теста изделия расплываются. Для предотвращения затяжки сырцовое тесто готовят небольшими порциями, которые разделывают за 15-20 минут.

В процессе хранения сырцовые пряники очень быстро черствеют. Применяя вместо сахара инвертный сироп или приготовляя тесто на теплом сиропе температурой 38-40оС, можно улучшить качество сырцовых пряников и несколько задержать их черствение. Продолжительность разделки порции теста, замешенного на теплом сиропе, сокращают до 7-8 минут, иначе оно затянется. Можно также готовить сырцовые пряники по рецептуре заварных сортов. Тесто для вяземских и тульских пряников замешивают на сахарном сиропе, охлажденном до 30-35оС. Замес теста для тульских пряников продолжается 30-40 минут, а для вяземских — 7-8 минут. Конечная температура теста для вяземских и тульских пряников составляет 27-28оС, влажность теста — 18-20%.

Заварное пряничное тесто готовят в 3 стадии: сироп — заварка — тесто. Для получения сиропа смесь меда, сахара, патоки и маргарина нагревают с водой до 80-100оС. Плотность сиропа 1,31-1,32 г/смз. Перемешивая в машине муку с горячим сиропом, получают заварку. В большинстве случаев температура сиропа перед смешиванием его с мукой находится в пределах 65-75оС, а температура заварки — 48-55оС. При использовании более горячего сиропа крахмал муки набухает полнее, что улучшает качество пряников. Однако при применении горячего сиропа замедляется охлаждение заварки, температура которой перед смешиванием с другим сырьем должна быть 29-30оС.

Прежде пряничную заварку выдерживали в холодном помещении от четырех недель до одного года, считая, что при продолжительной отлежке улучшается качество продукта. Такая отлежка осложняла приготовление пряников и мешала организации поточного производства. Исследования последних лет показали, что отлежка не влияет существенно на качество изделий, состав заварки во время длительной отлежки практически не изменяется.

В настоящее время на ряде предприятий заварку охлаждают в ларях или противнях, куда тесто укладывают пластами и смазывают растительным маслом или пересыпают крошками, чтобы не образовалось монолитной массы. Продолжительность охлаждения от 1 до 6 дней. Однако, более рационально с точки зрения организации производства, охлаждать заварку, применяя для ее замеса месильную машину с водяной рубашкой. Для ускоренного приготовления заварного теста иногда применяют сироп температурой 50-55оС, температура заварки в этом случае 38-40оС, она охлаждается сравнительно быстро, после чего ее смешивают с остальным сырьем (ароматизаторами и химическими разрыхлителями).

Замес заварного теста, охлаждаемого в месильной машине, продолжается 25-30 минут, а при более холодном сиропе — всего 5-8 минут, температура теста 29-30оС, влажность — 20-22%.

.3 Формование, выпечка и тиражение (глазирование)

При формовании, кроме придания тесту определенной формы, у некоторых видов пряников на поверхность наносят рисунок или надпись. Основная масса пряников формуется на машине ФПЛ. Подлежащее формованию тесто поступает в приемную воронку. В нижней масти воронки два нагнетательных валка, вращаясь один навстречу другому, продавливают тесто через матрицы. Матрицы имеют отверстия различной формы. Тесто и виде жгутов разрезается на отдельные заготовки движущейся струной. Отформованные заготовки попадают на трафареты, движущиеся по специальному транспортеру. При выпечке не на трафаретах, а на стальной ленте используют аналогичную машину, которая производит отсадку отформованных тестовых заготовок непосредственно на стальную ленту печи. Для механизированного получения отформованных тестовых заготовок пряников с начинкой используют специальный автомат. На этом автомате можно отформовать и тестовые заготовки для пряников без начинки. При этом производительность машины увеличивается.

Некоторые виды пряников формуют при помощи различных форм (металлических и деревянных). Пряники, отформованные в деревянные формы, носят название печатных. Такие пряники в основном предназначены для детей, поэтому формы имеют очертания птиц, рыб и различных животных. При формовании таких пряников тесто вдавливают вручную или при помощи специальных деревянных колодок в деревянную форму, представляющую собой доску с выгравированным рисунком или надписью. Полученную тестовую заготовку извлекают из формы, помещают на металлический лист и направляют на выпечку. При изготовлении пряника с начинкой применяют деревянные формы, состоящие из двух частей. Одна часть формы, на которой выгравирован рисунок или надпись, отформовывает верхнюю часть пряника, а другая часть формы без рисунка и надписи — нижнюю часть пряника.

Процесс формования осуществляется следующим образом. На отформованное тесто без рисунка и надписи кладут начинку и покрывают отформованным тестом с рисунком и надписью, а затем края двух половинок пряника сжимают так. чтобы начинка не вытекла наружу. При выработке пряников с начинкой типа «Тульские» применяют формование с деревянными трафаретами. Раскатанное тесто толщиной 5-6 мм должно иметь размеры, вдвое превышающие длину трафарета. Половину пласта намазывают ровным слоем начинки и покрывают другой половиной пласта, з затем края сжимают пальцами так, чтобы они склеились. Трафарет представляет собой деревянную доску определенного размера, по краям которой выгравированы различные рисунки, а посредине название пряника. Пласт теста с начинкой укладывают на гравированную поверхность трафарета, которую слегка смазывают растительным маслом, и вминают его рукой и деревянной колодкой. После этого легким ударом трафарета о стол освобождают отформованное тесто от формы. Тесто для коврижек формуют путем раскатки в пласт. Толщина заготовки для коврижек 11-13 мм. Раскатанный пласт режут на полосы, помещают на листы и направляют на выпечку.

Для выпечки пряников чаще всего используют конвейерные печи непрерывного действия. Выпечку производят на трафаретах, стальной ленте или сетке. Обогрев применяют газовый или электрический. Перед выпечкой поверхность некоторых сортов пряников смазывают яйцами и наносят рисунок. Поверхность коврижек смазывают холодной водой и прокалывают в нескольких местах для предотвращения вздутия верхней корки. Режим выпечки для сырцовых пряников 7-12 мин при температуре 220-240С. При этом для некоторых видов сырцовых пряников допускаются отклонения. Например, пряники типа «Мятный» выпекают при более низкой температуре (190-210° С). Такой режим принят для того, чтобы избежать появления темного колера на их Поверхности. Пряники типа «Осенние» выпекают при более высокой к температуре (250° С) и более продолжительное время. Для пряников типа «Тульские» рекомендуется для выпечки еще более высокая температура (265-270° С), но продолжительность выпечки при этом сокращается до 5-6 мин. Заварные пряники выпекают 7-12 мин при температуре 210-220° С, коврижки — 25-40 мин при температуре 180-200С.

При выпечке пряников происходят в основном те же процессы, что и при выпечке печенья. Значительное увеличение продолжительности и сравнительно низкие температуры выпечки по сравнению с температурами выпечки сахарного печенья связаны с повышенной толщиной тестовых заготовок, используемых при изготовлении пряников. Продолжительность выпечки можно менять в зависимости влажности тестовых заготовок, температуры печи и степени ее заполнения.

Процесс выпечки условно можно разделить на три периода. В первый период, длящийся примерно I мин, влага из образца не удаляется. Температура поверхности слоя достигает 60° С. а центральных слоев и повышается всего на 2-3° С. Второй период выпечки характеризуется переменной скоростью влагоотдачи. В этот период происходит обезвоживание поверхности слоев. Поток влаги направлен внутрь образца. Третий период выпечки период постоянной скорости влагоотдачи. Влажность центральных слоев не изменяется, и обезвоживание происходит с поверхностных слоев. К концу выпечки температура поверхностного слоя достигает 175° С, а центральных слоев — несколько выше 100° С.

После выпечки пряники охлаждают в течение 20-22 мин до температуры 40-45С. При выпечке на стальных сетках или лентах охлаждение производят без съема, непосредственно на этих поверхностях. Съем происходит только тогда, когда изделия легко отделяются от сетки или стальной ленты. При выпечке на листах-трафаретах (по выходе из печи) их устанавливают вместе с изделиями на этажерки или неподвижные стеллажи. После такого предварительного охлаждения изделия легко снимаются и поступают на окончательное охлаждение. В процессе охлаждения пряников влажность их значительно снижается. Этот процесс замедляется по мере снижения температуры.

Большинство видов пряников подлежит отделке. Под отделкой для пряников понимают покрытие поверхности слоем глазури. В результате поверхность пряников покрывается глянцевой, мраморного вида коркой из выкристаллизовавшегося сахара. Слой сахара способствует сохранению свежести сдерживает черствение, кроме того, после глазирования улучшаются и вкусовые качества пряника. В дражировочный котел погружают до 20 кг охлажденных пряников и заливают сахарным сиропом, имеющим температуру 85-95С, который готовят раствор сахара (100 частей) в воде (40 частей) с нагреванием до 110-114 С. Обработку в дражировочном котле проводят в течении 1-2 мин. Затем пряники выгружают и подсушивают при температуре около 60 С. Продолжительность подсушки 9-10 мин. После этого дополнительно охлаждают путем обдувки воздухом. На механизированных предприятиях глазировку пряников осуществляют в агрегатах непрерывного действия. Этот агрегат представляет собой вращающийся на горизонтальной оси барабан, внутрь которого непрерывно поступают пряники и сироп с температурой 90-95° С. При вращении барабана пряники, облитые сахарным сиропом, передвигаются внутри барабана к входному отверстию. Продолжительность процесса до 50 с.

.4 Фасование, упаковывание и хранение пряников

Пряничные изделия фасуют в коробки из коробочного картона, пачки из коробочного картона или бумагу для упаковки продуктов на автоматах, пакеты из целлофана или полимерных пленок, разрешенных к применению органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, массой нетто до 1кг.

У коробок дно и верхний ряд выстилают материалами, разрешенными к применению органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Коробки, пакеты и пачки с пряничными изделиями укладывают в ящики из древесины, многооборотные ящики, ящики из гофрированного картона массой нетто не более 15кг, ящики из плетенного шпона массой нетто не более 9кг.

При внутригородских перевозках допускается упаковывать фасованные пряничные изделия в хлебные лотки в один ряд и металлическую тару-оборудование, а коробки с пряничными изделиями — в два слоя оберточной бумаги с перевязыванием шпагатом массой нетто не более 10кг.

Весовые пряничные изделия укладывают рядами на ребро или насыпью, штучные укладывают рядами в ящики из гофрированного картона массой нетто не более 12кг, ящики из древесины, многооборотные ящики массой нетто до 20кг, ящики из плетенного шпона по действующим нормативным документам массой нетто до 9кг.

Ящики внутри выстилают материалами, разрешенными к применению органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, таким образом, чтобы материал закрывал верхний ряд изделий. Этими же материалами перестилают ряды изделий.

При внутригородских перевозках допускается упаковывать весовые пряничные изделия, за исключением пряничных изделий с начинкой и пряников типа «Детские», которые укладывают рядами, насыпью в ящики-лотки, ящики из полимерных материалов, разрешенными к применению органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, массой нетто не более 15кг.

Свободные промежутки в ящиках, оставшиеся после укладки фасованных и весовых пряничных изделий, заполняют бумагой.

Допускается упаковывать фасованные и весовые пряничные изделия в возвратную тару. При этом тара должна быть чистой и перед укладыванием продукции ее выстилают со всех сторон материалами, разрешенными к применению органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Хранят пряничные изделия в сухих, хорошо проветриваемых помещениях, не имеющих постороннего запаха, не зараженных амбарными вредителями. Большинство изделий хранят при температуре 18°С (без резких колебаний) и относительной влажности воздуха 70-75%.

Ящики с кондитерскими изделиями должны быть установлены на стеллажах штабелями высотой не более 2м, между штабелями и стеной оставляют проходы не менее 0,7м, расстояние от источника тепла и канализационных труб должно быть не менее 1м.

Сроки хранения пряничных изделий при указанных условиях хранения и транспортирования со дня изготовления устанавливают, в сутках, не более:

— для сырцовых неглазированных (кроме мятных) пряников и коврижек;

— для сырцовых и заварных пряников типа мятных в зимнее время;

— для сырцовых и заварных пряников типа мятных в зимнее время;

— для сырцовых глазированных пряников и коврижек;

— для заварных пряников в летнее время;

— для заварных пряников в зимнее время;

— для заварных коврижек;

— для коврижек, содержащих более 11% жира.

Показатели качества изделий кондитерских пряничных по ГОСТ 15810-96

Влажность, % 10,0-15,0

Щелочность, град., не более 2,0

Массовая доля жира, % 1,5-7,0

Содержание общего сахара

в пересчете на сухое вещество, % 19,0-36,0

3. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ, КОЛЛОИДНЫЕ, БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПО СТАДИЯМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

Вещества, обуславливающие вкус и аромат пряничных изделий, начинают образовываться уже при замесе теста. Образование теста при замесе происходит в результате ряда процессов, из которых важнейшими являются: физико-химические, (-механические), коллоидные и биохимические. Все эти процессы протекают одновременно и зависят от продолжительности замеса, температуры и от качества и количества сырья, используемого при замесе теста.

Физико-механические процессы протекают при замесе под воздействием месильного органа, который перемешивает частицы муки, воду, растворы сырья, обеспечивая взаимодействие всех составных компонентов рецептуры. Физические изменения в тесте связаны, с одной стороны, с механическим воздействием на него рабочих органов машин, а с другой — являются результатом тех процессов, которые протекают в тесте во время его разрыхление теста диоксидом углерода, изменение температуры теста, температуры и влажности окружающей среды и др.).

Коллоидные процессы протекают при замесе наиболее активно. Так все составные компоненты муки (белки, крахмал, слизи, сахара и др.) начинают взаимодействовать с водой. Все, что способно растворяться (сахара, минеральные соли, водорастворимые белки) переходят в раствор и наряду со свободной водой, формируют жидкую фазу теста. По своей природе тесто представляет собой сложную, сильно гидратированную коллоидную систему. Основная черта этой системы — единство гидрофильных и гидрофобных свойств, которыми и предопределяется характер протекания в тесте таких коллоидных процессов, как гидратация, набухание, структурообразование, пептизация.

Доля муки при замесе теста начинает быстро впитывать воду, набухая при этом. Слипание набухающих частиц муки в сплошную массу, происходящее в результате механического воздействия на смешанную массу, приводит образования теста из муки, воды и другого сырья. Основная роль в образовании пшеничного теста с присущими ему свойствами упругости, пластичности и вязкости принадлежит белковым веществам муки. Нерастворимые в воде белковые вещества муки, которые образуют клейковину, в тесте связывают воду не только адсорбционно, но и осмотически. Набухшие белковые вещества при замесе теста в результате механических воздействий как бы «вытягиваются» из содержащих их долей муки в виде пленок или жгутиков, которые в свою очередь соединяются (в результате слипания, а частично и образования «сшивающих» их химических ковалентных и других н «связей — мостиков) с пленками и жгутиками разбухшего белка смежных частиц муки. В результате этого набухшие водонерастворимые белки образуют в тесте трехмерную губчатую-сетчатую непрерывную структурную основу, как бы губчатый каркас («скелет»), в основном обуславливает специфические структурно-механические свойства пшеничного теста — его эластичность и упругость.

Этот белковый структурный каркас часто называют клейковинным. В тесте в белковый каркас вкраплены зерна крахмала и частицы оболочек зерна. Белковые вещества составляющие основу, при набухании могут осмотически поглощать не только воду, но и растворенные даже пептизированные в жидкой фазе составные части муки и теста. На структуру белка в этом каркасе осуществляет окислительный влияние кислород пузырьков воздуха, механически захваченный при замесе теста. В тесте на белок его каркаса действует и протеиназа муки, находящаяся во фракции водорастворимых белков в его жидкой фазе.

Крахмал муки составляет количественно основную часть теста. С точки зрения связывания в тесте воды большое значение имеет то, что часть зерен крахмала муки (обычно 15%) при размоле повреждены. Установлено, что если целые зерна крахмала муки могут связать влаги максимум 44% на сухое вещество, то поврежденные зерна крахмала могут поглотить воды до 200%.

Зерна крахмала, частицы оболочек, и набухшие нерастворимые в воде белки составляют «твердую» фазу теста. Зерна крахмала и частицы оболочек в отличие от белков оказывают тесту свойства только пластичности. Наряду с твердой фазой в тесте есть и жидкая фаза. В части воды, не связанной адсорбционно крахмалом, белками и частицами оболочек зерна, находятся водорастворимые вещества теста — культуры (водорастворимые белки, декстрины, сахара, соли и др.). В этой фазе, наверное, находятся и пентозаны (слизи) муки, что очень сильно набухают. С повышением температуры в водной среде до 50 ºС крахмал хорошо набухает, при температуре 62 — 65 °С клейстеризуется и увеличивается в объеме. Температуру клейстеризации крахмала повышают хлорид натрия (пищевая соль) и жесткая вода. Полностью клейстеризованные горячей водой и охлажденные студни крахмала имеют аморфную структуру и могут содержать значительное количество воды.

Клейстеризованные крахмальные зерна быстрее, чем неклейстеризованные, гидролизуются амилолитическими ферментами. При этом образуются декстрины и сахара. Это имеет место при получении заварного пряничного теста.

Жидкая фаза пшеничного теста включает перечисленные выше составляющие, может частично находиться в виде свободной студенистой жидкости, окружающей элементы твердой фазы. Однако, в пшеничном тесте значительная часть жидкой фазы, содержащей в основном относительно низкомолекулярные вещества, может быть осмотически поглощенная набухшими белками теста.

Наряду с твердой и жидкой фазами в тесте есть газообразная фаза. Обычно считают, что газообразная фаза в тесте появляется только в результате процесса брожения в виде пузырьков углекислого газа, выделяемые дрожжами. Также установлено, что и во время замеса в нем образуется газообразная фаза. Это происходит благодаря захвату и удержанию тестом (окклюзии) пузырьков воздуха. Часть воздуха вносится в массу муки и в очень небольших количествах — с водой до замеса теста. Очевидно, что часть пузырьков захваченного при замесе воздуха может находиться в виде эмульсии газа в жидкой фазе теста, а часть — в виде газовых пузырьков, включенных в набухшие белки теста. Таким образом, тесто сразу после замеса можно рассматривать как дисперсную систему, состоящую из твердой, жидкой и газообразной фаз.

К химическим процессам относятся процессы, отчасти имеющие вторичный характер, такие как нейтрализация карбонатов кислотами, гидролитические процессы, протекающие под воздействием катиона водорода как катализатора, и др.

Пряничные кондитерские изделия содержат много сахара и жира, поэтому при их производстве тесто готовят без дрожжей, но с химическими разрыхлителями. Химические разрыхлители, или пекарские порошки, представляют собой химические соединения, которые при нагревании выделяют газообразные вещества, разрыхляющие тесто. Гидрокарбонат натрия под действием температуры разлагается на углекислый газ (диоксид углерода), воду и карбонат натрия. Карбонат аммония под действием температуры разлагается на углекислыйгаз, аммиак и воду. В конце процесса приготовления теста добавляют разрыхлители, соединяя их с жидкостью, перемешивая с мукой.

Одновременно с коллоидными процессами в тесте протекают ферментативные, в результате которых гидролизуется часть белков (ферменты протеазы и пептазы), часть жиров (ферменты липазы). Амилолитические ферменты муки превращают часть крахмала в декстрины (фермент амилаза) и мальтозу, а затем мальтозу в глюкозу (фермент мальтаза). Вследствие этого увеличивается количество веществ, способных переходить в жидкую фазу теста, что приводит к изменению его реологических свойств.

К числу биохимических относятся процессы превращения белков, углеводов, жиров и других составных частей теста под воздействием ферментов муки и разрыхлителей. Эти превращения в основном ведут в сторону деструкции, упрощения, диспергирования сложных органических соединений.

Выпечка — заключительная стадия приготовления мучных кондитерских изделий, окончательно формирующая качество. В процессе выпечки внутри тестовой заготовки протекают одновременно биохимические, физические и коллоидные процессы. Все изменения и процессы, превращающие тесто в готовый продукт, происходят в результате прогревания тестовой заготовки.

Выпечка изделий из различных видов теста производится в кондитерских печах с газовым или электрообогревом непрерывного или периодического действия. В каждом отдельном случае соблюдается определенный тепловой режим, иногда печи увлажняются. Это используется для получения изделий высокого качества. Как правило, кондитерские шкафы и печи снабжены термометрами.

Во время выпечки происходит перераспределение влаги в изделии, обезвоживание поверхностных слоев и образование корочки. Необходимо правильно подобрать температурный режим выпечки, чтобы появление корочки произошло только после того, как изделие полностью увеличит свой объем.

Биохимические процессы происходящие при выпечке теста. При выпечке крахмал пройдя первые стадии процесса клейстеризации, частично гидролизуется. В результате этого содержание крахмала в выпекаемой тестовой заготовке при выпечке снижается. До той поры, пока амилазы теста еще не инактивированны вследствие повышения температуры теста, они вызывают гидролиз крахмала. В выпекаемой тестовой заготовке атакуемость крахмала амилазами растет. Объясняется это тем, что крахмал даже в начальных стадиях клейстеризации во много раз легче гидролизуется бета-амилазами.

Время выпечки зависит от размера изделий и их плотности: хорошо разрыхленное тесто выпекается быстрее, чем плотное.

Изменение объема изделий зависит от газообразных веществ, образующихся в результате разложения химических разрыхлителей. Сода и аммоний начинают разлагаться с выделением углекислого газа при 60-80 °C.

С повышением температуры объем газообразных продуктов и их давление на тесто увеличиваются. При 100 °C начинает интенсивно испаряться вода.

Если тесте химические разрыхлители были распределены равномерно, то тесто не будет иметь больших пор и равномерно поднимется во время выпечки.

Химическим изменениям подвергаются белки, крахмал муки и другого сырья, что играет основную роль в образовании структуры кондитерских изделий. Крахмал в процессе выпечки клейстеризуется и набухает, поглощая большое количество воды, в том числе и воду, выделенную свернувшимися белками.

Изменение цвета поверхности изделий обусловлено распадом многих веществ, содержащихся в тесте, особенно крахмала, и карамелизацией сахаров.

Белки теста и клейковина при нагревании свыше 70 °C теряют способность набухать, в них происходят химические изменения, приводящие к денатурации и «свертыванию», т. е. к потере способности удерживать воду. Влага, поглощенная белками при замесе теста, выделяется, и ее поглощает клейстеризующийся крахмал, т. е. происходит перераспределение жидкости. Белки теста, свертываясь, уплотняются, и изделия приобретают прочную структуру.

Вследствие разности температур мякиша и корочки внутри изделия происходит перемещение влаги от поверхности во внутренние слои мякиша, и влажность повышается на 1,5-2,0 %.

Кроме этих процессов в тесте при выпечке происходит ряд других: образование новых ароматических и вкусовых веществ, изменение жиров, витаминов и т. д.

Выпеченные изделия после тепловой обработки в результате потери ими воды при выпекании имеют меньшую массу по сравнению с их массой до выпекания. Отношение разности массы изделия до и после выпекания к массе изделия до выпекания называют упеком. Выражают его в процентах. Вычисляют упек так: разность между массой изделия до выпекания и после выпекания делят на массу изделия до выпекания и умножают на 100. Процент упека тем выше, чем больше влаги теряет изделие при выпечке.

4. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СЫРЬЯ, ПОЛУФАБРИКАТОВ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ

.1 Качество продукции и виды контроля

Качество готовой продукции, ее пищевая ценность на первом этапе производства зависят от качества сырья, его безопасности.

Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.3.2.560-96 регламентируют гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов.

Этим требованиям, а также ГОСТам на каждый вид сырья и полуфабриката должен соответствовать каждый вид сырья, поступающий на предприятия для переработки. На предприятии технологический контроль начинается с оценки, проверки качества сырья и полуфабрикатов и продолжается при хранении сырья. Контролируются условия хранения и основные показатели качества.

Технохимический контроль предусматривает контроль за качеством вспомогательных материалов (этикеток, бумаги, картона, клея и др.), воды, используемой в производстве и котельной, топлива и других материалов. По результатам проверки качества сырья и материалов лаборатория делает заключение об их пригодности.

Без разрешения лаборатории нельзя использовать в производстве ни одну партию сырья и материалов. Лаборатория устанавливает очередность использования отдельных партий сырья.

Производится контроль за точным дозированием отдельных рецептурных компонентов (сырья, полуфабрикатов) в соответствии с рецептами.

В ходе технологического процесса регулируются технологические параметры на отдельных стадиях и операциях, такие как температура, продолжительность, давление пара, разрежение в вакуум-камерах.

Качество сырьевых смесей, сиропов, кондитерских масс и изделий характеризуется по основным физико-химическим показателям, таким как содержание сухих веществ, щелочность, намокаемость, пористость, плотность. Качество готовой продукции определяется по органолептическим и физико-химическим показателям, предусмотренным ГОСТами. При нарушении технологического процесса служба технохимического контроля участвует в выяснении причин и их устранении.

Служба технохимического контроля участвует также в разработке новых сортов изделий, совершенствовании технологических процессов, направленных на снижение потерь, повышение выходов полуфабрикатов и готовой продукции.

На кондитерских фабриках технохимический контроль осуществляют центральная (производственная) лаборатория и цеховые. Функции, выполняемые лабораториями, различны.

Центральная лаборатория осуществляет контроль качества сырья, воды, вспомогательных материалов, тары. Она выдает заключение о соответствии сырья стандартам и возможности его использования, осуществляет периодический контроль за качеством сырья, материалов, длительно хранящихся на складе, выборочно проверяет контроль качества полуфабрикатов, готовых изделий. Центральная лаборатория контролирует соблюдение рецептур и технологических инструкций по предупреждению попадания посторонних включений в продукцию, участвует в подготовке отчета о расходовании сырья, материалов, разработке мероприятий по снижению потерь и отходов. Центральная лаборатория руководит работой цеховых и проверяет их работу.

Цеховые лаборатории контролируют сырье и материалы только органолептическими методами, оценивая их вкус, запах, внешний вид и цвет, отсутствие посторонних примесей. Они проверяют правильность дозирования и соблюдения рецептуры, контролируют ход технологических процессов, а также качество готовых изделий и полуфабрикатов, выпускаемых цехом. На каждую партию выпускаемой цехом продукции цеховая лаборатория выдает результат анализа. Она также осуществляет контроль за выполнением инструкции по предупреждению попадания посторонних предметов на складах цеха и на всех производственных участках. При отсутствии на предприятиях цеховых лабораторий ее функции выполняет центральная лаборатория.

Проводимая лабораториями работа фиксируется в журналах. Записи ведутся чернилами четко и разборчиво. Подчистка не допускается. Все журналы должны быть пронумерованы, прошнурованы, число страниц зафиксировано подписью руководителя предприятия или лица, им уполномоченного. Подпись скрепляется печатью предприятия. Это требует от сотрудников лабораторий профессионализма и аккуратности в работе.

Работа лаборатории состоит из следующих этапов:

контроль качества сырья;

производственно — технологическая работа;

контроль качества готовой продукции.

.2Технохимический контроль готовых пряничных изделий

Для оценки качества пряников, выпускаемых предприятием, используют стандартные методы ( ГОСТ 14849). В таблице №1 приведены методы контроля качества полуфабрикатов (см. Приложение А — Таблица №1)

Таблица №1 — Технохимический контроль качества готовых пряников

Для производства каждого вида изделий установлены участки производства, объекты исследования, периодичность и методы контроля.

Методы испытаний должны соответствовать ГОСТам, например: методы определения содержания влаги и сухих веществ в кондитерских изделиях — ГОСТ 5900-73;

Методы определения содержания жира в кондитерских изделиях — ГОСТ 5899-63;

Методы определения содержания Сахаров и клетчатки в кондитерских изделиях — ГОСТ 5903-68.

Более конкретными задачами производственной лаборатории по осуществлению технохимического и микробиологического контроля производства являются:

Контроль за соблюдением установленных рецептур, технологических инструкций и санитарных правил на всех стадиях изготовления продукции;

Анализ причин, вызывающих брак, участие в разработке предложений и мероприятий по устранению недостатков в производстве и повышению качества продукции;

Контроль за качеством сырья, материалов, тары, поступающих на предприятие;

Контроль за соблюдением действующих инструкций по хранению в цехах и на складах предприятия сырья, материалов и готовой продукции;

Микробиологический контроль производства на всех стадиях технологического процесса, а также микробиологический контроль чистоты воздуха, воды, аппаратуры.

Контроль за санитарным состоянием производства, соблюдением правил личной гигиены работающих, выполнение инструкций по санитарно-техническому контролю производства и по предотвращению попадания посторонних включений в продукцию;

Анализ расходования и потерь сырья, материалов в производстве, участие в разработке мероприятий по снижению потерь и отходов;

Организация органолептической оценки (дегустации) вырабатываемой продукции.

.3 Методы контроля

Для контроля готовых изделий используют предусмотренные ГОСТами методы испытаний кондитерских изделий, а для анализа сырья — методы, предусмотренные ГОСТами для каждого вида сырья.

Для контроля могут применяться три группы методов: органолеп-тические, измерительные, регистрационные.

Органолептические методы — это методы определения значений показателей качества с помощью органов чувств человека. В зависимости от используемых органов чувств и определяемых показателей различают следующие подгруппы органолептических методов:

визуальный метод — для определения с помощью органов зрения внешнего вида и цвета, внутреннего строения и других показателей продукции;

вкусовой метод — для определения вкуса продукции с помощью вкусовых точек на языке и небе;

обонятельный метод — для определения с помощью обоняния запаха (аромата, букета) продукции;

осязательный метод — для определения с помощью осязания консистенции продукции;

слуховой метод — для определения с помощью слуха консистенции продукции (использ. редко).

Измерительные методы — это методы определения значений показателей качества с помощью технических средств измерения.

В зависимости от используемых средств измерения эти методы подразделяют на следующие подгруппы:

физические методы — для определения физических показателей качества с помощью средств измерения (мер влажности, плотности, температуры изделия, физических приборов, измерительных установок и др.);

химические методы — для определения химических показателей с помощью стандартных веществ, образцов, измерительных приборов и установок.

Физические и химические методы имеют разновидности: микроскопия, фотометрия, фотоэлектроколориметрия, хромотография, спектрофотоме-

трия, ионометрия, флюоресценция, рефрактометрия, нефелометрия и др., и могут иметь общее название физико-химических методов анализа.

Физико-химические методы основаны на связи между составом исследуемого вещества или готового продукта каким — либо физико-химическим свойством. Количественное определение состоит из следующих этапов:

приготовление стандартных растворов;

количественная оценка с помощью специального прибора какого либо физико- химического свойства;

построение калибровочного графика состав — свойство;

определение количественных характеристик продукта при помощи прибора;

определение по калибровочному графику концентрации исследуемого вещества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены особенности производства пряников, основные этапы производства, технология замеса сырцового, заварного пряничного теста, технология производства пряников по стадиям технологического процесса. Также были изучены методы контроля качества, процессы, происходящие при замесе и выпечки.

Исходя из рассмотренного материала можно сделать вывод -производство мучных кондитерских изделий сложный технологический процесс, где нужно учитывать все параметры производственного процесса.

Ассортимент продукции можно расширить путём применения различных пищевых ингредиентов (пищевые добавки, ароматические вещества). Это будет очень увлекательный процесс получения нового вида пряников, заменяя или добавляя какой либо новый компонент в рецептуру, можно изменить форму пряника и т.д.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Апет, Т.К. Справочник технолога кондитерского производства / Т.К. Апет, З.Н. Пашук .- СПб.: ГИОРД, 2004. — 560 с.: ил.

Бутейкис Н.Г. Технология приготовления мучных кондитерских изделий:/ учеб. пособие/ Бутейкис Н.Г., Жукова А.А.- 5 изд., стер. -М. : Издательский центр «Академия», 2006.-304 с.

Драгилев А.М., Лурье И.С. Технология кондитерских изделий-М.:ДеЛи принт, 2003.-430 с. Учебник.

Кузнецова Л. С., Сиданова М. Ю. Технология приготовления мучных кондитерских изделий: Учебн. для студ. учреждений сред. проф. образования. — М.: Мастерство, 2002. — 320с.

Чебатуркина, Н. М. Оборудование производства мучных, кондитерских изделий. / Н.С.Чебатуркин.- Справочник. — М.; Хлебпродинформ, 1998. — 132

Циганова Т.В. Технология хлебопекарного поизводства: Учеб. пособие для сред. проф. образования — М.: ПрофОбрИздат, 2002-132 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Технохимический контроль готовых пряничных изделий

Для оценки качества пряников, выпускаемых предприятием, используют стандартные методы ( ГОСТ 14849).

Таблица №1 — Технохимический контроль качества готовых пряников

Наименование сырьяПоказатель качестваМетод определенияПериодичностьГотовые изделияСодержание сухих веществСушка при температуре 130 С в течении 40 минНе менее 2 раз в смену по каждому сорту щелочностьТитрованиеСодержание сахара, жираАналитическиВкус, запах, пористость, структура, внешний видОрганолептический

Оцените статью
VIPdisser.ru