Карасёв Сергей Владимирович — Диссертации — Известные ученые

Карасёв Сергей Владимирович - Диссертации - Известные ученые Диссертации

Карасев анатолий тихонович — диссертации — известные ученые

Научная тема:« ДЕПУТАТ В СИСТЕМЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ (КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) »

Научная биография   « Карасев Анатолий Тихонович »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:12.00.02

Год:2009

Отрасль науки:Юридические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Под представительной властью в собственном смысле слова следует понимать вид публичной власти (государственной, муниципальной), осуществляемой выборными органами, коллегиальными по составу и порядку выработки и принятия решений, призванными представлять граждан (народ, население) соответствующих политико-территориальных образований при осуществлении всех своих властных полномочий. Только обладающие перечисленными свойствами органы публичной власти могут характеризоваться как представительные органы. В качестве таковых в Российской Федерации выступают Федеральное Собрание Российской Федерации, законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ, представительные органы муниципальных образований. В то же время включение в состав представительных органов единоличных выборных органов, как показано в диссертации, не основательно.
  2. Для представительных органов разных уровней власти в современной Российской Федерации характерно в целом системное единство. Оно определяется рядом факторов. Во-первых, единым источником власти, в качестве которого выступает многонациональный народ страны. Во-вторых, единой конституционно-законодательной основой деятельности разных представительных органов власти (в законодательной части ее еще предстоит сформировать). В-третьих, едиными целями, принципами формирования и деятельности представительных органов. В-четвертых, наличием у них единых функций (представительской, правотворческой, контрольной и финансовой). В-пятых, в основном одинаковыми формами их деятельности. Несмотря на единство, система представительных органов публичной власти децентрализована. Разные представительные органы не находятся между собой в отношениях подчинения (не должны находиться). Децентрализованность системы представительных органов власти благотворна, поскольку позволяет обеспечить адекватность представительства интересов различных территориальных коллективов, а в конечном итоге — и многонационального народа страны. В то же время она предполагает взаимодействие органов публичной власти разного уровня на равных в интересах граждан.
  3. Систему представительных органов власти можно охарактеризовать в качестве системы представительной власти, если первую рассматривать не саму по себе, а как ведущее звено представительной системы общества (системы народного представительства). В рамках представительной системы отношения представительных органов, депутатов и граждан (народа, населения) в значительной части опосредуют партии, иные гражданские объединения, средства массовой информации. Эта деятельность должна усиливать, а не подменять прямые отношения депутатов и граждан. Подобный акцент важно обеспечить в правовом регулировании отношений депутатов и политических партий, а также партийных фракций в органах представительной власти.
  4. Отношения граждан (народа, населения) и депутатов, депутатского корпуса представительных органов определяются в своей основе режимом конституционного правонаделения как элементом принципа народовластия. Данный режим имеет два аспекта: правотворческий (конституционное определение основ системы представительной власти, статуса депутатов) и правоприменительный (определение состава представительных органов власти на выборах). Формирование состава Совета Федерации Федерального Собрания РФ, состава тех представительных органов муниципальных районов, которые включают представителей органов местного самоуправления поселений, входящих в состав соответствующих муниципальных районов, также отвечают принципу народовластия, только в качестве формы не прямого, а косвенного (опосредованного) волеизъявления граждан.
  5. В рамках взаимодействия граждан (населения, народа) и депутатов конституционному праву граждан быть представленными в органах власти противостоит конституционная обязанность депутатов, депутатского корпуса обеспечивать полноценную реализацию данного права. Названная обязанность депутатов соединяется с их правом на выступление в качестве полномочных представителей граждан (народа, населения). Отсюда вытекает их право на добровольное досрочное сложение депутатских полномочий.
  6. Конституционно-правовой статус депутатов и общедепутатских коллегий представительных органов — самостоятельные, но связанные между собой явления. Такое их соотношение отражает связанность деятельности отдельных депутатов и депутатского корпуса представительных органов власти. С одной стороны, деятельность депутатского корпуса представительного органа выражается в деятельности отдельных депутатов. С другой стороны, деятельность депутатского корпуса не может быть описана как сумма усилий отдельных депутатов. Не только депутаты, но и депутатский корпус в целом выступает в качестве субъекта народного представительства в организационной «оболочке» общедепутатской коллегии представительного органа власти.
  7. В соотношении депутатов, депутатского корпуса и соответствующих представительных органов власти первичным звеном выступают депутаты, депутатский корпус. Представительный орган власти в части обеспечения представительства граждан (населения, народа) — форма объединения на равных депутатов, составляющих его. Для иных органов публичной власти это, как правило, не характерно. Без депутатского корпуса в его правомочном составе представительный орган не может выступать в качестве такового, а, следовательно, и осуществлять свою компетенцию, за исключением прав, обязанностей юридического лица.
  8. Депутатский мандат представляет собой исходящее от граждан в лице избирательного корпуса поручение депутату (депутатам) представлять их интересы при осуществлении законодательно установленных властных функций, соединенное или не соединенное с дополнительными требованиями, адресованными депутатам избирателями (наказы, иные индивидуализированные поручения). Он также предполагает нормативное закрепление того или иного способа взаимоотношений депутата (депутатов) и граждан после выборов. Депутатский мандат следует рассматривать в качестве обобщенной концептуальной основы правовой модели депутатской деятельности, определяющей главное содержание иных ее элементов.
  9. Исходя из того, кто является носителем депутатского мандата, можно выделять мандаты отдельных депутатов и совокупные мандаты. В числе последних мандаты избирательных объединений, депутатского корпуса отдельных представительных органов власти, мандат депутатского корпуса страны в целом. Исходя из содержания депутатского мандата, можно выделять императивный, свободный и полусвободный депутатские мандаты. Все названные виды мандатов проанализированы в диссертации с опорой на законодательство, практику его применения, имеющиеся научные разработки.
  10. Действующее в Российской Федерации законодательство позволяет характеризовать как полусвободный не только индивидуальный депутатский мандат, но и такие виды совокупного мандата, как мандат избирательных объединений, сформировавших фракции в представительных органах власти, мандат общедепутатских коллегий представительных органов власти.
  11. Связанность позиции депутата позицией партии, фракции, определяемую партийной, фракционной дисциплиной, следует в юридической плоскости рассматривать не как отдельный партийный мандат депутата, а в качестве одного из средств ограничения свободного депутатского мандата, превращения его в полусвободный мандат. Цель данного средства (в идеале) — повышение эффективности прямых и обратных связей депутатов и граждан. Названная связанность не может подменять базовую связь депутата с избирателями его отношениями с руководством фракции, партии.
  12. Конституционно-правовой статус депутата выступает элементом общей правовой модели депутатской деятельности. Указанная модель наряду с данным статусом включает в себя: 1) депутатский мандат; 2) цели, принципы депутатской деятельности; 3) правосубъектность депутата; 4) основания приобретения и прекращения статуса депутата; 5) ограничения для депутатов по осуществлению той или иной деятельности, занятию тех или иных должностей.
  13. В конституционно-правовом статусе депутата как системном образовании выделяются следующие элементы: 1) принципиальное место депутата в представительном органе власти (депутатская должность); 2) права и обязанности депутата, реализуемые при осуществлении им индивидуально или коллективно властных полномочий; 3) гарантии депутатской деятельности; 4) конституционно-правовая ответственность депутата. Именно эти элементы непосредственно определяют поведение депутата.
  14. Конституционно-правовой статус депутата включает в себя два уровня: первый (определяющий) — место депутата в представительном органе власти. На втором уровне в конституционно-правовом статусе депутата располагаются все иные его элементы. Однако главное место среди них занимают права, обязанности депутата, непосредственно обеспечивающие его включение в осуществление властных полномочий и представление интересов граждан (народа, населения). Остальные элементы этого уровня (гарантии, ответственность) носят дополнительный, вспомогательный характер.
  15. Конституционно-правовой статус депутата является конкретизацией конституционно-правового статуса гражданина. Права, обязанности депутата — модификация основных прав и свобод, прежде всего политических. В диссертации данная модификация показана на конкретных примерах. Сам конституционно-правовой статус депутата конкретизируется в иных специальных статусах, обладание которыми предполагает обладание депутатским мандатом (член фракции, комитета, комиссии, т.п.).
  16. Конституционно-правовой институт статуса депутата (депутатской деятельности) входит в парламентское право как составную часть конституционного права. Нормы данного института закрепляют конституционно-правовой статус депутата, иные элементы общей правовой модели депутатской деятельности, определяют порядок депутатской деятельности.
  17. Права, обязанности депутатов по сфере осуществления подразделяются на права, обязанности депутатов в представительном органе (учредительные, организационные, контрольные) и их права, обязанности в отношениях с гражданами, что нашло отражение в действующем законодательстве о статусе депутатов. По субъектам данные права делятся на три группы: а) индивидуальные (права, обязанности отдельных депутатов); б) коллективные (групповые), реализуемые в составе тех или иных депутатских формирований; в) общеколлегиальные, реализуемые в составе представительного органа власти в целом. Все названные группы прав проанализированы в диссертации.
  18. Под гарантиями депутатской деятельности следует понимать условия, средства, способы, обеспечивающие беспрепятственное и эффективное осуществление депутатами своей деятельности. Цель гарантий заключается в защите депутата и в стимулировании его к эффективной работе на благо граждан, что предполагает гарантирование не только прав, но и обязанностей. Имеются в виду те права, обязанности депутата, которые непосредственно связаны с его участием в осуществлении властных функций. Гарантии выступают также в качестве соответствующих обеспечительных правоотношений. Эти отношения, дополняя друг друга, образуют соответствующий обеспечительный правовой режим, позволяющий увидеть общую картину правовой обеспеченности (или необеспеченности) депутатской деятельности.
  19. Гарантии депутатской деятельности содержательно включают в себя две группы. Первая — это условия, обеспечивающие эффективное осуществление депутатской деятельности (общие гарантии). Вторая — это средства, способы, непосредственно обеспечивающие осуществление депутатских полномочий (специальные гарантии). В качестве общих гарантий в диссертации представлены политические, экономические и правовые условия, общие не только для депутатов, но и для иных субъектов политической системы, общества в целом. В силу этого они, строго говоря, не входят ни в конституционно-правовой статус депутата, ни в общую правовую модель депутатской деятельности. Специальные гарантии по функционально-целевому основанию, а также в зависимости от конкретных средств и способов обеспечения депутатской деятельности подразделены на три основные группы: организационные, социально-экономические и собственно юридические гарантии, каждая из которых получила раскрытие в диссертации.
  20. Конституционно-правовая ответственность депутата включает в себя два аспекта: позитивно-проспективный и негативно-ретроспективный. Первый предполагает положительную оценку депутатской деятельности, закрепляя ответственно-правомерный стереотип деятельности и обеспечивая добровольное должное поведение депутата (в диссертации данный аспект ответственности отнесен к сфере общих гарантий депутатской деятельности). Второй аспект предполагает негативную оценку действий депутата, образующих конституционно-правовой деликт и влекущих применение к нему нормативно предусмотренных санкций. Негативная конституционно-правовая ответственность по природе близка юридическим гарантиям, однако имеет и существенное от них отличие. Если гарантии призваны обеспечить повседневную положительную деятельность депутатов, то негативная конституционно-правовая ответственность направлена на пресечение возможного противоправного поведения депутата. Сказанное заставляет обособлять гарантии и ответственность в конституционно-правовом статусе депутатов. В диссертации системно раскрыты имеющиеся и возможные меры конституционно-правовой ответственности депутатов.
  21. В диссертации сформулирован ряд предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность депутатов, в частности, приведены доводы в пользу принятия рамочного федерального закона, нацеленного на закрепление основ правового положения депутатов представительных органов власти, который бы дополнялся законами о правовом статусе депутатов отдельных уровней власти или отдельных представительных органов власти.
Читайте также:  Как правильно оформить магистерскую диссертацию. Какие требования к содержанию и оформлению магистерской по ГОСТу 2019-2020

Список опубликованных работ

Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для опубликования научных результатов диссертаций

1. Карасев А.Т. Права и обязанности в структуре конституционно-правового статуса депутата: вопросы ограничений и классификации //Вестник Челябинского госуниверситета.- 2009. Серия «Право». Вып. 19 (0,4 п.л.)

2. Карасев А.Т. Теоретические аспекты понятия и системы гарантий депутатской деятельности //Вестник Московского университета МВД РФ.- 2009.- № 3 (0,7 п.л.)

3. Карасев А.Т., Морозова А.С., Савоськин А.В. Представительная власть как вид публичной власти // Вестник Московского университета МВД РФ.- 2009.- №6 (0,5 п.л.)

4. Карасев А.Т. Депутатский корпус как субъект представительного правления: общая характеристика // История государства и права. 2008.- №18 (0,6 п.л.)

5. Карасев А.Т. Ответственность депутатов представительных органов власти: особенности установления и реализации // Российский юридический журнал.- 2008.- №6 (0,6 п.л.)

6. Карасев А.Т. Особенности формирования государственной власти в федеративных государствах // Вестник Челябинского государственного университета.- 2008.- № 2. Направление «Право». Вып. 15 (0,35 п.л.)

7. Карасев А.Т. Проблемы понятия и структуры конституционно-правового статуса депутата // Вестник Челябинского государственного университета.- 2008.- №2. Направление «Право». Вып. 14 (0,35 п.л.)

8. Карасев А.Т. Отзыв в системе местного самоуправления // Российский юридический журнал.- 2007. -№ 2 (0,1 п.л.)

9. Карасев А.Т. Особенности правового статуса депутатов первого российского парламента // Вестник Южно-Уральского госуд. университета.-2006.- №13 (68). Серия «Право». Вып. 8. Т. 2. (0,3 п.л.)

10. Карасев А.Т., Савоськин А.В. Представительная (законодательная) власть в системе разделения властей в РФ (общая характеристика) // Вестник Южно-Уральского госуд. университета. 2006. № 13 (68). Серия «Право». Вып. 8. Т. 2 (0,5 п.л.)

11. Карасев А.Т., Андреев А.В. Представительная власть в субъектах РФ: общее и особенное // Правоведение.- 2003. -№1 (0,3 п.л.)

12. Карасев А.Т., Федоров Р.В. К вопросу о гарантиях как составных элементах конституционно-правового статуса личности // Российский юридический журнал.- 2004.- № 2 (0,3 п.л.)

Монографии, учебники, учебные пособия:

13. Карасев А.Т. Депутат в системе представительной власти (конституционно-правовое исследование) Монография. Екатеринбург.- 2009. (22,0 п.л.)

14. Карасев А.Т., Савоськин А.В. Представительная (законодательная) власть России: конституционно-правовое исследование. Монография. Екатеринбург.- 2008 (9,0 п.л.)

15. Карасев А.Т. (в соавт.: А.Н. Кокотов, И.В. Захаров, О.А. Кожевников, А.Н. Романов, В.И. Русинов, В.Ю. Русинова, В.Ш. Шайхатдинов ). Муниципальное право России. Учебник. /Под ред. А.Н. Кокотова. — М., «Высшее образование». 2008. (26,46/1,0 п.л.).

16. Карасев А.Т. Конституционное право Российской Федерации. Учебное пособие. Екатеринбург. 2004 (9,0 п.л.)

17. Карасев А.Т., Андреев А.В. Представительные (законодательные) органы власти субъектов Российской Федерации (общая характеристика). Монография. Екатеринбург.- 2004 (4,8 п.л.)

18. Карасев А.Т. Конституция Российской Федерации (основные положения и их характеристика). Учебно-методическое пособие. Екатеринбург.- 1998. (3,2 п.л.)

19. Карасев А.Т. Конституционное право Российской Федерации (общая характеристика основных положений). Екатеринбург, 1998 (2,8 п.л.)

20. Карасев А.Т. Основы конституционного права Российской Федерации. Учебно-справочное пособие.- Екатеринбург. 1997 (2,7 п.л.)

21. Карасев А.Т. Конституционное право Российской Федерации. Схемы и определения.- Екатеринбург. 1997 (2,0 п.л.)

22. Карасев А.Т. Конституция Российской Федерации. Лекции. -Екатеринбург. 1996 (3,5 п.л.)

23. Карасев А.Т. Основы конституционного права. Учебное пособие.- Екатеринбург. 1995 (3,7 п.л.)

24. Карасев А.Т. (в соавт.: В.В. Перфильев, А.И. Потапов, Д.А. Ягофаров). Основы государства и права (пособие для поступающих в ВУЗы МВД РФ). Екатеринбург. ЕВШ МВД РФ. 1994 (5,4 п.л. / 1,0 п.л.)

Читайте также:  Требования к объему кандидатской диссертации *

25. Карасев А.Т. (в соавт.: С.В. Кодан, Д.А. Ягофаров). Основы государства и права. Пособие для поступающих в ВУЗы. Екатеринбург. 1993 (4,2 п.л. / 1,0 п.л.)

Иные научные статьи и публикации:

26. Карасев А.Т. Влияние статуса членов Совета Федерации Федерального Собрания на представительную природу палаты и ее положение в отношениях народовластия // Проблемы реформирования российской государственности (к 15-летию Конституции РФ). Всероссийская конференция. (Екатеринбург, 2 декабря 2008 г.) Екатеринбург.- 2009.(0,6 п.л.)

27. Карасев А.Т. Представительная власть как форма реализации прав гражданина на местное самоуправление // Актуальные проблемы права России и стран СНГ. 2008. часть 1. Материалы Х Международной научно-практической конференции 3-4 апреля 2008 г. Челябинск.- 2008. Южно-Уральский госуд. университет (0,5 п.л.)

28. Карасев А.Т. Представительная власть как форма реализации права граждан на народное представительство // Права человека: регулирование, реализация, защита: Материалы региональной конференции.(14 декабря 2007г.) Екатеринбург.- 2008 (0,4 п.л.)

29. Карасев А.Т. Организационно-правовые вопросы участия территориального общественного самоуправления в деятельности муниципальных образований // Экономико-правовые проблемы и перспективы развития Уральского региона: Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург. Изд-во УрО РАН.- 2006 (0,2 п.л.)

30. Карасев А.Т., Зенченков А.В. Принципы и формы взаимодействия органов государственной власти субъектов РФ // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2005: Материалы VII Международной научно-практической конференции (Челябинск. 7-8 апреля 2005 г.) Челябинск.- 2005. часть 1 (0,4 п.л.)

31. Карасев А.Т., Андреев А.В. Представительная власть в субъектах //Вестник Южно-Уральского госуниверситета. Челябинск.- 2005.- Серия «Право». Вып. 6. № 8 (48) (0,4 п.л.)

32. Карасев А.Т. Представительная (законодательная) власть в конституционном механизме государственной власти // Конституционное развитие России: история и современность: тезисы докладов. Всероссийская конференция. Екатеринбург.- УрАГС.- 2003 (0,2 п.л.)

33. Карасев А.Т., Жилина М.Л. Ограничение политических прав и свобод граждан РФ как институт конституционного права //Сборник научных статей к 10-летию Конституции РФ. Екатеринбург. Изд-во УрЮИ МВД РФ 2003 (0,4 п.л.)

34. Карасев А.Т., Холодилова Е.А. О законотворческом процессе в субъектах РФ // Российский юридический журнал.- 2003. № 1 (0,1 п.л.)

35. Карасев А.Т., Савоськин А.В. Становление парламентаризма в России (октябрь 1905 – июнь 1905 г.г.) // Российский юридический журнал.- 2002. №4. (0,3 п.л.)

36. Карасев А.Т. Права и свободы человека и гражданина в контексте построения правового государства (проблемы реализации) //Сборник материалов региональной научно-практической конференции 20 ноября 2001 г. «Права и свободы человека в современном мире». Красноярск.- 2001 (0,2 п.л.)

37. Карасев А.Т. Некоторые аспекты территориальной основы местного самоуправления // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в РФ».- Екатеринбург.- 2001 (0,2 п.л.)

38. Карасев А.Т., Андреев А.В. Рецензия на монографию В.А. Лебедева «Представительные и исполнительные органы власти субъектов РФ» // Российский юридический журнал.- 2001. №4. (0,2 п.л.)

39. Карасев А.Т. Права человека и гражданина и местное самоуправление //Сборник «Тезисы выступлений участников круглого стола 9-13 июня 1999г. Ассоциации, центры и клубы ЮНЕСКО: Демократия и права человека. 5 Всемирный конгресс ВФАК ЮНЕСКО.- Екатеринбург.- 1999 (0,2 п.л.)

40. Карасев А.Т., Белослудцев В.И., Зайко Т.М., Зимин А.В. Правовой контроль за соблюдением основных прав и интересов граждан и юридических лиц в практике различных государств. Научно-аналитические материалы.- Екатеринбург. Изд-во УрЮИ МВД РФ.- 1999 (6,5 п.л.)

41. Карасев А.Т. Права человека и правовое государство: общая оценка, проблемы реализации //Сборник «Региональный Уполномоченный по правам человека: опыт, проблемы, перспективы: Материалы международной конференции 27-29 октября 1998г.- Екатеринбург.- 1998 (0,4 п.л.)

42. Карасев А.Т. Рецензия на Комментарий к Конституции РФ (под общей ред. Ю.В. Кудрявцева) М., 1996 //Российский юридический журнал.- 1997. №3. (0,1 п.л.)

43. Карасев А.Т., Ягофаров Д.А. Современный российский конституционализм в контексте разделения властей: общетеоретический подход //Материалы научно-практической конференции «Конституционализм в России: новая история, современность».- Екатеринбург. Изд-во УрГУ им. А.М. Горького.- 1996 (0,3 п.л.)

44. Карасев А.Т. Права депутатов и деятельность органов внутренних дел (конституционно-правовой аспект) //Материалы межреспубликанской конференции «Права человека и деятельность органов внутренних дел».- Екатеринбург., 1993. (0,3 п.л.)

45. Карасев А.Т. Депутатские группы и органы внутренних дел: Особенности взаимодействия в условиях правового государства // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Уфа.- 1991 (0,5 п.л.)

46. Карасев А.Т. Местные Советы в условиях дальнейшего углубления реформы политической системы // Политическая агитация.- 1990. № 5 (0,35 п.л.)

47. Карасев А.Т. Депутат и избиратели в системе социалистического самоуправления народа //27 съезд КПСС и повышение эффективности конституционного регулирования. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. СЮИ.- 1988 (0,4 п.л.)

48. Карасев А.Т., Блохина В.Г. К вопросу о гарантиях депутатской деятельности // Советы народных депутатов.- 1988.- № 10 (0,2 п.л.)

49. Карасев А.Т., Югов А.А. Народный депутат: понятие и основные черты //Советское народное представительство. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. СЮИ.- 1984 (0,4 п.л.)

50. Карасев А.Т., Бахрах Д.Н. В центре исследования – исполком //Советы народных депутатов.-1983.-№ 9. (0,2 п.л.)

51. Карасев А.Т. Понятие и сущность организационно-политических гарантий депутатской деятельности //Вопросы государства, права и социального управления. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. СЮИ.- 1983 (0,25 п.л.).

Карасёв сергей владимирович — диссертации — известные ученые

Научная тема:« ИСТОРИЯ ПЛЕНА: СОВЕТСКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (1945-1956 ГОДЫ) »

Научная биография   « Карасёв Сергей Владимирович »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:07.00.02

Год:2007

Отрасль науки:Исторические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Научная новизна исследования состоит в том, что автором предпринята попытка всестороннего подхода к освещению проблем военного плена имевшего место в период советско-японской войны 1945 г.
  2. Впервые в отечественной историографии рассмотрен ход и обстоятельства пленения военнослужащих армий, противостоящих войскам РККА в августе-сентябре 1945 г. на Дальнем Востоке на различных участках боевых действий. Уточнено как общее число военнопленных, так и число военнопленных, захваченных 1-м, 2-м Дальневосточными и Забайкальским фронтами, так же уточнено число военнопленных японской национальности. Уточнены обстоятельства пленения последнего императора Маньчжурской империи. Определен количественный и национальный состав представителей высшего командного состава и лиц, приравненных к ним по занимаемому до пленения положению. Кроме этого, определено число смертных случаев среди этой категории и их причины. Рассмотрены вопросы такой специфической работы среди военнопленных, как оперативно-чекистская, которая имела большое влияние на их судьбы.
  3. В диссертационном исследовании впервые в научный оборот вводится ряд ранее недоступных документов. Прежде всего, это касается документов, находящихся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны РФ, Российском государственном военном архиве, архиве Регионального управления Федеральной службы безопасности РФ по Читинской обл., архиве Информационного центра УВД Хабаровского края, Центральном архиве КГБ Республики Беларусь. Впервые в научный оборот вводятся документы из личных архивов людей, которые имели непосредственное отношение к судьбам военнопленных. Это документы из личного архива А.К. Желвакова — начальника охраны императора Китая Айсиньцзюэло Пу И в период с 19 по 20 августа 1945 г.; Л.Н. Куриловой — дочери переводчика, который общался с императором в Маньчжурии 19 и 20 августа 1945 г.; Г.Г. Пермякова — переводчика «Спецобъекта 45»; А.В. Соловьева — полковника КГБ СССР в отставке.
Читайте также:  Постановление Правительства РФ от 20 марта 2021 г. N 426 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2020 г. N 751”

Список опубликованных работ

1. Монографии:

1. Карасев, С.В. Японские военнопленные на территории Читинской области (1945-1945 гг.) / С.В. Карасев. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. – 154 с. 8,6 п.л.

2. Карасев, С.В. Японская армия в советско-японской войне 1945 г. и вопросы плена / С.В. Карасев – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2004. – 77 с. 4,3 п.л.

3. Карасев, С.В. Вопросы идеологической работы в ходе советско-японской войны 1945 года / С.В. Карасев. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. – 96 с. 5,3 п.л.

4. Карасев, С.В. Проблемы плена в советско-японской войне и их последствии (1945-1956 годы) / С.В. Карасев. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. – 354 с. 19,6 п.л.

2. Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

5. Карасев, С.В. Оперативно-чекистская работа в лагерях японских военнопленных / С.В. Карасев // Вестн. Иркут. гос. тех. ун-та. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001. – № 11. – С. 158-161. 0,22 п.л.

6. Карасев, С.В. Японские военнопленные: мифы и реальность / С.В. Карасев // Вестн. Иркут. гос. тех. ун-та. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2004. – № 4. – С. 41-45. 0,27 п.л.

7. Карасев, С.В. Иностранные военнопленные в японском плену в период Второй мировой войны / С.В. Карасев, С.И. Кузнецов // Вестн. Иркут. гос. тех. ун-та. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. – № 3. – Т 2. – С. 42-47. 0,33 п.л.

8. Карасев, С.В. Содержание в плену в СССР высшего командного состава армий, противостоящих войскам РККА в ходе советско-японской войны 1945 г. / С.В. Карасев // Вестн. Иркут. гос. тех. ун-та. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. – № 3. – С. 134-139. 0,33 п.л.

9. Карасев, С.В. Идеологическая работа СССР на территориях, оккупированных в ходе советско-японской войны 1945 г. / С.В. Карасев // Вестн. Иркут. гос. тех. ун-та. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. – № 2. – Т. 1. – С. 182-187. 0,33 п.л.

Публикации:

10. Карасев, С.В. О работе главного управления исполнения наказаний Иркутской области с японскими кладбищами / С.В. Карасев // Силовые структуры, как социокультурное явление: История и современность. – Иркутск: Изд-во ОН И РИО ВСИ МВД России, 2001. – С. 193-194. 0,11 п.л.

11. Карасев, С.В. Проблемы боеготовности РККА в Забайкалье (1933-1937 гг.) / С.В. Карасев // Вестник международного центра азиатских исследований. – М.-Иркутск: Изд-во «Листок», 2001. – № 5. – С. 165-169. 0,28 п.л.

12. Карасев, С.В. Интернирование в СССР высшего командного состава Квантунской армии, императора и правительства Маньчжоу-Го / С.В. Карасев, С.И. Кузнецов // Советско-японская война и проблемы военнопленных. Slavic Research Center Hokkaido University. – 16 окt. 2001. – № 81. – Р. 3-12. 0,67 п.л.

13. Карасев, С.В. К вопросу о японских военнопленных в Монголии (1945-1947 гг.) / С.В. Карасев // Россия и Восток: взгляд из Сибири в начале тысячелетия. – Иркутск: «Оттиск», 2002. – С. 36-38. 0,16 п.л.

14. Карасев, С.В. Уржин Гармаев – генерал Квантунской армии / С.В. Карасев // Россия и перспективы её развития. Социально-экономические интересы регионов. – Иркутск. Изд-во ИрГТУ, 2002. – С. 71-75. 0,27 п.л.

15. Карасев, С.В. Генерал Квантунской армии Уржин Гармаев / С.В. Карасев // Проблемы Земной цивилизации. Выпуск седьмой, часть II. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. – С. 82-84. 0,22 п.л.

16. Карасев, С.В. Японские военнопленные в Читинской области (1945-1949 гг.) / С.В. Карасев // Социогенез Северной Азии: прошлое, настоящее, будущее. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. – С. 160-163. 0,21 п.л.

17. Карасев, С.В. Японские военнопленные в Читинской области (1945-1949 гг.) / С.В. Карасев // Сибирь и Япония в Северо-Восточной Азии. Материалы Российско-Японского семинара 8-9 сентября 2002 г., – Иркутск. Изд-во «Оттиск», 2003. – С. 66-72. 0,4 п.л.

18. Карасев, С.В. Последний император Китая: интернирование в Советский Союз / С.В. Карасев, С.И. Кузнецов // Силовые структуры России: страницы истории. – Иркутск: Изд-во ОН И РИО ВСИ МВД России, 2004. – С. 213-240. 1,5 п.л.

19. Карасев, С.В. Безымянные лица войны / С.В. Карасев. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2004. – 39 с. 2,2 п.л.

20. Карасев, С.В. Политическое воспитание военнослужащих японской армии в 1941-1945 годах (на примере Квантунской армии) / С.В. Карасев // Силовые структуры России и военные конфликты. – Иркутск: Изд-во ОН И РИО ВСИ МВД РФ, 2005. – С. 79-103. 1,3 п.л.

21. Карасев, С.В. The last emperor of China in the Soviet Union / С.В. Карасев, С.И. Кузнецов // Journal of Slavic Military Studies. – 2005, June. – Vol. 18. – N. 2. – P. 207-227. 1,25 п.л.

22. Карасев, С.В. Японские военнопленные / С.В. Карасев // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 4 т. Т IV. С-Я / Гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. – Новосибирск: Наука, 2006. – С. 425-426. 0.11 п.л.

Протоиерей карасев николай александрович

b_200__16777215_00_images_dissovet1.png

Феномен православной мистики: истоки и осмысление в русской богословской мысли XVIII — сер. XX вв. 

Ф.И.О. (сан, монашеское имя):

Протоиерей Карасев Николай Александрович 

Тема диссертации:

Феномен православной мистики: истоки и осмысление в русской богословской мысли XVIII — сер. XX вв. 

Научный консультант:

Фокин А. Р., доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия

Наименование специальности:

Богословие

Название дисс.совета:

Общецерковный докторский диссертационный совет

Адрес дисс.совета:

115035 г. Москва, ул. Пятницкая, д.4/2 стр.1

E-mail:

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Дата защиты:

21 января 2022 г.

Оппоненты:

Макаров Д. И., доктор философских наук, профессор Екатеринбургской духовная семинария Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви, заведующий кафедрой общих гуманитарных дисциплин Уральской государственной консерватории им. М. П. Мусоргского;
Коцюба В. И., доктор философских наук, доцент Московского физико-технического института (национального исследовательского университета)
Протоиерей Олег Агапов, доктор богословия, кандидат филологических наук, проректор по научной работе, заведующий кафедрой богословия Самарской духовой семинарии Самарской Епархии Русской Православной Церкви

Ведущая организация:

Поволжский православный институт имени Святителя Алексия, митрополита Московского

Полный текст диссертации (опубликован 1 октября 2021 г.)

Автореферат диссертации (опубликован 12 октября 2021 г.)

Отзыв научного консультанта (опубликован 1 октября 2021 г.)

Отзыв ведущей организации (опубликован 9 декабря 2021 г.)

Отзыв официального оппонента Коцюбы В. И. (опубликован 9 декабря 2021 г.)

Отзыв официального оппонента протоиерея Олега Агапова (опубликован 9 декабря 2021 г.)

Отзыв официального оппонента Макарова Д. И. (опубликован 28 декабря 2021 г.)

Отзыв на автореферат президента ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина», профессора кафедры философии и теологии, доктора философских наук, профессор, заслуженного деятеля науки РФ Шапошникова Л. Е. (опубликован 9 декабря 2021 г.)

Отзыв на автореферат доктора философских наук, доцента, проректора по научной работе Нижегородской духовной семинарии Ворохобова А. В. (опубликован 9 декабря 2021 г.)

Отзыв на автореферат профессора Московской духовной академии, кандидата богословия игумена Дионисия Шленова (опубликован 28 декабря 2021 г.)

Оцените статью
VIPdisser.ru