Автореферат диссертации по праву и юриспруденции на тему «побои и истязания в системе преступлений против здоровья»
На правах рукописи
Санджиев Юрий Лиджиевич
ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЯ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
12 00 08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнитопьное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Уосгов-на-Д~>ну -2008
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России»
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Корецкий Данил Аркадьевич
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Побегайло Эдуард Филиппович; кандидат юридических наук Надтока Елена Сергеевна
Ведущая организация — Московский университет МВД России
Защита состоится 23 мая 2008 г в 14 30 часов на заседании диссертационного совета ДЮЗ 011 02 при Федерально > государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования <tостивскиЗ юридический институт МВД России» пэ адресу 344015, г Роете а-.г Д jji Маршала Еременко, 8j, ауд 502
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательною чре/сдения высшего профессиональною образования «Ростовский юридический ич jtmi/i МВД России»
Автореферат разослан 22 апреля 2008 г
Ученый секретарь
диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Современная криминологическая ситуация характеризуется весьма неутешительными прогнозами количественных и качественных характеристик преступлений, широкомасштабными опасными последствиями, ростом вооруженности и особой жестокости Причем у основания этой волны еще более значительная доля бытового, досугово-10, уличного, служебного и иных видов криминального насилия, глубоко проникшего в повседневные отношения многих слоев населения
Стал неоспоримым тот факт, что менее гяжкое насилие со временем приобретает тяжелые криминальные формы Следовательно, борьба с распространенными нетяжкими деяниями, к которым относятся побои и истязания, представляет _оСог пер «очередную прс филактичйскую задачу
Крчмш ологическое исследоване» побоев и истязаний, на взгляд диссертанта, должно осуществляться в систем« иных посягате зьств на здоровье Ретроспективная оца ка coctoihhí. ин,№сс 1ых насильственных преступлений позволяет сделать леутешительнь е прогг-озы об их динамике и тенденциях, что делает ситуацию ос< бен/io О’.
F астет число ум1«лленюю причинения вреда здоровью средней тяжести TtK, если в 1943 г бь’ло зарегистрировало 23181 преступлений, в 1999 г -28393, <о ^ J.0Q7 году уи е — ‘5К02 дернин
Нарастаю^« динамика лргведенлЕВ. пос 1гательств не соотносится, однако, с противоречиво!» тенхенцкей побоев и истязании Так, регистрируемый показатель побоев и Росян в 199″7 году сост ав, л 62791 деяи je, в 2002 году — 38218 пре-стуллегм» а к 2007 .’еду увеличился в роза (11S134)
Абсолютное «исло г.п-я ;amiít в 1997 году составило 5063, в 2002 г -3377, в ?(Юс ; — О ió3, л в 20071 ч. ,у смогла , на 5,9 % — 6055 преступлений1
Наблюдаемая картина приводит к выводу о существенных нарушениях, до-п/1кьа«ы< правогтимен ¡тетем в учстки-ртистрлцнонной дисциплине, что пре-дси ю го’ышает ла,ентность побил и истязаний, моловном преследовании по
1 Чагные П1АЦ МВД России
делам частного обвинения, ошибках квалификации (например, неверное установление ведущего мотива преступления, недоказывание систематичности побоев, причинения психических страданий при истязании)
Кроме того, изучение преступлений против здоровья выявляет серьезное нарушение закономерности соотношений отдельных видов и групп преступлений, согласно которой росту числа тяжких насильственных преступлений должен сопутствовать опережающий рост, в частности побоев и истязаний, в противном случае можно говорить о том, что борьба с менее опасными посягательствами на личность ослаблена Так, на одно лицо, получившее тяжкий вред здоровью, приходится 13-14 лиц, которым причинен легкий вред здоровью2 С учетом того, что количество зарегистрированных фактов побоев в 2 раза превышает число фактов легкого вреда здоровью, то, опираясь на вышеприведенное соотношение, мы приходим к выводу, что число лиц, получивших побои, должно быть примерно в 30 раз больше, чем лиц, получивших ттжкии вред здоровью
В действительности же ситуация выглядит прямо наоборот На протяжении последни < десяти лет число зарегистрированных побоев было то в 1-2 рьза больше (2С01, 2002, 2003,2005,2006, 2007 гг), го незначительно меньше (1997, 1999 2000 гг) к, примерно равно (в 2004 году) зарегистрированным фактам причинения тяжкого вреда зде ю-вью (ТВЗ), но никогда ье превышало их в 30 раз Нарушение статистич’ скоп заы/’О-мерносги свидетельств)ет об ослаблении борьбы с. побоями, что даег основание прогнозировать рост более тяжких криминальны* форм
Противодействие побоям и истязаниям у суп бляется многочисл. ннь ми реформами уголовного законодательства, оторванными от криминологически! реальности, либеральной практикой судов (минимальные штрафы, } слиыии- лишение свободы), что, в принципе, отражает фактическое игнорирование чОлот;пуци-онного приоритета прав человека, отсутствие интереса к судьбе многочисленных жертв насилия, концентрацию внимания на ^манизме в огкошенги преступ Ш1 а Поэтому диссертант пришел к выводу о том, чю комплекс мер борьбы с шбиши и истязаниями нуждается и совершенствовании
Изложенное выше подтверждает актуальность темы, что обусловило выбор ее диссертантом
2 См Методика анализа преступности М , 1986 С 47
Состояние научной разработанности проблемы. Научную основу для изучения насильственных преступлений, в частности побоев и истязаний, заложили такие ученые, как М М, Гродзинский, А А Жижиленко, Н С Таганцев, С П Мокринский, С В Познышев, А А Пионтковский, И Л Фойницкий В дальнейшем в указанном направлении трудились такие отечественные исследователи, как Ю М Антонян, С В Бородин, Л Д Гаухман, Т Г Даурова, А И Долгова, П А Ду-бовец, Н И Загородников, В Н Кудрявцев, Н Ф Кузнецова, В В Лунеев, И С Ной, А С Никифоров, Э Ф Побегайло, С В Расторопов, Г И Чечель, Д С Читлов, М Д Шаргородский, Р Д Шарапов и др
Несмотря на значительный массив и научную ценность трудов вышеупомянутых авторов, следует отметить, что они написаны в другую социально-экономическую эпоху и не учитывают современного состояния и качественных изменений насильственной преступности, в частности побоев и истязаний, а также практики применения нового уголовного законодательства, социального и криминологического эффекта от его применения Изложенные обстоятельства требуют новых исследований, одним из которых является настоящая работа
Цели диссертационного исследования состоят в комплексном криминологическом изучении и научном анализе побоев и истязаний в системе преступлений против здоровья, в оценке состояния борьбы с побоями и истязаниями, разработке предложений по повышению эффективности борьбы с побоями и истязаниями
Основные задачи исследования производны от указанных целей и могут быть сформулированы следующим образом’
1 Определить место побоев и истязаний в системе преступлений против здоровья
2 Изучить развитие российского уголовного законодательства об ответственности за побои и истязания
3 Провести криминологический анализ современных побоев и истязаний
4 Выявить виктимологические факторы побоев и истязаний
5 Изучить личность преступников, совершающих побои и истязания Разработать их типологию
6 Провести социально-исторический анализ основных факторов, обусловливающих тенденции совершения побоев и истязаний в России
7 Установить причины и условия современных побоев и истязаний
8 Проанализировать современную практику борьбы с побоями и истязаниями
9 Определить пути повышения эффективности борьбы с побоями и истязаниями в современных условиях
Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья человека от побоев и истязаний
Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы, устанавливающие ответственность за умышленные преступления против здоровья, судебная и следственная практика по делам о причинении побоев и истязаний, статистические данные ГИАЦ МВД РФ, Управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в РО и Республике Калмыкия, законодательные положения, регулирующие процесс уголовного правосудия, результаты собственных криминологических исследований (опросы, интервьюирование), практика борьбы с побоями и истязаниями
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор осуществляет криминологический анализ состояния побоев и истязаний через призму современной насильственной преступности
Выделяются периоды в развитии российского уголовного законодательства о побоях и истязаниях, предлагается оригинальная типология личности преступников Автор изучает виктимологические факторы побоев и истязаний, их современные причины и условия, уровень криминологической защищенности личности от побоев и истязаний, предлагает пути повышения эффективности борьбы с ними
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства в сфере обеспечения личной безопасности человека, общего и специального предупреждения побоев и истязаний, моделировании концепции борьбы с насилием в обществе
Современная криминологическая характеристика побоев и истязаний имеет значение для развития уголовно-правовой доктрины квалификации преступлений, правоприменительной практики и правоохранительной деятельности.
Теоретическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды в области философии, политологии, психологии, теории и истории права, уголовного права, уголовного процесса, криминологии, социологии
Методология исследования Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений Использовались методы логический, системно-структурный, сравнительного анализа, частно-научные методы статистический, социологический — опрос, анкетирование, изучение и анализ документов
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уюловный кодекс РФ, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере уголовного правосудия в разные исторические периоды
Эмпирическую базу исследования составили.
— статистические данные- ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД РО, Управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Ростовской области и Республики Калмыкия,
— материалы 100 уголовных дел о побоях и истязаниях, рассмотренных судами г Ростова-на-Дону и Республики Ка1мыкия в период с 2000 по 2006 гг
— результаты анкетирования и интервьюирования
» 100 граждан разных социальных групп,
• 50 потерпевших по делам о побоях и истязаниях,
ч 50 обвиняемых в совершении псбоев и истязаний,
» 40 участковых уполномоченных милиции (Республика Калмыкия),
• 30 работнкюв прокуратуры (Республика Калмыкия)
Полгжсння, выносимые на защиту:
1 Отмечая, что в настоящее время внимание правоохранительных органов ьонценгрирз’ется на предупреждена у. тяжких преступлений (в основном, терро-ри ,ма), а.яор высказывает мнение, что более плодотворным является предупредительно-профилактическое воздействие на лиц. проявляющих антиобщественную направтеьность в форме милозначи’елььых посягательств, в том числе побоев и исгчзакил — именно в чтом состоит ранняя профилактика тяжких преступлений
2 Автор отьечасг рост побоев и истязаний в России с 2002 по 2007 гг (соответственно в 3,1 и 1,8 раза) и указывает, что своевременное и эффективное реа-гирсвани; на побои и истязгния явлчется важнейшей мерой предупреждения тяж-‘шч ripxiyivienHH и poma личности Вместе с тем превентивные возможности ст 116, 117 УК РФ используются слабо в силу следующих причин
— частного порядка уголовного преследования по ч 1 ст 116 УК РФ, фактически лишающего потерпевших государственной защиты,
— неверной практики квалификации фактических истязаний как побоев,
— либеральной практики судов, при которой штраф как мера наказания по ст 116 УК РФ достигает 92,3 % (Республика Калмыкия, 2006 г ),
— широкого и некритичного применения судами института примирения сторон (83,7 % дел о побоях, рассмотренных в 2006 г судами Ростовской области, завершились примирением, в Калмыкии аналогичный показатель составил 79,4 %)
3 По расчетам автора на один случай умышленного причинения тяжкого вреда здоровью должно приходиться около 30 побоев Однако на протяжении последних десяти лет число зарегистрированных побоев было то п 1-2 раза больше (2001,2002,2003,2005,2006,2007 гг), то незначительно меньше (1997,1999,2000 гг), то примерно равно (в 2004 году) зарегистрированным фактам ТВЗ Следовательно, основная масса побоев остается латентной Ослабление бгрьбы с побоями дает основание прогнозировать рост числа более тяжких преступлений
4 В зависимости от области жизнедеятельности, в которой совершены побои и истязания, а также ведущего мотива посягательства диссертант выделяет следующие типы личности преступников бытовой тип (подтипы 1) деспот, 2) истязатель, 3) протестный), уличный тип (подтипы 1) представитель молодежного неформального объединения агрессивной направленности, 2) хулиган, 3) футбольный toiar), служебный тип (подтипы. 1) сотрудник правоохранительных органов, 2* пеиагог), внут-ригрупповой тип (подтипы 1) «дед» (армия), 2) ч/си учебного или трудоього коллектива;
3) руководитель криминального бизнеса, 4) член социальной группы осужденных)
5 Более благоприятные характеристики личности ос; жданных, совершивших побои (высокий образовательный уровень (среди осужденных судами Ростовской области в 1997-2006 гг в среднем у 13 % осужденных — высшее образовавле, у 24 % -среднее специальное образование, у 50 % — среднее общее образование), отсутствие судимости (в 2006 году 1,08 % осужденных имели судимость), на.
6 Автор отмечает, что для женщины более характерна роль жертвы в бытовых правонарушениях (77 %), а для мужчин — в досуговои и производственной сферах (73 %) Дети из неблагополучных семей чаще страдают от насилия со стороны собственных родителей, чем других лиц; уровень виктимности иностранцев оценивается как высокий в связи с ростом посягательств по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, причем эти побуждения часто вуалируются хулиганскими мотивами
7 Автор отмечает, что широкое применение штрафа за побои, условного осуждения за истязания является фактором, стимулирующим преступника, а не сдерживающим его противоправное поведение. Чтобы у виновного не создавалось представления о безнаказанности, необходимы краткосрочные, но реально ощутимые меры наказания, поэтому автор предлагает в ст 117 УК РФ предусмотреть ограничение свободы и арест, в ст 116 УК РФ — ограничение свободы
8 Автор подчеркивает, что процессуальное право органов предварительного следствия и суда в принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, на практике используется всего в 22 % случаев Предлагается внесение изменений в УПК РФ (ч 4 ст 29, ч 2 ст 158) с целью закрепления обязанности органов предварительного расследования и суда выявлять причины и условия преступлений, реагировать на них письменным представлением в компетентный орган и контролировать его исполнение
Апробация результатов исследования Основные положения и выводы исследования изложены автором в 6 научных публикациях
Некоторые результаты используются в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Криминология и профилактика преступлений» со слушателями Ростовского юридического института МВД России
Структура диссертации Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка литературы
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная новизна Показано современное состояние исследуемой проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, его методологические и методические основы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, сведения об апробации результатов исследования
Глава первая «Побои и истязания: понятие, развитие законодательства, место в системе преступлений против здоровья» состоит из двух параграфов
Первый параграф «Понятие побоев и истязаний, их место в системе преступлений против здоровья» посвящен понятию побоев и истязаний, определению их места в системе преступлений против здоровья Система (от греч Б^ёша — целое, составленное из частей) представляет собой некое единство Применительно к рассматриваемым преступлениям она характеризуется исчерпывающим перечнем деяний, посягающих на здоровье, причем последнее выступает единственным и непосредственным объектом Автор полагает, что статьи, входящие в главу 16 УК РФ, можно условно разделить на шесть групп и представить в виде элементов одной системы Каждый из шести элементов представляет собой уголовно-правовую норму (или группу норм), которая отличается от других индивидуальными признаками состава преступления, но включается в систему в силу единственного объекта преступного посягательства — здоровья человека Побои и истязания отнесены автором к группе преступлений против здоровья, связанных с умышленным совершением неоднократных насильственных действий
Рассуждая о дискуссионном объекте ст 116 УК РФ, диссертант считает, что им является здоровье человека, а не телесная неприкосновенность, поскольку, во-первых, объект посягательства, вытекает уже из названия главы, во-вторых, ссадины и кровоподтеки хоть и не влекут кратковременного расстройства здоровья, но представляют собой местное нарушение анатомической целостности и физиологических функций, которые организм восстанавливает около недели К тому же, из предложенного Всемирной организацией здравоохранения понятия «здоровья»
следует, что и незначительное нарушение физического и духовного благополучия человека отрицательно сказывается на его здоровье, а, следовательно, вредит ему
Соискатс пь у.сазывает и на другке дискуссионные аспекты понятия побоев и истязаний Неоднозначным представляется подход и к оценке «иных насильственных действий», обпазуюших состав истязания Диссертант высказывает мнение, что под «иными» насильственными действиями при истязании следует понимать однократные (на-примсо, обливали« горячей водой) и многократные действия, связанные с длительным нанесением пгьреаде.чнй способами, причиняющими особенную боль
Г’ыор» о квалифицирующих признаках истязания, автор отмечает трудности при определим лстлоангя, совершеньош с применением пытки (п «д» ч 2 ст 117 УК РФ) Он гишег, 41 о пытка по УК РФ не ягтаетиЯ истязанием, отличаясь специальными целями совершения, которье, однако, могут быть любыми В таком случае принципиальное отличие ч 1ст 11 / и п «д» ч 2 ст 117 не вытекает из законодатепь-юго ояреде тения и создает трудности на практике Так, в специальной литературе можно встретить, что пытка — это применение особо изощренных способов воздействие на организм, га >оое действие, которым умышленно причиняется сильная боль или страдание Автор в целях > нификации понятийного аппарата считает целесообразным из пуькта <<д>< ч 2 ст 117 УК РФ исключит» формулировку «с применением пытки»,
заменив ее иной «совершенное с особой жестокостью» Исключить примечание к статье. Исключить из ч. 2 ст 302 УК РФ пункт «с применением пьггки»
Поскольку содержание пытки по УК РФ не совпадает с объемом определения по международному праву, целесообразно ввести в главу 16 УК РФ отдельную статью «Пытки», текстуально воспроизводящую формулировку ст 1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г ) и предусматривающую наказание как за тяжкое преступление
Во втором параграфе «Развитие российского уголовного законодательства о побоях и истязаниях» автор осуществляет хронологию криминализации преступлений в различные периоды и приходит к выводу, что в развитии законодательства о побоях и истязаниях можно выделить три периода
Первый период характеризуется зарождением уголовного законодательства Древней Руси (Русская правда, Псковская Судная Грамота, Правосудие Митрополичье, Судебники 1497, 1550 гг) Побои и раны, совершение мучительных действий расценивались как «обида» и карались штрафами (Русская Прав <а!
Со времени правления Петра I (XVII-XVIII вв ) начинается серг езная кодификационная работа по всем источткам уюловиого права Несмотря на гэ что дореволюционное законодательство об ответственности за телесные почреждения было несовершенно, оно, по мнению автора, внесло большой вктад и разработку советской уголовно-правовой доктрины
Диссертант отмечает, что второй перша; характеризуется разр}ш;нисм «буржуазной» правовой системы, однако а основу кодификации первого /головного кодекса, фактически, была положена уголовно-правоьач мысль царской Росч ии
Уголовное законодательство изучаемого периода (УК РСФСР 1922 1926, 1960 гг.) связано с первостепенной охраной установленного правопоряд* а, жизнь и здоровье человека были вторичны
В работе отмечается, что третий период развития законодатечьства о побоях и истязаниях начинается с принятием Уголовного кодекса 1996 года Открытие Особенной части закона главой о преступлениях против жизни и здоровья свидетельствует о смещений приоритетов с государственных интересов наличные.
Вторая глава «Криминологическая характеристика побоев, истязаний и лиц, их совершающих» состоит из четырех параграфов
В первом параграфе «Состояние, динамика и тенденции побоев и истязаний» раскрывается количественная и качественная характеристика указанных преступлений Соискатель отмечает, что ступенчатая нарастающая динамика умышленных причинений тяжкого и средней тяжести вреда здоровью не соотносится с противоречивой тенденцией побоев и истязаний.
Так, регистрируемый показатель побоев в России в 1997 году составил 62791 деяние, в 2002 году — 38218 преступлений, к 2007 году увеличился в 3,1 раза (118134) Ситуация характеризуется как нестабильная и при анализе динамики побоев в Ростовской области
В течение 2000 года количество побоев снизилось в 2 раза (по России на 11,5 %), а в следующем году уже в 4,4 раза (по России на 22,2 %) С 1999 по 2003 гг число преступлений сократилось более чем в 16 раз (‘) С 2003 по 2007 гг отмечается увеличение регистрации в 8 раз
Динамика побоев противоречива, отличающаяся крайней стихийностью, что можно объяснить 1) началом функционирования института мировых судей, в 1999 году уполномоченных принимать решения по заявлениям, принятым непосредственно от потерпевших граждан Эти факты побоев «выпадают» из регистрации МВД, а единых или специальных учетов нет Речь идет об отсутствии единых учетов первичной регистрации преступлений, предусмотренных ст 115, 116 УК РФ Так, часть деяний фиксируются учетами МВД РФ, информация о других попадает в статистику Судебного департамента (в связи с разным порядком начала уголовного преследования), что отрицательно сказывается на усилиях по специально-криминологическому противодействию им, формируя опасную иллюзию снижения преступлений; 2) особым порядоком процессуального производства по делам частного обвинения Потерпевший, обращаясь в суд, в соответствии со ст 318 УПК РФ должен провести расследование, чтобы иметь возможность сообщить данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, указать список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, на что, вполне понятно, нет ни физических, ни моральных сил, 3) смещением акцентов борьбы с преступностью на тяжкие посягательства, поэтому не повлекшие тяжких последствий нападения случайных лиц, обычно остаются фактовыми преступлениями Так, в 2005 году нанесено 96192 побоев, а выявлено 45231 лиц, виновных в их совершении, 4) дек-
риминализацией хулиганства и учетом таких случаев, как преступлений против личности (ч 2 ст 116 УК РФ)
Исследуя динамику истязаний, автор отмечает, что их абсолютное число в 1997 году составило 5063, в 2002 г — 3377, а в 2007 г уже 6055 Число фактов истязаний с 1998 по 2002 гг заметно снижались (на 34 %), с 2003 года наблюдается противоположная тенденция (рост в 1,8 раз)
Увеличение числа истязаний, по мнению соискателя, с одной стороны, может быть обусловлено усилением борьбы с ними, а, с другой стороны, связано с особенностями его квалификации необходимостью выявления и доказательства «систематичности» побоев, которые причинили особенные физические или психические страдания потерпевшему Эти категории являются сложными для оценки, поскольку зависят от профессионализма лиц, ведущих расследование, и судей
На основе анализа состояния побоев и истязаний автор, в частности, приходит к выводу о том, что 1) реальное число изучаемых преступлений в десятки раз больше зарегистрированных показателей Высокая латентность обусловлена комплексом причин, среди которых центральное место занимает пассивность жертв насилия в защите своих прав (в силу привычки терпеть насилие, ощущения беспомощности и безысходности) и недостатками в работе следственно-судебных органов, 2) сферы, в которых совершаются побои и истязания, разнообразны Преимущественно досуговый, бытовой и ситуативный характер преступлений не снижает их общественной опасности Эти деяния могут перерастать в более тяжкие
Во втором параграфе «Криминологическая характеристика преступников, совершающих побои и истязания» анализируются характерные черты личности преступников, совершающих побои и истязания, которые диссертант рассматривает на примере Ростовской области3 Изучение социально-демографических признаков лиц, совершивших преступления с 1997 по 2006 гг, позволяют диссертанту прийти к выводу о том, что преступления в большинстве случаев совершают мужчины Удельный вес женщин, виновных в побоях, с 1996 по 2006 гг вырос в 2 раза (13,2 % — 21,2 %), истязательниц — в 33,3 раза, что свидетельствует о феминизации насильственной преступности Возраст истязателя от 30 до 49 лет Виновные в побоях значительно моложе лиц, совершающих тяжкие насильственные преступления, -от 18 до 24 лет
Удельный вес лиц без определенного места жительства увеличивался в 1997-2005 гг (ст 115, 116 УК РФ с 0,4 % до 0,7 %, по ст 117 УК РФ с 5,3 % до 7,7 %), но в 2006 году резко снизился Для этих преступников характерно злоупотребление спиртными напитками и, как следствие, повышенная импульсивность и агрессивность в ходе разрешения межличностных противоречий Участились групповые побои (рост удельного веса с 3,5 % до 12,4 %)
Виновные в побоях и истязаниях отличаются более высокой, в сравнении с лицами, совершающими тяжкие насильственные преступления, квалификацией Увеличилась доля осужденных, имеющих высшее образование (с 1997 по 2005 гг по ст 115, 116 УК РФ — в 3 раза, по ст 117 УК РФ — в 11 раз)
В третьем параграфе «Типы личности преступников, совершающих побои и истязания» диссертант отмечает, что развитие научной мысли позволяет находить и подчеркивать специфику совершения преступлений конкретных видов, выделять особенности личности современных правонарушителей Поэтому автор предлагает типологию личности преступников, совершающих побои и истязания В ее основу положена специфика социальной среды, в которой совершаются преступления.
Принимая во внимание, что традиционно значительная часть насильственных преступлений приходится на сферу быта (по данным исследования здесь было совершено 64 % побоев и 78 % истязаний), автор выделяет следующие типы личности бытовой преступник, который, учитывая преступную мотивацию, включает три подтипа
1 Так, 28 % виновных в побоях и истязаниях отличались повышенной строгостью и требовательностью к другим членам семьи Грубость, нетерпимость, жестокость и упрямство определяли позицию лица во взаимоотношениях с окружающими Деспот — так условно назван описанный подтип личности бытового преступника
2 Истязатель Для этого подтипа бытового преступника, по данным половины изученных автором уголовных дел, характерно систематическое безнаказан-
3 По данным Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ростовской области
ное нанесение побоев, ставшее привычной манерой поведения преступника в бытовой сфере
В 34 % случаев виновный связывал мотив преступления с «незаслуженным упреком в его адрес», «отсутствием к нему должного уважения со стороны потерпевшего», в 26 % случаев вообще не мог объяснить причину нанесения побоев
3 Третью категорию осужденных, доля которых составила 27 %, отличало отсутствие криминального опыта, положительная характеристика Половина осужденных имела высокую профессиональную квалификацию и престижную работу Преступление являлось ответной реакцией на побои, оскорбления и унижения со стороны членов семьи, соседей, сослуживцев и др Этот подтип личности назван протестным
Улицы, парки, скверы, по данным диссертанта, были местом совершения 25 % побоев и 10 % истязаний Преступников, орудующих в указанных местах, автор условно назвал уличными Специфика мотивации правонарушений и микросреды позволили эту категорию разбить на три группы
1 Представители первой входят в молодежные неформальные объединения агрессивной направленности Их функционирование часто связано с намеренно агрессивным характером (при этом большую опасность стали представлять группировки «Кровь и честь», «Русский кулак», «Мертвая голова», «Русская цель», «Белые бульдоги» и др)
2 Хулиган Это, в основном, несовершеннолетние и молодежь Половина лиц стремилась к престижу и повышению своего статуса среди сверстников, треть — наносили удары потерпевшим из подражания, «за компанию», что тоже связано с «престижными» соображениями, другие били «просто так, по глупости»
3 Футбольные фанаты Далее соискатель отмечает насильственные конфликты, в которых одна из сторон имеет определенные властные полномочия по отношению к другому участнику, но преступно злоупотребляет ими Продуцируемый этой ситуацией тип был назван служебным, в нем выделены два подтипа
1 Педагог Автор пишет о том, что по-прежнему актуальным остается вопрос жизни и здоровья детей, находящихся под опекой государства Перестали быть редкостью случаи, связанные не только с халатным, но и преступным поведением воспитателей детей, находящихся под опекой государства, нянь по найму
2 Сотрудник правоохранительных структур Проведенный автором опрос свидетельствует о том, что представители правоохранительных органов (38 % рес-
пондентов) не отрицают воздействие на задержанных Побои и истязания совершаются здесь, обычно, в соучастии Групповой характер преступлений придает каждому из субъектов уверенность в анонимности и безнаказанности собственных действий
Около 33 % преступников, по данным соискателя, были виновны в криминальном разрешении внутригрупповых конфликтов (11 % — обвиняемые в побоях, 12 % — в истязании). Специфика социальных связей в группе и установленных в ней правил поведения позволила выделить четыре подтипа личности
1 «Дед»
2 Член трудового или учебного коллектива
3 Руководитель криминального бизнеса
4 Чпен социальной группы осужденных
Графически описанная выше типология выглядит следующим образом
Четвертый параграф «Виктимологический анализ побоев и истязаний» посвящен характеристике виктимологических признаков потерпевших от побоев и истязаний, что позволило автору сформулировать следующие выводы
— возраст самой многочисленной группы жертв побоев и истязаний находится в границах 36-45 лет, что частично объясняется высокой социальной мобильностью этой категории,
— наиболее виктимны представители малоимущих слоев населения,
— риск стать жертвой побоев и истязаний для женщины в семье пропорционален вероятности подвергнуться насилию в досуговой и производственной сферах для мужчин,
— уровень виктимности иностранцев оценивается как высокий в связи с ростом посягательств по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти Нужно отметить, что этими побуждениями часто вуалируется типичное хулиганство,
— подавляющее большинство жертв побоев и истязании (соответственно 55 % и 63 %) имели положительную нравственно-психологическою характеристику Отрицательные черты личности почти всегда негативно сказывались на развитии конфликтной ситуации,
— негативное (противоправное, аморальное) допреступное поведение жертвы соответственно в 20 % случаев являлось доминирующим фактором, способствующим решимости преступника Половина жертв побоев и 62 % потерпевших от истязаний никак не влияли ня разьитие криминальной ситуации
Третья глава — «11ричины и условия побоев и истязаний и совершенствование мер борьбы с ними» состоит из тре> параграфов
Первый параграф «Причины и услоеия побоев и истлзаний» посвящен изучению факторов, влияющих на состояние изучаемых преступлений
Диссертант отмечает, что помимо социальных, экономически;, [политических и других факторов, обусловливающих насильственную преступность, к детепмлнан-там побоев и истязаний следует отнести
1 Глубокую деморализацию, маргинализацию значительной части населения, что способствует существованию и распространению наркомании, алкоголизма, проституции, бродяжничества, с которыми ьебои и истязэняя органически связаны
2 Примиренческое отношение некоторых граждан к бытовому насилмю, которое ассоциируется с традиционным методом поддержания порядка в семье
3 Неэффективную раннюю профилактику преступлений, ложное представление правоохранительных структур о том, что семейные побои — сугубо частное дело
4 Отсутствие традиционно существовавших в стране общественных институтов, работа которых способствовала профилактике правонарушений, уменьшению конфликтов, которые могли бы затронуть охраняемые законом ценности, в частности здоровье человека
5 Особый порядок возбуждения дел частного обвинения, при котором граждане фактически оказываются наедине с возникшей проблемой и часто не в состоянии защитить свои права Обязанные содействовать в установлении преступника и привлечении его к ответственности сотрудники милиции халатно относятся к велению закона, что питает латентность
6 Высокая латентность, в свою очередь
— поощряет чувство безнаказанности преступников,
— затрудняет факт установления систематичности побоев для возбуждения уголовного преследования по ст 117 УК РФ
7 Существующую следственную практику, при которой показания свидетелей о систематичности побоев не кладутся в основу обвинения по ст 117 УК РФ
8 Невыполнение прокуратурой надзорной функции, состоящей в тщательной проверке отказных материалов (об угрозе убийством) и возбуждении уголовного дела по ст 115, 116 УК РФ, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ст 20,318 УПК РФ)
Во втором параграфе «Анализ криминологической защищенности личности от побоев и истязаний» изучается эффективность мер борьбы с побоями и истязаниями на основе статистических сведений Республики Калмыкия и Ростовской области
Принимая во внимание количество уголовных дел о побоях и истязаниях, рассмотренных в 2006 году, и численность населения в этот период, автор приходит к выводу о том, что на территории Ростовской области в 2,6 раза чаще, чем в Калмыкии, наносятся побои Тем не менее, количество осужденных в Калмыкии по ст 116 УК РФ за последние 3 года выросло на 61,5 % (с 8 до 13 человек)
Ежегодно с 2004 года по ст 117 УК РФ судами Калмыкии выносится один обвинительный приговор В 2006 г по основной квалификации осужден один человек, по совокупности преступлений — два Следовательно, на фоне уменьшения
с 2004 по 2006 гг числа постоянных жителей республики отмечается рост криминальных конфликтов по ст 116 и ст 117 УК РФ
В 2006 г в Ростовской области по сг 117 УК РФ в суд направлены дела в отношении 9-ти человек В итоге* из 8 осужденных по ч 1 ст 117 УК РФ двум определено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года Одному назначен штраф, пять осуждены к лишению свободы условно, одно дело прекращено за примирением сторон По квалифицированному составу истязания осужден один человек, а вынесенное судом наказание вызывает недоумение-лишение свободы условно
За побои в 2006 году в Ростовской области осуждено 199 человек, причем лиц, в отношении которых дело прекращено за примирением сторон в 4,2 раза больше, чем осужденных, а если учесть все прекращенные дела, то в 5,6 раза Основным видом наказания является штраф (61 % случаев)
Диссертант отмечает тот факт, что судьи Калмыкии придерживаются еще меньшей альтернативы в санкциях (в 2004 году штраф был определен в 87,5 % приговоров, а в 2006 году — 92,3 %)
Получается, что более половины осужденных за побои в Ростовской области и почти все в Калмыкии исправляются и воспитываются оплатой «счета» в доход государства Между тем автор пишет, что вряд ли подобным наказанием достигается справедливость и удовлетворяются интересы потерпевшей стороны, тем более, что диапазон суммы штрафа в 50-ти изученных делах о побоях был от 1000 до 5000 рублей (и это при верхнем пределе в 40000 рублей)
Автор высказывает мнение, что отсутствие реальных мер воздействия не способствует предупреждению побоев и истязаний Огромное количество прекращенных дел (в 5,6 раз превышающем число осужденных) можно объяснить принуждением, запугиванием, давлением на потерпевших Кроме того, статья, устанавливающая ответственность за побои, является нормой с двойной превенцией, которая фактически сведена к минимуму, ведь частный порядок возбуждения уголовных дел о причинении легкого вреда здоровью их хулиганских побуждений (ч 2 ст 115 УК РФ) и побои из хулиганских побуждений (ч 2 ст 116 УК РФ) фактически лишал потерпевших возможности отстоять свои права в законном порядке Такое положение изменилось лишь недавно, когда ФЗ от 12 04 2007 № 47-ФЗ внес изменения в ст 20 УПК РФ, отнеся эти категории преступлений к делам публичного обвинения
Изученная автором следственная и судебная практика позволяет сделать вывод о том, что невыяснение истинных мотивов и целей побоев позволяет истязате-
лю избежать более сурового наказания, формирует представление о безнаказанности, что нередко приводит к совершению повторных преступлений В невыгодное положение ставит законодатель потерпевшего и в случае переквалификации деяния с публичного на частное Тогда, если в материалах нет заявления потерпевшего, дело прекращается,
В работе отмечается, что полигика проведения систематических и массовых амнистий не вытекает из реального состояния насильственной преступности и преследует цель «разгрузки» пенитенциарных учреждений При этом наглядно проявляется приоритет прав осужденных перед правами потерпевших от преступлений Это наглядно проявляется в тексте Постановления от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941— 1945 годов» в котором предписано прекращать уголовное преследование независимо от мнения потерпевших, в том числе на досудебной стадии (п 8)
Диссертант ьысказывает мнение, что rip i амнистировании на досудебной стадии посопевший лишае!ся ряда своих прав, указанных в ст 42 УПК РФ, а при ье(.бходьмости компенсации ущеро« вынужден обращаться в суд в порядке гражданского проишодсгва Fío такой процесс весьма обременителен (уплата госпошлины и /слуг за и ;итника, составление искл, поиск доказательств и т д ), поэтому, фдктч’ ески, ак’.ом амнистии, распространенным на досудебную стадию производства по угорэвным делам, государства не с^еспечивает, а затрудняет потерпевшим дэстул к лравосуд^^ л компенсацию причиненного им ущерба
Кроме того, по мнению диссертанта, коьцепция действующего УПК РФ от-кгюсилась от глаьн’ й линии — борьбы с преступностью Теперь предупреждение преступлений среди вдгч уюловного судопроизводства не значится, а принятие мер no vcrcaneiWio обстоятельств, способстьэваьших совершению преступлений, сформулировано как право, а не сСлзаннсаь органов дознания, предварительного стсдствит и еда ^акпм образом, предупреждение преступлений фактически исключено из приоритетных направлеьпй борьбы с преступностью, что негативно се. зпрзося на состоянии общественного сознания Та;
, на вопрос «Готовы ли Вы оказать помощь в пресечении преступления9», отрицательно ответили 63 % мужчин и 94 % жени;’и Среди причин решения назвали «большой риск для собст-веьнои жизни, здоровья и имущества», «боязнь мести за помощь потерпевшему и свидетельство против пресгупчияа», «свидетеля государство не защищает»
Соискатель также обращается к проблеме укрытия преступлений от учета, необоснованных прекращений уголовных дел и отказов в их возбуждении Чаще скрывают так называемые «малозначительные» деяния, поскольку жертвы клеветы, оскорблений, побоев редко настойчивы в защите своих прав Между тем в работе подчеркивается, что неэффективная профилактика, а отсюда и высокая латентность, прежде всего, побоев и истязаний создают условия для тяжких преступлений против личности убийств, умышленного причинения тяжкого вредя здоровью и т д
На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что обеспечение безопасности личности от побоев и истязаний в современной России представляется неудовлетворительной, поскольку
1 Несмотря на декларирование приоритетов безопасности личности в реальности среднестатистический гражданин отнюдь не чувствует себя защищенным,
2 Криминологический эффект от действия некоторых законов не улучшает криминологическую ситуацию, а усугубляет ее,
3 Законодательство и судебная практика крайне либеральны к преступникам, интересы жертв при этом отодвигаются на второй план,
4 Высокая латентность побоев усугублг.етст частным порядком возбуждения уголовных дел. В результате жертвы насилия отказываются от уголовного преследования преступников, одновременно рапс г число фактсв самосуда,
5 Воспитательный и предупредительный эффект наказания зачастую не достигаются, так как более чем в 60 % случаев (в Калмыкии около 90 %) -а побои назначается штраф, который в общественное сознании ассоциирус гея с возможностью откупиться за нанесенные гобои Положение усугубляется тем. что зна ш-тельная чаегь побоев вообще остается безнаказанной,
6 Правоохранительные органы, как правило, работают с посгедетапями домашнего насилия, а не выявляют и предупреждают его На «мело чпчительные» правонарушения, такие как побои, вообще не обращают внимания Эго способствует закреплению антиобщественной установки личности и создает предпосылки совершения более тяжких преступлений,
7 Общественная ашикриминальная активность практически парализована, поэтому жертвы насильственных посягательств могут рассчитывать только на собственные силы
Третий параграф «Пути повышения эффективности борьбы с побояли и истязаниями» посвящен поиску и обоснованию путей повышения эффективности
борьбы с изучаемыми преступлениями Диссертант отмечает, что в настоящее время практика ориентируется на специально-криминологические методы борьбы с преступностью, в то время как механизм общей превенции большей частью лишь декларируется Между тем приоритетность общесоциалыюго предупреждения несомненна
Говоря о необходимости повышения уровня правосознания граждан, автор отмечает, что следование нормам права и их уважение зависит не столько от организации правового просвещения, сколько от эффекта реализации законов Однако непродуманные новации законотворчества нередко дают эффект, обратный ожидаемому. Поэтому автор считает необходимым проведение криминологической экспертизы законопроектов
Исследуя функционирование субъектов уголовного преследования, соискатель концентрирует внимание на роли милиции и необходимости совершенствования конкретных аспектов ее деятельности В первую очередь необходимо «сломать» стереотип о «малозначительности» любого насилия над личностью Так, тщательная проверка жалоб и заявлений граждан, возбуждение уголовных дел в порядке ст 20, 318 УПК РФ значительно снизит уровень латентности побоев и истязаний
Диссертант с сожалением отмечает, что принятие мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, сформулировано как право, а не обязанность органов дознания, предварительного следствия и суда (ч 4 ст 29, ч 2 ст 158 УПК РФ) Следовательно, какой-либо систематической, целенаправленной деятельности в плане криминологического воздействия на общество и его членов не ведется Из 100 изученных уголовных дел представления об устранении причин и условий преступлений вынесены только по 22-м.
Поэтому целесообразно внесение изменений в УПК РФ с целью закрепления прямой обязанности органов предварительного расследования и суда выявлять причины и условия преступлений в каждом конкретном случае, реагировать на них письменным представлением в компетентный орган и контролировать его исполнение
Оценивая эффективность штрафа, назначаемого за побои, диссертант приводит доводы о том, что как вид наказания за посягательства на личность штраф — неэффективная и несправедливая карательная мера (так ответили и 62 % опрошенных потерпевших), поэтому считает целесообразным в ст 116, 117 УК РФ в качестве наказания предусмотреть ограничение свободы, в ст 117 УК РФ — арест, обеспечив их ислолне-
ние на практике, что позволит реально изолировать виновных в нетяжком насилии и действительно заставит их задуматься о своем поведении
Автор уверен, что борьба с побоями и истязаниями — это задача не только специальных субъектов, но и всей общественности, причем, желательно, чтобы эта деятельность была нормативно закреплена (в работе поддерживается проект ФЗ «Об участии граждан в обеспечении правопорядка»)4
Кроме того, существует необходимость принятия специального закона о противодействии насилию, в котором были бы синтезированы достижения уголовно-правовой и криминологической науки для достижения единственной и важнейшей цели — уменьшение криминального насилия в обществе В этом, по мнению соискателя, поможет принятие федерального закона (или федеральной программы) «О предупреждении насилия в обществе», где на уровне концепции будет разработан системный, исчерпывающий механизм борьбы
В заключении формулируются основные выводы и рекомендации диссертационного исследования, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата при характеристике соответствующих разделов работы
