Министерство
образования и науки РФ
Первым объектом
японской агрессии явился Китай, а
исходным плацдармом для вторжения в
Азию должна была явиться Корея.
Захватническим стремлениям японских
милитаристов противостоял слабый,
феодально раздробленный Китай. В
японо-китайской войне 1894-1895 гг. китайская
армия и флот были разбиты. Лучшая
китайская морская крепость Порт-Артур
была взята с суши ускоренной атакой.
К началу
японо-китайской войны Порт-Артур со
стороны моря был защищен сильными
укреплениями, построенными под
руководством английских и французских
инженеров по новейшим образцам. Но со
стороны суши Порт-Артур был окружен
лишь полевыми редутами, батареями и
окопами. Гарнизон крепости состоял из
7 тыс. солдат регулярной армии и 7 тыс.
плохо вооруженных рекрутов, жителей и
рабочих с доков. Во время штурма китайцы
оказали незначительное сопротивление
и не использовали своих дорого стоивших
укреплений.
В результате
поражения китайцев на суше и на море
японцы захватили Ляодунский полуостров
и часть Южной Маньчжурии. Но это быстро
растущее могущество молодой Японии
обеспокоило старых империалистических
хищников Европы. Германия, Франция и
царская Россия заставили Японию
отказаться от завоеваний на материке
Азии, и Порт-Артур был возвращен Китаю.
За эту «помощь» царскому правительству
была предоставлена концессия на постройку
железной дороги в Северной Маньчжурии.
Через 3 года, в 1898 г., царское правительство,
воспользовавшись затруднительным
положением Китая, захватило Порт-Артур
под видом аренды на 99 лет и одновременно
начало постройку железнодорожной ветки
из Северной Маньчжурии к Порт-Артуру.2
В 1900 г. китайцы
подняли восстание против европейцев,
начавших захватывать для грабительской
эксплоатации целые провинции Китая.
Объединенные общей опасностью, японские,
германские, итальянские, английские,
французские, американские и русские
войска высадились в Таку, двинулись на
Пекин (Бейпин) и заняли его. В это время
армия царской России подавила восстание
китайцев в Маньчжурии и оккупировала
ее. Не ограничиваясь Маньчжурией, царское
правительство протягивало свои цепкие
руки и к соседней Корее. Эта захватническая
политика встретила сильное сопротивление
Япония, которая одновременно с
дипломатическими переговорами усиленно
готовилась к войне.
К началу 1904 г.
японский флот и армия достигли намеченного
правительством состава, и Япония, прервав
затягиваемые царским правительством
дипломатические переговоры, начала
войну разбойным нападением на русскую
эскадру в Порт-Артуре без объявления
войны. С тех пор это стало правилом
фашистских агрессоров.
В начале XX века
усилилось революционное движение в
России, которое возглавил пролетариат.
Главную роль в революционной борьбе
стали играть массовые политические
стачки, демонстрации с политическими
требованиями о демократических свободах,
с лозунгами «Долой царское самодержавие».
На борьбу с помещиками и царскими
чиновниками поднимались крестьяне.
Росли студенческие волнения. Революционное
движение затронуло самую «прочную» и
последнюю опору царизма — армию.
Революция в России приближалась.
Всеми мерами
пытался царь Николай II задушить революцию.
Его приближенные советовали скорее
начать войну с Японией, к которой
готовилось царское правительство.
«Лучше война, чем революция», — советовали
придворные царю. Они считали, что война
задержит революцию. В феврале 1904 г.
началась русско-японская война, хотя к
ней царская Россия не была готова.
Ленин писал: «Наш
народ нищает и мрет от голода у себя
дома, а его втянули в разорительную
войну из-за новых земель, лежащих за
тысячи верст и населенных чуждым
племенем. Наш народ стонет от политического
рабства, а его втянули в войну за
порабощение новых народов. Наш народ
требует перестройки внутренних
политических порядков, а его внимание
хотят отвлечь громом пушек на другом
конце света».1
Это была война за
захват новых земель в Азии и за порабощение
русским царизмом новых народов. В своих
захватнических стремлениях царизм
столкнулся с наглым молодым
империалистическим хищником — Японией.
Это была империалистическая война с
обеих сторон за передел богатого уголка
Восточной Азии, за раздел Китая, война
за господство на Тихом океане.
Отрицательное
отношение трудящихся России и Японии
к войне было выражено в июле 1904 г. на
конгрессе II Интернационала в Штутгарте,
где «Сен-Катаяма, вождь японских
социалистов, и Г. В. Плеханов, представитель
РСДРП, обменялись публично рукопожатиями
в знак солидарности трудящихся Японии
и России»2
Театр военных
действий и значение на нем крепости
Порт-Артур
Российская империя
обладала колоссальной по протяженности
территорией. В XVI — XVIII веках в состав
русского государства вошли новые
земли с их неисчерпаемыми богатствами,
плодородными почвами и лесами и стали
неотъемлемой частью. И хотя эта территория
теперь принадлежала Российской империи
уклад жизни людей от Урала до Сахалина,
оставался на низком уровне, а власть центра
ограничивалась деятельностью царских
наместников и содержанием небольших
гарнизонов в некоторых крупных населенных
пунктах, огромные территории плохо поддавались
контролю из Петербурга. Лишь в 19 веке,
когда Россия вступила в эпоху капиталистического
развития, началось интенсивное освоение
этих огромных пространств. Особенно укрепляло
свои позиции российское государство
на Дальнем Востоке. Главным препятствием
была Япония, которая становилась активным
соперником. И Россия, и Япония на рубеже
19-20 веков проявляли особый интерес к Дальнему
Востоку и особенно к Китаю. Экономическая
и политическая экспансия обеих государств
делали неизбежным столкновение интересов,
и дальнейшее обострение отношений в конечном
итоге привело к войне.
Когда я познакомилась
с историей русско-японской войны 1904-05
гг., во мне сразу пробудился интерес
к этим событиям. Каким образом такая огромная
и великая страна, как Россия, могла проиграть
войну небольшому островному государству
– Японии. Почему это произошло? Кто виноват?
И в работе я попыталась найти ответ на
этот вопрос.
К историческим
событиям, а особенно к теме военных конфликтов
существуют различные подходы. И если
военные историки рассматривают военное
искусство сторон, другие историки больше
обращают внимание на политические или
экономические закономерности событий.
На такие сложные проблемы, существуют
различные, а порой противоположные взгляды.
В реферате были затронуты некоторые спорные
темы, такие как, проявления героизма русских
воинов, так называемая «снарядная версия»,
роль России в Китае и некоторые другие.
В данной работе была сделана попытка
отразить разные подходы к проблематике
русско-японской войны.
Тема русско-японской
войны интересовала не только историков
разных времен, но и нашла отражение
в художественной литературе, книгах
Степанова, Новикова-Прибоя, Пикуля и
других авторов.
К тому же в мае
этого года исполнится 100-летие Цусимского
сражения. Это еще больше заинтересовало
меня, ведь действительно интересно
узнать, что произошло в военной
истории страны ровно век назад.
Тема реферата
актуальна в наши дни тем, что
Япония – государство соседнее с нашим,
отношения с ним играют важную роль во
внешней политике России и важно знать
историю их взаимоотношений. Так же интересно
проследить как война подтолкнула нашу
страну к революционным событиям, а Японию
к экономическому развитию
Целью реферата
является рассмотрение причин поражения
России в русско-японской войне 1904-1905
гг. В соответствии с поставленной
задачей реферат состоит из 2 глав.
В 1 главе «Военные действия и итоги
русско–японской войны» рассказывается
о событиях, приведших к возникновению
русско-японского конфликта. Во 2 главе
«Причины поражения» разбираются различные
факторы поражения России.
Глава 1. Военные
действия и итоги русско-японской войны
Основными причинами
русско-японской войны были:
— стремление
к обогащению богатствами Кореи и Китая
России и Японии.
По характеру
эта война была захватнической с
обеих сторон.
На рубеже 19-20
вв. Россия почти одновременно с
передовыми капиталистическими странами
вступила в империалистическую стадию
развития капитализма. Начиналось быстрое
буржуазное развитие, Россия вступает
на путь промышленной и рыночной модернизации,
резко растет промышленное производство.
Создались более благоприятные условия
для развития капиталистических отношений
в промышленности и сельском хозяйстве.
Расширение внутреннего товарооборота
и усиление экономических связей России
с мировым рынком способствует стремлению
к захвату внешних рынков для развивающейся
отечественной экономики. Для России одним
из привлекательных рынков помимо Балкан
и Среднего Востока был и Дальний Восток.
Российская империя
активно участвует в борьбе за
окончательный раздел мира между
ведущими мировыми державами. После
своего окончательного упадка, Китай был
вскоре буквально растащен на куски крупнейшими
капиталистическими державами, от них
не отстала и Российская империя, оккупировав
Маньчжурию. В планах царского правительства
было создание в Маньчжурии «Желтороссии».
Повышенный интерес,
проявленный царской Россией к Корее,
объясняется не только общей захватнической
политикой самодержавия, но в некоторой
степени и личными интересами Романовых,
которых авантюристский кружок Безобразова
заинтересовал возможностью овладеть
огромными «богатствами» Кореи и обратить
их в личную собственность царствующей
династии в России. Весьма выгодно была
использована царизмом японо-китайская
война 1894-1895 гг. Под видом помощи истощенному
Китаю в выплате контрибуции царское правительство
учредило Русско-китайский банк, выговорив
себе за это концессии на постройку железных
дорог в Манчжурии с правом эксплуатации
их в течение 80 лет. Помимо чисто банковских,
Русско-китайский банк получил еще ряд
функций, как, например, чеканку местной
монеты, получение налогов и др.
Япония весьма негативно
реагировала на российское проникновение
в китайскую и корейскую экономику. Крупнейшие
японские концерны считали рынки Китая
и Кореи исключительной зоной собственных
коммерческих интересов. Будучи страной
крепкой государственности, бурно развивающейся
экономики и стесненная территориально
на островах, она стала проявлять особую
активность на Дальнем Востоке, стремясь
к захвату Кореи и Маньчжурии, как рынков
сбыта, и источников сырья. Кроме того,
в тайных и далеко идущих планах, Япония
эти территории рассматривала как плацдарм
для дальнейшей агрессии против Китая
и русского Дальнего Востока.
Японское правительство
окончательно пришло к выводу, что
при осуществлении своих экспансионистских
целей в Китае Японии неминуемо
придется столкнуться с противодействием
России, а помощь в этой борьбе с русским
соперником она могла получить прежде
всего от США и Великобритании. В течение
последующих нескольких лет японское
правительство форсировало создание прочной
военно-промышленной базы, обращая основное
внимание на развитие военного производства
и добычу стратегического сырья, и приступило
к осуществлению большой программы развертывания
сухопутных и военно-морских сил, повышения
в кратчайшие сроки их боевой мощи.
Правящая элита
Японии была крайне не удовлетворена результатами
выигранной у Китая войны. Под давлением
России Япония была вынуждена временно
отказаться от результатов своих побед.
Осуществление захватнических планов
Японии в отношении Кореи и Китая зависело
не столько от степени сопротивления этих
стран, сколько от интенсивности противодействия
конкурентов, и прежде всего России.
Дипломатическая
активность России по отношению к
Китаю привела к тому, что был
заключен с Китаем союзный договор,
по которому Россия получила право
на постройку китайско-восточной железной
дороги (КВЖД), что еще более упрочило положение
России в этом районе. Кроме того, Россия
в 1898 году арендовала у Китая сроком на
25 лет Квантунский полуостров с Порт-Артуром,
который становится главной базой русского
военно-морского флота. Подчеркнули это
предложение
В Петербурге постоянно
нарастали опасения в отношении
усиливавшейся военной активности
Японии на Дальнем Востоке. Царское
правительство все же рассчитывало
нейтрализовать японские экспансионистские
планы путем жесткого отпора любым
попыткам Токио лишить независимости
Китай и Корею. Верх в российском правительстве
взяли соображения в пользу бескомпромиссной
борьбы за национальные интересы России
на сопредельной китайской территории.
Итак, в начале
XX в. Россия столкнулась на Дальнем Восток
с новой агрессивной державой — Японией,
всесторонне поддержанной к тому же США
и Великобританией, но оказалась не готовой
дать адекватный ответ стремительно возраставшим
военно-политическим амбициям Японии.
Японо-российское военное столкновение
было неизбежным, поскольку динамизм,
с которым Россия осваивала свои дальневосточные
земли, входил в явный диссонанс с амбициями
деловой и политической элиты императорской
Японии.
Военный министр
Куропаткин предупреждал царя, что
война будет крайне непопулярной.
Но министр внутренних дел Плеве озвучил
идею большинства дворянства о том, что
России нужна маленькая победоносная
война, чтобы отвлечь народ от революционных
выступлений. Дело в том, что в России давно
назрело множество нерешенных конфликтов.
Самыми острыми были аграрный вопрос,
положение рабочего класса, национальный
вопрос, противоречия между властью и
формирующимся гражданским обществом.
Нежелание и неспособность самодержавия
решать эти конфликты неизбежно подталкивала
Россию к революции. Власть понимала что
ситуация близка к критической и надеялась
перевести народное недовольство в русло
патриотизма в вероятной войне.
Накануне войны
Япония располагала сравнительно небольшой,
но хорошо подготовленной и оснащенной
новейшим оружием кадровой армией и флотом.
Россия держала на Дальнем Востоке всего
100 тыс. чел. на территории от Байкала до
Порт-Артура. В русском флоте имелось 63
корабля, многие были устаревшими.
В основу русского
плана войны была положена идея выигрыша
времени для сосредоточения и развертывания
сил в районе Ляоян. Для этого предполагалось
частью войск сдерживать наступление
японской армии, постепенно отходя на
север, а так же удерживать крепость Порт-Артур.
В последующем планировалось перейти
в общее наступление, разгромить японскую
армию и высадиться на Японских островах.
Флоту ставилась задача захватить господство
на море и воспрепятствовать высадке японских
войск на материк.
Японский стратегический
план предусматривал захватить господство
на море внезапным нападением и уничтожением
портартурской эскадры, затем высадку
войск в Корее и Южной Маньчжурии, захват
Порт-Артура и разгром главных сил русской
армии в районе Ляояна. В дальнейшем предполагалось
занять Маньчжурию, Уссурийский и Приморский
края.
Япония несмотря
на уступки России, 24 января 1904 разорвала
дипломатические отношения. В ночь
на 27 января японские эсминцы, воспользовавшись
беспечностью русского командования,
внезапно атаковали русскую эскадру,
стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура.
Япония объявила войну России.
Днем того же
числа большая группа японских крейсеров
и миноносцев блокировали в корейском
порту русские крейсер “Варяг”
и канонерскую лодку “Кореец”.
Наши корабли в бою с превосходящими
силами противника все же не смогли
пробить себе дорогу в океан. Не желая
сдаваться врагу, крейсер “Варяг” был
затоплен, а “Кореец” взорван.
Лишь с прибытием
в феврале 1904 года в Порт-Артур
адмирала С.О.Макарова оборона военно-морской
базы была основательно укреплена, а
оставшиеся корабли эскадры сильно повысили
свою боеспособность. Но, 31 марта броненосец
“Петропавловск”, на котором находился
Макаров С.О., подорвался на мине и в считанные
минуты затонул. Оставшийся в Порт-Артуре
флот перешел к пассивной обороне.
В начале февраля
части 60-тысячной 1-й японской армии
высадились в Корее и в середине апреля
завязали бои в южной Маньчжурии с русскими
20-тысячным восточным отрядом Маньчжурской
армии. Под натиском превосходящих сил
противника наши войска отступили, что
дало японцам возможность, высадив еще
один десант, уже в южной Маньчжурии, атаковать
русские укрепления и овладеть Цзинчжоу,
тем самым отрезав Порт-Артур от сухопутной
армии. А в середине мая в Талиенванском
заливе высадилась 3-я японская армия,
созданная для захвата Порт-Артура.
Большое место
в работах историков по русско-японской
войне занимают сравнительные исследования
вооружений воющих сторон. Отмечается,
что, несмотря на высокое техническое
оснащение японской армии, все же по некоторым
видам вооружений Россия занимала ведущее
положение. Так, на вооружение русской
армии были лучшие в мире винтовка и полевая
пушка. А новейшие корабли в некотором
отношении превосходили японские. Но все
же японские армия и флот, перед войной
вышли на передовые позиции в мире, как
в техническом оснащении, так и в тактике
ведения боя и выучке личного состава.
Японская артиллерия имела над русской
значительное превосходство ее огонь
был более интенсивным. Японские корабли
обладали большей скоростью хода и большей
маневренностью, их личный состав был
лучше обучен.
Много споров после
Цусимы разгорелось вокруг русских снарядов.
Некоторые исследователи даже пишут о
«снарядной версии» цусимской трагедии:
что военное ведомство России дало в руки
морякам «картонный меч», что русские
снаряды пробивали вражеские корабли
насквозь, но не взрывались, а японцы стреляли
по нашим кораблям новейшими «летающими
минами». Но есть и другие исследования
этой проблемы, утверждающие, что русские
снаряды были лучше японских, и вызывали
у противника больше повреждений и гибели
личного состава. А проблема в том, что
моряков, да и солдат, бросали в бой едва
подготовленными, без необходимых навыков
стрельбы. А если прибавить бездарное
поведение высшего русского командования,
то в результате японская артиллерия имела
максимум своего огня при минимуме ответного.
Да, русские солдаты
и моряки показали в боях беспримерный
героизм, самоотверженность и бесстрашие,
сражаясь в трудных условиях против
хорошо подготовленного и численно
превосходящего врага, но неумелое руководство
высшего командования, плохая выучка
личного состава, отсталость в вооружении
и техническом обеспечении привели к столь
плачевному результату.
Русская армия
к войне была совершенно не подготовлена,
за что, в первую очередь, отвечало высшее
русское командование. Прогрессивные
офицеры армии и флота, такие как Макаров
С.О., Кондратенко Р.И. и другие, не могли
своими усилиями преодолеть косность
и бюрократизм, которые повсеместно были
распространены не только в армии, но и
во всем царском обществе. Вполне понятно,
что при таких условиях армия не могла
рассчитывать на успех.
Одной из причин
поражений русской армии в
войне 1904-1905 гг. явилась отдаленность
театра военных действий от центральной
России и неразвитость, а то и
полное отсутствие путей сообщения,
что привело к несвоевременному развертыванию
русской армии, перебоям в снабжении и
недостаточному пополнению личным составом
в ходе боевых действий. А вооруженные
силы были разбросаны на огромной территории
от Читы до Порт-Артура.
Центральную Россию,
откуда шло пополнение и снабжение
армии в Маньчжурии, отделяло более 8 000
км. И практически единственным путем
коммуникации была только что построенная
Транссибирская магистраль и ее маньчжурское
ответвление – КВЖД. И только движение
по железной дороге занимало несколько
недель. А с учетом необходимых организационных
мероприятий, осложненных обычной волокитой
и бюрократизмом чиновников, неудивительно,
что русская армия на Дальнем Востоке
достаточное снабжение и пополнение получила
лишь спустя год боевых действий, т.е. в
1905 г.
Транссибирская
магистраль едва могла удовлетворить
потребность в перевозках. Ее пропускная
способность была очень низкой не
более 6 пар поездов в сутки (при
потребности в 48 пар), да и построена
бала в спешке по упрощенным техническим
условиям, а часть магистрали вокруг Байкала
достраивалась уже в период войны.
Маньчжурский
театр, на севере которого малопроходимая
тайга, а на юге степи, пересеченный
горными цепями и множеством рек,
был обжит в основном вокруг больших
городов и своей малой культурностью
крайне затруднял действия войск. Дорог
было крайне мало и очень плохого качества.
Картографирование произведено лишь частично.
Действия в
таких условиях требовали от войск
специальной подготовки, ясного понимания
обстановки и приспособленности
войсковой организации к необычным условиям,
чего не было у русских. Японцы были хорошо
знакомы с театром военных действий отчасти
по опыту японо-китайской войны, отчасти
в результате специального изучения его
в предвидении войны с Россией.
Япония находилась
в непосредственной близости от театра
военных действий и ей, особенно после
завоевания господства на море, удалось
организовать отличное снабжение армии.
Тем более, что было построены много военных
портов, богато оборудованных всем необходимым
для снабжения армии и флота и поддержания
их в постоянной боевой готовности.
Русские военные
порты Владивосток и Порт-Артур
были слабо оборудованы и не обеспечивали
многообразных нужд флота, запасы были
ограничены. А Порт-Артур как военный
порт имел существенные неудобства: тесный
внутренний бассейн и узкий выход из порта
в море, который был доступен лишь во время
прилива.
Крайне невыгодное
значение для крепости Порт-Артур
приобрел расположенный поблизости
коммерческий порт Дальний, прекрасно
оборудованный для океанских пароходов.
Быстро захваченный японцами, он являлся
готовой гаванью для выгрузки войск и
осадных средств.
Ведение боевых
действий на столь отдаленном от центра
театре войны показала значительно
возросшую роль тыла и надежности
железнодорожного транспорта.
Внешнеполитическое
положение России так же не способствовало
достижению победы в русско-японской
войне.
В конце XIX — начале
XX в. обострились противоречия между
ведущими державами, завершившими к
этому времени в основном территориальный
раздел мира. Самодержавие приняло активное
участие в борьбе великих держав за колонии
и сферы влияния. Важнейшим объектом борьбы
за окончательный раздел являлся отсталый
и слабый Китай. Именно на Дальний Восток
с середины 90-х годов переносится центр
тяжести внешнеполитической активности
самодержавия. Пристальный интерес царского
правительства к делам этого региона во
многом обусловливался «появлением»
здесь сильного и весьма агрессивного
соседа в лице вступившей на путь экспансии
Японии.
Действия русской
дипломатии на Дальнем Востоке вызывали
растущее раздражение Японии, Англии
и США. Вскоре ситуация в этом регионе
стала меняться. Агрессивную политику
Японии поддержали США и Англия,
которые стремились усилиями японцев
не допустить укрепления позиций России
на Дальнем Востоке. К тому же, в 1902 году
был заключен военно-политический англо-японский
союз, полностью развязавший Японии руки
в ее захватнических устремлениях. Увидев
чрезмерную сдержанность в поведении
царского правительства, США и Великобритания
перешли к открытой поддержке захватнических
действий Японии в зоне интересов Российской
империи. Целенаправленное стратегическое
содействие Вашингтона и Лондона военному
усилению Японии позволило ей ускорить
подготовку своих вооруженных сил к будущей
войне с Россией. В противовес странам,
державшим сторону Японии в вопросе о
Дальнем Востоке на стороне России были
Германия и Франция, которые пытались
усилиями русских не допустить усиления
своих конкурентов на Востоке, и в то же
время отвлечь внимание России от других
регионов, где могли столкнуться взаимные
интересы.
Суть внешней
политики ведущих держав сводилась
к тому, чтобы столкнуть между
собой Россию и Японию, чтобы в
войне они максимально ослабили
друг друга, в то время как другие
державы смогли бы воспользоваться плодами
конфликта. С этой целью Англия и США стали
оказывать более слабой стороне – Японии
всяческое содействие и помощь, кредитование,
подготовку военных кадров, снабжение
армии и флота, поставки стратегического
сырья, всестороннюю политическую поддержку.
Нельзя однозначно
сказать и о российской политике
в Китае. Следуя примеру империалистических
держав, Россия захватила Порт-Артур,
тем подорвав свое влияние в Пекине.
В 1899 г. Россия совместно с другими
державами приняла участие в подавлении
народного восстания, направленного против
беззастенчиво хозяйничавших в государстве
иностранцев, и в ходе военных действий
оккупировала Маньчжурию. Т.е. для простых
китайцев русские были такие же оккупанты,
и с ними так же вели борьбу.
С одной стороны
Россия оказала Китаю ценную помощь, и
экономическую, и политическую, и культурную.
Но с другой стороны была, и оккупация
независимого государства и планы создать
в Маньчжурии т.н. «Желтороссию» — обычные
захватнические стремления, такие же,
как и у Японии.
В действиях
России в Китае было стремлением
обезопасить свои границы, и мирное
экономическое завоевание Маньчжурии,
осуществлялся на захват внешних
рынков для развивающейся отечественной
промышленности и проявления откровенного
империализма.
В реферате было
рассмотрено множество причин приведших
к поражению России в русско-японской
войне 1904-05 гг. Коренными причинами
были реакционность и гнилость царизма,
неспособность высшего военного
командования, непопулярность войны среди
народа, слабая подготовленность армии
к военным действиям, недостаточное материально-техническое
обеспечение и т.д.
Причин много.
Это и чисто военные, и экономические,
и политические, и социальные. И
каждая из этих причин в отдельности,
да и в группе, не привела бы Россию к той
трагедии. История нашей страны знает
много случаев, когда были одержаны победы
и с «тупыми» генералами, и с негодным
оружием, и при противодействии многих
стран, и во времена революций и кризисов.
Большинство исследователей
темы русско-японской войны, начиная с
В.И. Ленина охарактеризовавшего поражение
в войне как военный крах царизма, видели
первопричину поражения именного в государственном
строе, в русском самодержавии. Действительно,
царизм создал плохих генералов, развалил
армию, вершил внешнею и внутреннею политику.
Но ведь многовековая история самодержавия
на Руси знала и блестящие победы.
В любых тяжелых
и неблагоприятных условиях победа
была все же возможна. Но в ту войну
огромное множество разнообразных
факторов как мозаика сложилась в единую
картину. Но тогда возникает вопрос почему
же в одном месте и в одно время сложились
все эти факторы. Простое перечисление
исторических фактов и даже их анализ
не дает нам ответа. Было ли это роковым
совпадением, случайностью? Или же в той
цепи событий можно проследить какую-то
закономерность. А закономерность бросается
в глаза одна – все события вели к поражению,
а все способствующее победе уничтожалось,
будь то гибель прогрессивных командиров
или проблемы с вооружением, усугубление
внешнеполитической ситуация или же накаливание
ситуации внутри страны. И вывод один –
если события ведут к поражению, значит
это поражение необходимо.
Поражение было
необходимо всей России. Можем ли мы
сказать как В.И.Ленин, что поражение
потерпело самодержавие? Можем ли мы отделить
самодержавие от России? Отделима ли власть
от страны? Пожалуй, нет. Но если поражение
было необходимо всей России, то остается
все тот же вопрос зачем. На этот вопрос
не ответить, если рассматривать войну
отдельно или даже в связи с первой русской
революцией.
А зачем была
нужна революция России? Что изменилось
в стране после этих трагических
событий? Только чтобы сбросить самодержавие
и сменить один государственный
строй другим? Или же что бы в
конечном итоге улучшить жизнь и благосостояние
народа? Если мы признаем, что все происходящее
имеет свою закономерность, то нужно признать
что ни общественный строй, ни развитие
экономики и благосостояние народа не
могут быть целью движения, тем, зачем
все происходит. Ведь за время существования
нашей цивилизации были самые разнообразные
системы общественной жизни, разные проявления
благосостояния людей. И в любую эпоху
были люди бедные и богатые, властители
и подневольные, гении и тупицы, да и просто
счастливые и несчастные. Сознание, его
проявления в людях – вот стабильный фактор,
существующий во все века при любых системах.
Ведь в конечном итоге целью деятельности
человека является желание получить некое
состояние психики. Человек остается тем
же человеком в любую эпоху и в любых условиях,
и в шалаше и в космосе. Важно что мы ощущаем
в душе, а не что у нас в кошельке или сколько
людей в подчинении. Пастух может быть
гораздо счастливее любого императора
или миллионера, и получать от жизни гораздо
больше удовольствия. Но в тоже время возможно
и обратное. Состояние человека зависит
не от обладания чем-либо, а от отношения
к этому. И все что происходит «во вне»,
события, явления, государственность,
экономика, техника, все это должно служить
развитию сознания. Все это как декорации
к спектаклю развития человека, эволюции
его сознания.
Что же сложилось
в России в национальном сознании
к началу 20 века. Очень показательно
высказывание одного офицера о своей
жизни: «карты – до одури, пьянство
– до блевотины, разврат – до
отвращения». Возможно это и крайнее высказывание,
но не раз приходилось читать о прогрессирующем
упадке в русском сознании. Не смотря на
то, что и культура и общество продолжали
жить и развиваться, из национального
сознания стало исчезать что-то важное,
то, что значимее чем культура и образование
– некая система ценностей, начала вырождаться
духовность. И именно внутренняя деградация
народа создала самодержавный строй, слабого
царя, тупых генералов, косную систему
власти, угнетение народа и т.д. И никакими
реформами здесь нельзя было помочь и
что-то принципиально изменить. Потому
и проваливались столыпинские реформы,
нагнеталась революционная ситуация,
шли военные поражения, все это происходило
затем, чтобы вызвать сотрясение всего
общества, чтобы что-то изменилось в самосознании.
Развитие далеко не всегда идет по прямой
вверх, очень часто для осознания чего-то
важного нужны потрясения, кризисы, бедствия.
Таким образом,
противоречия между потребностями
развития страны и невозможностью обеспечить
его в условиях самодержавной России становилось
все более непримиримым. Осенью-зимой
1905 года все общество пришло в движение.
В это время слились воедино различные
потоки революционного и либерального
движения. Началась первая русская революция
1905-07 гг.
Широко известны
слова министра внутренних дел России
В.К.Плеве: «Чтобы удержать революцию,
нам нужна маленькая победоносная
война». В этих словах была своя правда:
революция в России давно назревала
и победоносная война могла сдержать
революцию, а поражение в войне приблизить.
Но ситуация развивалась иначе, чем бы
хотелось самодержавию. Неудачная русско-японская
война подтолкнула революцию, а в свою
очередь революция ускорила поражение
России.
Иначе быть и
не могло. Дальневосточная авантюра царизма,
приведшая к тяжёлым поражениям, сопровождавшимся
большими жертвами, вызвала возмущение
народов России. Росло недовольство войной
широких слоев населения. Следовавшие
одно за другим поражения нанесли чувствительный
удар по престижу России. Все русское общество
бурлило. Пытаясь как-то успокоить общественное
мнение, царское правительство вынуждено
было признать бездарность русского высшего
командования, в первую очередь, генералов
Стесселя, Куропаткина, Рожественского
и отдать их под суд, который, правда, окончился
ничем.
В свою очередь
начавшееся революционное движение
оказало существенное влияние и
на действующую армию. Энергично
принялись за работу представители
революционных партий, различные
агитаторы, возникла целая подпольная
литература, имевшая целью расшатать доверие
офицера к своим начальникам, доверие
солдата к офицерам, доверие всей армии
к правительству. Началось заметное разложение
и рост антиправительственных настроений
не только среди солдат, но и офицерского
состава.
Как правило, война
не пользуется популярность у народа,
за исключением войн освободительных.
А русско-японская война была войной
империалистической, захватнической с
обеих сторон. И если на первом этапе было,
можно сказать, некое желание защитить
родину на дальних рубежах, тем более что
в народе изначально было понимание что
«на нас напали!». Эволюция взглядов развивалась
от патриотического стремления поддержать
русских военных до прямого отрицания
целесообразности самого вступления в
войну.
Цели войны
на Дальнем Востоке не были понятны
ни солдату, ни даже значительной части
офицерства. Все это в связи
с общим недовольством существовавшим
режимом, недовольством, охватившим почти
все общественные слои России, вызвало
ненависть к войне. Эта война защищала
чуждые интересы для простого народа:
захват внешних рынков для развивающейся
отечественной экономики и проявления
откровенного империализма. Расширение
рынков за счет Китая кажется странным
т.к. захваченная Маньчжурия была очень
слаборазвитым регионом и развивалась
в основном за счет деятельности русских.
И это притом, что сама Россия обладала
колоссальными столь же малоосвоенными
территориями в Сибири и в Средней Азии.
Российская экспансия на Восток не встречала
понимания народа, ведь основной ее целью
было стремление к обогащению императорской
семьи и их приближенных, надеющихся поживиться
богатствами Кореи и Китая. Потому в армии
и в обществе все яснее становилась явная
никчемность этой войны, ведущейся далеко
от России, на незнакомой территории, за
чужие интересы. И эти народные настроения
отражались в периодической печати всей
страны, которые были выражены в негативном
восприятии всех правительственных начинаний.
И все же коренными
причинами поражения России в
Русско-японской войне были реакционность
и гнилость царизма, всего общественно-политического
строя России. Что как не самодержавие
создало плохих генералов и неподготовленную
армию, вершило внешнею и внутреннею политику,
довело страну до революционной ситуации.
Война обострила
множество проблем российского
общества, обнажила все противоречия,
присущие абсолютной монархии. Были налицо
и острейший социальный конфликт
между пролетариатом и буржуазией, и противоречие
между потребностями социально-экономического
развития страны и остатками крепостничества,
на страже которых стояла устаревшая полуфеодальная
политическая надстройка — царское самодержавие.
С особенной неприглядностью вскрылись
застарелые пороки самодержавного режима,
которому везде сопутствовали косность
и рутина, бюрократизм и формализм, безответственная
трата средств и жестокая экономия там,
где она подчас граничила с государственным
преступлением, архаическая система управления
и организации. Политический деспотизмом
самодержавия делал невыносимым положение
народных масс. В экономике России сложилось
острое несоответствие между высокоразвитым
промышленным и значительно развитым
аграрным капитализмом и полукрепостническим
землевладением. Самодержавие изжило
себя, необходимы были перемены во всех
сферах жизни государства.
Военным поражениям
в русско-японской войне 1904-05 в первую
очередь способствовали гнилость самодержавия
и глубочайший социальный конфликт между
дворянско-бюрократической властью и
народом. Поражения вызвали кризис самодержавной
власти и ускорили наступление революции.
Среди главных
причин поражения России в русско-японской
войне 1904-05 гг. большинством исследователей
этой темы указывается бездарное
высшее командование русской армии.
Царская армия, которая, по словам Энгельса,
всегда отставала от европейских армий,
на полях Маньчжурии в полной мере показала
свое бессилие в единоборстве с более
подготовленной к войне японской армией.
К началу войны русская армия, отражая
глубокие внутренние противоречия, порожденные
самодержавным режимом, находилась в состоянии
крайнего упадка.
Высший командный
состав не пользовался в армии
авторитетом вышел на войну совершенно
неспособным к военным действиям.
На высшие служебные посты выдвигали
не столько по соответствию, сколько
за «высокое» происхождение или
умение угодить начальству. Усматривая
в своей службе источник материальных
благ и мишурных почестей, генералы не
следили за развитием военного дела.
Офицеры по характеру
своей практической деятельности мало
соответствовали предъявляемым
к ним требованиям. Оторванные от
практики военного дела и теоретически
слабо подготовленные русские генералы
оставались на уровне давно отживших образцов.
Военное руководство в большинстве своем
не отличалось ни высокими моральными
качествами, ни военными способностями.
К началу войны с Японией русский Генеральный
штаб ярко отражал общий идейный застой,
царивший в армии, и не в состоянии был
обеспечить победу на Дальнем Востоке.
Сухопутными войскам
командовал генерал Куропаткин А.Н.,
человек, слабо разбиравшийся в
стратегии военного искусства и
не обладавший нужной для полководца силой
воли и твердостью духа. Его назначили
командовать войсками, считая, что он,
недавно вернувшийся из Японии, хорошо
знает и театр предстоящей войны, и военную
мощь Японии. Основной чертой Куропаткина
была чрезмерная осторожность. Он не столько
жаждал победы над врагом, сколько боялся
поражения. Куропаткин всеми доступными
мерами в своих распоряжениях и приказах
проводил в жизнь свой основной девиз:
“Не рисковать!”. Победа в бою складывается
из многих слагаемых и не последнюю роль
в этом играет уверенность и смелость
действий высшего командного состава,
его вера в победу, Куропаткин и его штаб
этим не обладали.
Высший командный
состав царской армии оказался не
в состоянии вести солдатские
массы к победам. Поведению царских
генералов было неумело, а зачастую и предательское,
в штабах отдельных полков и дивизий царила
всеобщей неразбериха. Боевые задачи ставились
без учета реальной обстановки, сложившейся
к тому времени на других участках боевых
действий, а в действиях очень часто проявилась
медлительность и японцы в полной мере
пользовались предоставленными возможностями
(например, отмобилизовать свои армии
на стратегическом направлении). Генералы
царской армии растерялись перед лицом
японских генералов, стоявших по своему
развитию на уровне современных военных
знаний.
Высшие японские
командиры, такие как Ояма и Того,
так же не были гениями боя, и в
своих действиях проявляли не
столько тактическое мастерство,
сколько упорство и силу духа, характер
истинного самурая. Например, попав
под неожиданный удар, они не только не
отступали, но и отказался усиливать атакованный
участок, ибо это означало подчиниться
планам противника, вместо этого они сами
переходили в наступление.
Но среди общей
массы отсталого русского командования
были и редкие исключения, например
вице-адмирал С.О.Макаров, короткое время
возглавлявший флот и генерал Р.И.Кондратенко,
командовавший дивизией в Порт-Артуре.
Они был прогрессивными людьми того времени,
хорошими боевыми командирами, глубоко
знали свое дело.
Не намного лучше
обстояло дело и со средним и младшим командирским
составом. Русское офицерство стояло на
низкой ступени общего и военного развития.
Многие служили не столько по склонности
к военному делу, сколько по необходимости
«выйти в люди». Если некоторые офицеры
питали привязанность к военному делу,
то вся система прохождения службы не
благоприятствовала развитию интереса
к нему. Дисциплинированный на основе
чувства страха офицер не был способен
к проявлению самостоятельности и инициативы.
В программах подготовки офицеров в военных
училищах преподавание осуществлялось
на основе давно устаревших концепций.
И армия получала специалистов, не имевших
глубокого современного военного образования.
Однако даже
этого офицерского состава оказалось
недостаточно. Зачастую в роте, кроме ротного
командира, не было ни одного офицера.
Прапорщики запаса, частично привлеченные
в армию и прошедшие в свое время короткий
срок обучения, оказались далеко не на
высоте требований.
Но и среди
солдат положение не было способствующим
победе. Нормальной боевой подготовкой
в полках не было. К сказанному надо еще
прибавить факт совершенно неудовлетворительного
обучения. Например, артиллерия перевооружилась
только перед войной, но артиллеристы
оказались не обученными стрельбе с закрытых
позиций. Артиллерия не была обучена совместным
действиям с пехотой и во время войны не
сумела оказать ей поддержку.
Есть две противоположные
точки зрения на героизм и боевой
дух русских солдат. С одной
стороны в армии чувствовалась
явная усталость, и не понимание
солдатами целей затянувшейся бойни. Войска
были истощены морально, в бой шли нерешительно,
не было знаменитого русского боевого
духа, без которого победа почти невозможна.
С другой стороны, отмечается, что русские
солдаты и матросы сражались храбро и
самоотверженно и в сражениях врагу приходилось
преодолевать героическое сопротивление
русских. Скорее всего, русский героизм
имел место лишь в условиях критической
ситуации, таких как Порт-Артур или Цусима.
Широко развившееся
в народных массах пораженчество не
могло не найти своего отражения в действующей
армии. Вполне понятно, что царская армия,
лишенная наступательного энтузиазма
не была боеспособна и шла к своему поражению
в борьбе с японской армией, подталкиваемой
шовинистической пропагандой.
Японская армия,
воспитанная в духе шовинизма, отличавшаяся
хорошей индивидуальной подготовкой
солдата, воспользовавшись тяжелой
ситуацией в русской армии, с
первых дней военных действий перехватила
инициативу в свои руки. Зачастую агрессивная
тактика японцев взяла верх над численным
превосходством русских.
В целом русская
армия к войне не была готова.
Располагая кадровой армией в 1,1 млн.чел.,
она имела на Дальнем Востоке
к январю 1904 лишь около 98 тыс. чел., 148
орудий и 8 пулемётов. За время войны
в Маньчжурию было направлено около
1,2 млн. чел. (большая часть в 1905). Россия
уступала японскому ВМФ по всем показателям:
и по количеству и качеству кораблей, и
по их артиллерийскому вооружению. После
мобилизации японская армия насчитывала
свыше 375 тыс. чел. и 1140 полевых орудий;
а всего за войну японское правительство
мобилизовало около 1,2 млн. чел.
Безграмотность
высшего начальства, в свою очередь,
влияла на состояние техники. На флоте
и в армии укоренились многие
ошибочные взгляды и заблуждения,
обернувшиеся в конечном счете трагедией
Цусимы и Мукдена.
Военная промышленность
царской России выпускала достаточно
хорошее по тому времени снаряжение
и вооружение для армии, но из-за
нерасторопности военного ведомства
и отчасти из-за удаленности театра
военных действий, в армии постоянно ощущался
большой недостаток пулеметов, тяжелой
артиллерии, горных орудий и различных
технических средств.
Для победы нужна
ещё и четкая, скоординированная
организация действий. До войны не
были готовы планы боевых действий
и развертывания сил. Большинство оборонительных
сооружений, в частности Порт-Артура, были
лишь на начальной стадии строительства.
Не было налажено достаточное снабжение
войск, доставка подкреплений. Ощущалась
явная нехватка сил и необходимых вооружений.
Все эти организационные моменты, не решенные
до войны, пришлось решать в условиях боевых
действий и лишь частично и не лучшим образом.
Кроме того, русско-японская
война была войной уже нового типа
– с огромными армиями, протяженными
линями фронта. В бою увеличилось
значение огневого удара. В ней было впервые
применено в массовом масштабе скорострельное
оружие (винтовки, пулемёты). В обороне
траншеи заменили сложные фортификационные
сооружения прошлого. Стала очевидной
необходимость более тесного взаимодействия
между родами войск и широкого применения
технических средств связи. Получила распространение
стрельба артиллерии с закрытых позиций.
Выросло значение тяжелой артиллерии,
способной своими снарядами сокрушать
фортификационные укрепления противни.
Война потребовала уже не просто закапываться
войскам в землю, но и возводить сложные
инженерные позиции. Пехота в ходе боевых
действий отказалась от сомкнутого строя
и стала применять рассыпной строй, приноравливаясь
к окружающей местности.
Русско-японская война 1904-1905 гг. Оборона Порт-Артура
Студенты гр. АТ-10
Федянин А.О.
старший преподаватель
Бурякова А. Ю.
а. Действия на
море от начала войны до высадки 1-й
японской армии в
в. Подготовка
японским флотом высадки 2-й японской
армии на Ляодунский
