Отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Что указывается в тексте внешней рецензии:

• Актуальность, значимость темы магистерского исследования
• Проверка соответствия текста работы поставленному техническому заданию
• Степень освещения современных проблем в выбранной отрасли знаний
• Анализ научной новизны, методологического подхода к решению поставленных вопросов
• Описание общих впечатлений, полученных от изучения текста магистерской диссертации (стиль, оформление, грамотность и т.д.)
• Положительные, отрицательные стороны работы, др. нюансы на усмотрение рецензента
• Подведение выводов, итогов, аргументированное заключение о возможности /невозможности получения допуска к дальнейшей защите диссертации перед членами ГАК.
• Выставление итоговой оценки по четырехбалльной шкале, подпись рецензента с указанием информации о себе: ФИО, место работы, занимаемая должность. 

Отрицательный отзыв. что делать?

Получить отрицательную характеристику на свою научную работу всегда неприятно. Однако ни в коем случае нельзя отчаиваться и опускать руки. В первую очередь критика указывает на слабые стороны вашего исследования, и если до защиты достаточно времени, всегда можно успеть внести необходимые доработки.

Виды рецензирования

Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.

Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:

• Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
• Определить актуальность тематики.
• Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
• Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
• Выявить недостатки в работе.
• Дать независимую итоговую оценку.

Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.

Как будет выглядеть внутренняя рецензия на магистерскую диссертацию

Внутренняя рецензия составляется научным руководителем магистранта. Документ содержит в себе следующую информацию:

• Целесообразность и актуальность выбранного направления исследования
• Краткая описательная характеристика работы по разделам
• Положительные стороны документа
• Анализ достоверности данных, заложенных в основу работы
• Уровень использования современных методов исследования поставленных задач
• Недостатки магистерской диссертации, их влияние на общую характеристику документа
• Общая оценка подготовки магистранта к ведению самостоятельной исследовательской деятельности в области знаний, соответствующей специальности
• Оценка текста работы по 4-х балльной системе
• Подведение итогов о целесообразности присвоения квалификации, внесение информации о себе (ФИО, научная степень, занимаемая должность и т.д.).

Как оформить рецензию на диссертацию: рекомендации гост

Текст рецензии оформляется на отдельных листах стандартного формата А4. Рекомендуемый объем документа – до 5 страниц (зависит от типа диссертации и специфики рассматриваемой темы). Разрешается составлять рецензию на специальном бланке или писать текст «от руки» — главное, знать правила оформления.

Что указывается в «шапке» и подписи рецензии:

• Полное наименование образовательной организации
• Тип работы («Рецензия на магистерскую (кандидатскую, докторскую) диссертацию»)
• Информация об авторе работы (ФИО, номер учебной группы)
• Тема диссертационного исследования
• Название дисциплины и ее код в соответствии с Номенклатурой специальностей, изданной ВАК
• После текста рецензии, автор указывает сведения о себе: ФИО, ученую степень/звание, должность, подпись и дату составления документа.

Готовая рецензия заверяется в отделе кадров по месту работы автора: если рецензент является научным сотрудником, проставляется печать образовательной организации, а если работник предприятия – соответствующей печатью учреждения. 

Как оформляется рецензия на магистерскую работу

Стандартный объем рецензии на магистерскую диссертацию – до 2 листов формата А4. Рекомендуемый шрифт текста документа – Times New Roman, 12-14 кегль. В начале рецензии указывается информация об авторе: место работы, должность, ФИО, ученое степень/звание (актуально при оформлении внутренней рецензии), а в конце – дата и подпись, заверенная печатью образовательной организации/производственного предприятия. 

Как составляется рецензия на кандидатскую диссертацию

Для получения допуска к защите кандидатской диссертации, соискателю ученой степени необходимо собрать около 6-8 объективных рецензий от сторонних специалистов, работающих в научной отрасли, соответствующей объекту и предмету диссертационного исследования. 

Рецензию на кандидатскую научную работу имеют право писать официальные оппоненты: лица, назначенные диссертационным советом, представители производственных организаций, где планируется применять полученные результаты исследования или специалисты с теоретическим/практическим опытом в соответствующей отрасли знаний.

Образец рецензии на автореферат

Образец рецензии на автореферат

Оформление

Каждый отзыв на автореферат диссертации состоит из:

1. наименования диссертации;
2. названия специальности, ее кода;
3. Ф.И.О. претендента на ученое звание;
4. названия организации, за которой закреплен соискатель (в т.ч. с указанием кафедры);
5. количества публикаций автора по теме;
6. указания ученой степени, звания, Ф.И.О., должности рецензента;
7. подписи, которая заверяется секретарем и канцелярской печатью организации, за которой закреплен автор отзыва;
8. дата.

Рецензент оценивает:

1. актуальность работы;
2. новизну;
3. практичность;
4. качество стиля изложения;
5. соответствие Положению о присуждении научных званий и Паспорту специальности.

Критические замечания, также следует указывать в отзыве (при наличии). Не бойтесь замечаний, указанных в положительных рецензиях. Подготовьте обоснованные ответы. При возможности, пытайтесь опровергнуть критические доводы; если такой возможности нет, придется с ними согласиться.

Оформление автореферата докторской диссертации

Цель данного документа – дать в сжатом виде максимально полное представление о научной состоятельности диссертационного исследования. К этому направлены принятые нормы, касающиеся его внешнего вида и содержания.

Объем автореферата докторской диссертации, согласно правилам ВАК, должен составлять не более 2 авторских листов.

В некоторых случаях разрешается увеличить его до 2,5 авторского листа, а именно для работ, относящихся к гуманитарным дисциплинам. Данное исключение прописано в пункте 25 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» [1].

Образец автореферата предоставляется диссертанту по его просьбе в высшем учебном заведении, где будет проходить защита. Структура документа обычно предполагает наличие трех частей – введения, содержательной (основной) части и списка публикаций диссертанта.

Правила оформления рецензии на кандидатскую диссертацию

Рецензия на кандидатскую диссертацию оформляется в следующем порядке:

1. Верхняя часть первой страницы содержит информацию о теме и направлении исследуемой работы, сведения об авторе диссертации, название и шифр специальности по Номенклатуре ВАК.
2. В конце текста рецензии, указываются сведения об ее авторе: должность, ученая степень, ФИО. Документ заверяется официальной печатью с места работы рецензента в отделе кадров, подписью и датой его составления.

Пример рецензии на докторскую диссертацию

пример рецензии на докторскую.doc

Пример рецензии на магистерскую диссертацию по юриспруденции

Пример рецензии магистерской по юриспруденции

Пример рецензии официального оппонента

Пример рецензии оппонента на кандидатскую.docx

Рецензия к докторской: какой она должна быть

Рецензии к докторской диссертации составляют 3 оппонента с ученой степенью «доктор наук». Кроме составления текста документа по стандартной структуре и детального изучения актов апробации/внедрения полученных результатов исследования, авторы рецензии готовят речь на официальную процедуру защиты диссертации: при выступлении, оппонент должен доказать отличное владение материалов по теме фундаментального научного труда, а любые критические замечания обязаны подкрепляться неопровержимыми доказательствами.

Рецензия на автореферат диссертации: требования к составлению документа

Рецензия на автореферат диссертации – обязательное условие для получения допуска к защите научной работы на соискание ученой степени «кандидат наук». При составлении текста документа, учитывается стандартная структура, приведенная выше, а также акты апробации полученных результатов, приложения и др. наглядные пособия по теме исследования (при наличии).

Рецензия официального оппонента на кандидатскую:  как выглядит документ

Рецензия официального оппонента на кандидатскую диссертацию основывается на изучении полного текста научного исследования вместе с приложениями (при наличии), включая публикации соискателя ученой степени, посвященные полученным результатам проделанной работы.

Как должна выглядеть грамотно-составленная рецензия на кандидатский научный труд:

• Объект рецензирования. Рецензент составляет небольшое введение, где указывает информацию об авторе диссертационного исследования, сути и характеристиках рассматриваемой проблемы.
• Освещение актуальности темы научной работы.
• Теоретическая/практическая значимость результатов исследования: рецензент рассматривает возможность использования/применимость полученных итогов в научной отрасли знаний и аргументированность точки зрения автора кандидатской диссертации.
• Анализ важности и значимости результатов, полученных соискателем ученой степени. В этой части рецензии автор аргументирует корректность выбранной методологии исследования диссертантом, анализирует полученные итоги исследования и выводы. Рецензент рассматривает степень важность научного вклада соискателем научной степени в дальнейшее развитие изучаемой отрасли знаний.
• Краткое описание сути работы и общая оценка. Автор рецензии анализирует общее качество проделанного исследования, аргументировано сопоставляет суть цели и полученных результатов.
• Недостатки, замечания по тексту кандидатской диссертации. Официальный оппонент выражает обоснованные недовольства/недочеты по оформлению документа, сомнения в достоверности представленных данных.
• Заключение и выводы. Автор подытоживает указанную информацию, основываясь на двух критериях: полнота раскрытия темы, достижимость поставленных задач. Кроме этого, рецензент обязан выдать рекомендации о целесообразности присуждении соискателю ученой степени «кандидат наук».

Сколько нужно рецензий?

ВАК не ограничивает число отзывов на автореферат, но обычным условием диссертационных советов является наличие не менее 8 рецензий. Каждый совет устанавливает свои требования в этом вопросе, поэтому необходимое число отзывов на автореферат желательно согласовать с ученым секретарем совета, в котором предполагается защита диссертации.

Структура рецензии: общие правила составления

Чтобы грамотно составить текст рецензии, автору следует учитывать нижеприведенную рекомендованную структуру:

• Актуальность темы. Рецензент анализирует современное состояние развития рассматриваемого научного направления, подчеркивает важность диссертационного исследования.
• Характеристика правильности выбора цели, задач, предмета и объекта исследования.
• Оценка полноты содержания работы. В практических диссертациях рецензент выделяет интересные проектные разработки по теме исследования (создание инновационного оборудования и т.д.), а в теоретических научных трудах – положения, позволяющие найти решения поставленной проблемы.
• Анализ общих выводов, полученных диссертантом в ходе работы над исследованием.
• Оценка рекомендаций по решениям, разработанным автором научного труда (например, какой экономический/психологический эффект был достигнут, описание теоретических/практических показателей решений и т.д.).
• Описание положительных и отрицательных сторон магистерской, кандидатской, докторской диссертации.
• Выводы. Тут рецензент указывает решение о соответствии/несоответствии текста научной работы заданным критериям и рекомендуемую оценку (для магистерской диссертации). Для кандидатской/докторской диссертации, выносятся рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите труда перед членами комиссии ВАК.

Частые вопросы

Есть ли требования к количеству отзывов?

• Нет, ВАКом не установлено количества необходимых для защиты отзывов. Хотя наиболее оптимальное количество 5-10. Для этого надо заранее, за месяц до защиты разослать авторефераты. Нужно самостоятельно курировать процесс отправки авторефератов. Можно при согласии также сбрасывать электронные варианты автореферата. Также часто с авторефератом отправляют уже заранее подготовленную «болванку» отзыва. Однако надо следить, чтобы отзывы не дублировали друг друга!

Что делать с отрицательным отзывом?

• Ничего, т.к. с отрицательными отзывами соискатель имеет право идти на защиту. Это отмечено в Положении ВАК о присуждении степеней.

Что делать с отзывом, в котором есть замечания?

Обязаны ли авторы отзывов оставлять свои личные адреса?

• Нет, можно указать почтовый адрес университета или другой организации, в которой работает автор отзыва. Это также указано в Положении ВАК о присуждении степеней.

Главное самостоятельно следить за получением отзывов. Большая вероятность того, что соискателю придётся писать отзывы самому, находя у себя самого недочёты, а затем опровергая их на самой защите. Именно поэтому так важно заранее изучить все установленные ВАКом требования, чтобы в будущем быстро и грамотно составлять отзывы. И при этом следить, чтобы они были в разной стилистике, разном оформлении, с разным набором ключевых фраз.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Ниже представлен отзыв на автореферат кандидатской диссертации. Данный отзыв содержится в свободном доступе в сети Интернет и не имеет отношения к нашей деятельности. Он использован в качестве примера для написания отзыва, чтобы Вы могли и ознакомиться с его структурой. Как правило, отзывы на автореферат кандидатской диссертации имеют такой же объем.

Использование отзывов на защите

Все рецензии зачитывает Председатель совета непосредственно перед началом голосования. В некоторых случаях, Председатель совета может составить и озвучить обзор рецензий. После озвучивания отзывов, соискатель должен ответить на отзывы.

Вдержка из Положения:

Особенности отзыва к автореферату докторской диссертации

Для такого отзыва есть определённые требования. Он должен быть на соответственном уровне. Подготовка к защите докторской диссертации предполагает обсуждение тремя официальными оппонентами. Содержательно требования к отзыву такие же, как к отзыву на кандидатскую диссертацию, но есть несколько ключевых моментов, которые связаны с высоким уровнем и детальным характером работы. К ним относятся:

• проработанность, целостность и аргументированность авторской научной концепции;
• выполнение критериев научности;
• логичность, непротиворечивость и завершённость разработанной теории;
• выполнение условий состоятельности авторской гипотезы.

Вывод

Рецензия на диссертационное исследование – это обязательный документ, без которого невозможно получить доступ к защите работы. Она содержит аргументированную оценку диссертации: соответствие установленным требованиям и критериям, описание положительных/негативных сторон работы и аргументированный «вердикт» о проделанном исследовании.

Рецензия составляется специалистом с опытом работы в производственной организации по направлению, рассматриваемому в диссертации или представителем образовательного учреждения. Рецензентами также могут быть преподаватели и научные сотрудники с кандидатской/докторской ученой степенью, чья профессиональная деятельность должна соответствовать ряду критериев: стаж, репутация и т.д..

Рецензия или отзыв: в чем сходство и отличия?

1. Текст рецензии на диссертацию составляет представитель официальных оппонентов, а отзыв на научный труд – научный руководитель соискателя ученой степени.
2. Отзыв руководителя составляется объективно, но в положительном ключе – такой подход отображает мнение куратора о готовности подопечного к процедуре официальной защиты работы. Так как рецензия составляется сторонним специалистом, текст такого документа беспристрастный и критичный, поэтому многие диссертанты вынуждены переделывать работу несколько раз.
3. Структурные элементы рецензии и отзыва – идентичны. Текст содержит информацию о положительных/отрицательных сторонах изученной научной работы, сведения о правильности общего оформления диссертации по требованиям ГОСТ, общую оценку работы и личные выводы автора рецензии или отзыва.

Пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Диссертационное исследование является актуальным, так как посвящено проблеме обеспечения экологической безопасности населения современного города, а именно снижению негативного воздействия автомобильного транспорта на воздушную среду урбанизированных территорий.

В автореферате диссертационной работы четко определены объект, предмет, цель и задачи научного поиска, а также выстроена логика решения задач, что отражается в структуре диссертации. Содержание автореферата полностью раскрывает заявленную тему. В первой главе диссертации выполнен анализ нормативно-правовых механизмов управления качеством атмосферного воздуха, а также методов и средств аналитического контроля и прогнозирования загрязнения воздушного бассейна автотранспортом.

Во второй главе приведены результаты оценки техногенного воздействия транспортного потока на воздушный бассейн города вблизи исследуемого участка дорожной сети. В третьей главе представлен проект мероприятий по снижению техногенной нагрузки на окружающую среду, обусловленной выбросами автотранспорта.

К достоинствам диссертационного исследования следует отнести оригинальный подход к определению объемного расхода отработанных газов, зависящего от характеристик топлива, и эколого-экономического ущерба природной среде конкретной территории до и после внедрения предлагаемых мероприятий.

Недостатки работы: повышение точности расчета объемного расхода отработанных газов введением характеристик топлива, скорее всего, нивелируется приблизительными эмпирическими зависимостями концентрации загрязняющих веществ в отработанных газах от относительного коэффициента избытка воздуха и эффективной мощности двигателя; вряд ли вообще следует говорить о повышении точности расчетов масс выбросов загрязняющих веществ транспортным потоком, опираясь на целый ряд трудно поддающихся учету данных (состав потока, определяющийся по информации ГИБДД, номинальная мощность двигателей автотранспортных средств, находящихся на участке дорожной транспортной сети в данный момент, не четко определяемый угол наклона дорожного полотна к горизонтальной плоскости и т.д.).

Тем не менее, результаты диссертационного исследования обладают высокой практической значимостью и могут использоваться в природоохранной деятельности, осуществляемой городской администрацией. Предлагаемая программа снижения выбросов загрязняющих веществ автотранспортными средствами достаточно обоснована и эффективна как с экологической, так и с экономической точки зрения.

Кандидатская диссертация выполнена на высоком уровне в соответствии с требованиями ВАК. Автор исследования заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по специальности 03.02.08 «Экология».

Отзыв на автореферат докторской диссертации

В представленном на отзыв автореферате на тему «Развитие методологии переработки золотосодержащего сырья» содержатся сведения о результатах исследований и разработок по совершенствованию технологии и оборудования для обогащения золотосодержащего сырья.

Тема диссертации представляется актуальной, поскольку связана с валютно-экономическим потенциалом страны и расширением сырьевой базы золотодобывающей промышленности. Разработка новых технологий и оборудования для извлечения золота в условиях ухудшения качества золоторудного сырья и россыпей, приобретают особую важность и актуальность.

Автором разработаны новая методика расчёта магнитного поля и скорости движения частиц в жидких средах, новые математические модели сепарации частиц, изучены влияние вибрации на сепарацию минералов в магнитной жидкости, закономерности разделения минералов в двухслойных средах, взаимодействие фаз в турбулентном восходящем потоке, разработана вероятностная модель отсадки.

Это позволило разработать новые конструкции оборудования: гидросепаратор, несколько типов магнитных и МЖ-сепараторов, барабанный и центробежный сепараторы с двухслойной разделительной средой, мобильные сепарационные комплексы для доводки концентратов и первичной переработки золотоносных песков.

Практическое значение диссертации состоит в том, что в работе достаточно глубоко исследованы проблемы обогащения золоторудного сырья коренных месторождений «Олимпиада», «Норильск-1» и др., что позволило оценить перспективу развития перечисленных предприятий и целесообразность применения разработанных технологий и оборудования.

Наиболее важные положения диссертации в достаточной степени апробированы, и опубликованы 63 работы включая 2 монографии и 7 патентов.

Замечания по автореферату. «Эффективная работа центробежного МЖ-сепаратора возможна только при испоьзовании ферроколлоидов относительно высокой концентрации, а следовательно, и относительно высокой стоимости. Поэтому для оценки возможности промышленного применения центробежного МЖ-сепаратора необходимы данные по расходу ферромагнитной жидкости, её стоимости и экономический расчёт эксплуатационных затрат по данной операции».

Однако в общем диссертационная работа представляется существенным вкладом в теорию и практику обогащения золотосодержащих руд и концентратов. Результаты исследований изложены чётко и последовательно, задачи сформулированы конкретно, выводы достоверны, рекомендации обоснованы. В работе использованы современные методы теоретических и экспериментальных исследований и анализа.

Представленное исследование является законченной научно-квалификационной работой, которая отвечает требованиям ВАК, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора технических наук. Диссертация выполнена на высоком уровне, представляет научный и практический интерес.

Пишем отзыв на ард докторанта. | phd в россии

Кто пишет отзывы?

Отзыв на автореферат диссертации может написать любой специалист организации, присутствующей в списке рассылки вашего научного труда. Единственное требование к авторам отзывов, которое предъявляет ВАК, заключается в том, что деятельность указанных организаций должна быть непосредственно связана с темой исследований, выполненных в диссертационной работе.

Отзывы на авторефераты диссертационных исследований